超聲強(qiáng)化檸檬酸淋洗修復(fù)銻污染土壤的研究
發(fā)布時(shí)間：2020-12-11 08:32
采用超聲波強(qiáng)化檸檬酸淋洗修復(fù)銻污染土壤,研究了超聲波功率、超聲時(shí)間和初始pH值對(duì)超聲波強(qiáng)化檸檬酸淋洗修復(fù)銻污染土壤效果的影響,同時(shí)采用Wenzel連續(xù)提取法對(duì)處理前后土壤中銻的形態(tài)變化進(jìn)行了分析。結(jié)果表明,超聲波功率、超聲時(shí)間以及初始pH值對(duì)檸檬酸淋洗效果具有顯著影響。當(dāng)超聲波功率為550 W、超聲時(shí)間為60 min、初始pH值=3時(shí),土壤中銻的淋出率達(dá)到最大。與單獨(dú)檸檬酸淋洗相比,超聲波強(qiáng)化檸檬酸淋洗效果提高了16.18%。通過(guò)形態(tài)分析可知,超聲波強(qiáng)化能顯著提高土壤中各種形態(tài)銻的淋出,非特異性結(jié)合態(tài)銻、特異性結(jié)合態(tài)銻、無(wú)定型鐵鋁氧化物結(jié)合態(tài)銻、晶型鐵鋁氧化物結(jié)合態(tài)銻以及殘?jiān)鼞B(tài)銻的淋出分別提高了19.29%、33.5%、29.9%、15.8%和6.4%。
【文章來(lái)源】：湖南有色金屬. 2020年04期 第62-65頁(yè)
【文章頁(yè)數(shù)】：4 頁(yè)
【部分圖文】：
超聲功率對(duì)超聲強(qiáng)化檸檬酸淋洗
圖2顯示了淋洗時(shí)間對(duì)不同淋洗條件下土壤中銻淋洗效果的影響。由圖2可知,在單獨(dú)檸檬酸進(jìn)行淋洗時(shí),隨著淋洗時(shí)間的上升,土壤中銻的淋出效率逐步增加,由10 min時(shí)10.97%的淋洗效率上升至180 min時(shí)的25.97%。但是,當(dāng)淋洗時(shí)間達(dá)到90 min時(shí),后續(xù)的淋洗效果上升比較平緩。當(dāng)采用超聲波強(qiáng)化檸檬酸淋洗銻污染土壤后,土壤中銻的淋洗效率得到顯著提升。超聲波強(qiáng)化檸檬酸淋洗土壤中銻的最佳淋洗效率為37.74%,比單獨(dú)檸檬酸淋洗最佳效果27.97%提升11.77%。同時(shí),由圖2可知,超聲波強(qiáng)化檸檬酸淋洗效率隨著超聲淋洗時(shí)間的增加,呈先快速增加,于60 min達(dá)到最高值,然后下降并趨于穩(wěn)定。這與高珂等的研究結(jié)果一致,可能是隨著超聲時(shí)間的增加,與土壤結(jié)合緊密的其它重金屬元素也隨之釋放出來(lái),與銻形成了競(jìng)爭(zhēng),從而降低銻的淋出效果。2.3 初始pH值對(duì)超聲波強(qiáng)化檸檬酸淋洗效果的影響
pH值對(duì)土壤中重金屬的形態(tài)具有重要的影響,圖3顯示了初始pH值對(duì)土壤中銻淋洗效果的影響。由圖3可知,在pH值3～11的范圍內(nèi),土壤中銻的淋出效率隨pH值的增加呈急劇下降,再緩慢上升的趨勢(shì)。其中,在酸性條件pH=3時(shí),土壤中銻的淋洗效率最高。這是由于在酸性條件下,隨著鈣、鐵離子的溶出,會(huì)導(dǎo)致吸附在這些氧化物表面的銻進(jìn)一步釋放。而在堿性條件下,由于銻以含氧陰離子的形式存在,土壤對(duì)其的吸附能力下降,因此會(huì)導(dǎo)致部分銻的淋出[8]。同時(shí),由圖3可知,超聲波強(qiáng)化檸檬酸對(duì)土壤中銻的淋洗效果要顯著高于單獨(dú)檸檬酸的淋洗效果。2.4 超聲波強(qiáng)化淋洗對(duì)土壤中銻形態(tài)的影響
【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]淋洗修復(fù)冷水江錫礦區(qū)的砷銻污染土壤[J]. 張靜靜,周鳳颯,黃雷,王月玲,梁鵬. 江西農(nóng)業(yè)學(xué)報(bào). 2019(07)
[2]土壤銻污染及其修復(fù)技術(shù)研究進(jìn)展[J]. 張菊梅,劉靈飛,龍健,李娟,廖洪凱,黃博聰,羅超,顧夢(mèng)瑤. 環(huán)境科學(xué)與技術(shù). 2019(04)
[3]土壤中砷的形態(tài)及其連續(xù)提取方法研究進(jìn)展[J]. 劉冠男,陳明,李悟慶,鞏文雯. 農(nóng)業(yè)環(huán)境科學(xué)學(xué)報(bào). 2018(12)
[4]超聲波協(xié)同檸檬酸淋洗去除土壤中的重金屬[J]. 田寶虎,史學(xué)峰,李昌武,韓寶祿,邵樂(lè),韓鳳. 湖南有色金屬. 2018(06)
[5]低分子量有機(jī)酸及其共聚物去除土壤重金屬研究[J]. 夏振華,張世熔,曹雅茹,鐘欽梅,劉西萌. 農(nóng)業(yè)環(huán)境科學(xué)學(xué)報(bào). 2018(08)
碩士論文
[1]鉛鋅污染土壤超聲強(qiáng)化有機(jī)酸淋洗技術(shù)研究[D]. 王佳明.清華大學(xué) 2016
[2]螯合劑淋洗修復(fù)土壤中As、Sb污染物實(shí)驗(yàn)研究[D]. 孫浩然.貴州大學(xué) 2016
本文編號(hào)：2910211
【文章來(lái)源】：湖南有色金屬. 2020年04期 第62-65頁(yè)
【文章頁(yè)數(shù)】：4 頁(yè)
【部分圖文】：
超聲功率對(duì)超聲強(qiáng)化檸檬酸淋洗
圖2顯示了淋洗時(shí)間對(duì)不同淋洗條件下土壤中銻淋洗效果的影響。由圖2可知,在單獨(dú)檸檬酸進(jìn)行淋洗時(shí),隨著淋洗時(shí)間的上升,土壤中銻的淋出效率逐步增加,由10 min時(shí)10.97%的淋洗效率上升至180 min時(shí)的25.97%。但是,當(dāng)淋洗時(shí)間達(dá)到90 min時(shí),后續(xù)的淋洗效果上升比較平緩。當(dāng)采用超聲波強(qiáng)化檸檬酸淋洗銻污染土壤后,土壤中銻的淋洗效率得到顯著提升。超聲波強(qiáng)化檸檬酸淋洗土壤中銻的最佳淋洗效率為37.74%,比單獨(dú)檸檬酸淋洗最佳效果27.97%提升11.77%。同時(shí),由圖2可知,超聲波強(qiáng)化檸檬酸淋洗效率隨著超聲淋洗時(shí)間的增加,呈先快速增加,于60 min達(dá)到最高值,然后下降并趨于穩(wěn)定。這與高珂等的研究結(jié)果一致,可能是隨著超聲時(shí)間的增加,與土壤結(jié)合緊密的其它重金屬元素也隨之釋放出來(lái),與銻形成了競(jìng)爭(zhēng),從而降低銻的淋出效果。2.3 初始pH值對(duì)超聲波強(qiáng)化檸檬酸淋洗效果的影響
pH值對(duì)土壤中重金屬的形態(tài)具有重要的影響,圖3顯示了初始pH值對(duì)土壤中銻淋洗效果的影響。由圖3可知,在pH值3～11的范圍內(nèi),土壤中銻的淋出效率隨pH值的增加呈急劇下降,再緩慢上升的趨勢(shì)。其中,在酸性條件pH=3時(shí),土壤中銻的淋洗效率最高。這是由于在酸性條件下,隨著鈣、鐵離子的溶出,會(huì)導(dǎo)致吸附在這些氧化物表面的銻進(jìn)一步釋放。而在堿性條件下,由于銻以含氧陰離子的形式存在,土壤對(duì)其的吸附能力下降,因此會(huì)導(dǎo)致部分銻的淋出[8]。同時(shí),由圖3可知,超聲波強(qiáng)化檸檬酸對(duì)土壤中銻的淋洗效果要顯著高于單獨(dú)檸檬酸的淋洗效果。2.4 超聲波強(qiáng)化淋洗對(duì)土壤中銻形態(tài)的影響
【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]淋洗修復(fù)冷水江錫礦區(qū)的砷銻污染土壤[J]. 張靜靜,周鳳颯,黃雷,王月玲,梁鵬. 江西農(nóng)業(yè)學(xué)報(bào). 2019(07)
[2]土壤銻污染及其修復(fù)技術(shù)研究進(jìn)展[J]. 張菊梅,劉靈飛,龍健,李娟,廖洪凱,黃博聰,羅超,顧夢(mèng)瑤. 環(huán)境科學(xué)與技術(shù). 2019(04)
[3]土壤中砷的形態(tài)及其連續(xù)提取方法研究進(jìn)展[J]. 劉冠男,陳明,李悟慶,鞏文雯. 農(nóng)業(yè)環(huán)境科學(xué)學(xué)報(bào). 2018(12)
[4]超聲波協(xié)同檸檬酸淋洗去除土壤中的重金屬[J]. 田寶虎,史學(xué)峰,李昌武,韓寶祿,邵樂(lè),韓鳳. 湖南有色金屬. 2018(06)
[5]低分子量有機(jī)酸及其共聚物去除土壤重金屬研究[J]. 夏振華,張世熔,曹雅茹,鐘欽梅,劉西萌. 農(nóng)業(yè)環(huán)境科學(xué)學(xué)報(bào). 2018(08)
碩士論文
[1]鉛鋅污染土壤超聲強(qiáng)化有機(jī)酸淋洗技術(shù)研究[D]. 王佳明.清華大學(xué) 2016
[2]螯合劑淋洗修復(fù)土壤中As、Sb污染物實(shí)驗(yàn)研究[D]. 孫浩然.貴州大學(xué) 2016
本文編號(hào)：2910211
本文鏈接：http://www.wukwdryxk.cn/kejilunwen/huanjinggongchenglunwen/2910211.html
最近更新
教材專著
