發(fā)布時間：2020-11-10 22:56

　　 贛南原中央蘇區(qū)在中國革命史上具有特殊重要的地位。2012年《國務(wù)院關(guān)于支持贛南等原中央蘇區(qū)振興發(fā)展的若干意見》的出臺以及2014年國家發(fā)展和改革委員會印發(fā)的《贛閩粵原中央蘇區(qū)振興發(fā)展規(guī)劃》都對贛南原中央蘇區(qū)發(fā)展提出了新的對策和要求,在以農(nóng)業(yè)為主的農(nóng)村經(jīng)濟(jì)體占比很大的贛南蘇區(qū),研究這一地區(qū)農(nóng)村生態(tài)環(huán)境與社會經(jīng)濟(jì)的協(xié)調(diào)發(fā)展對贛南蘇區(qū)實現(xiàn)生態(tài)建設(shè)和環(huán)境保護(hù),增強(qiáng)地區(qū)可持續(xù)發(fā)展能力,推動地區(qū)農(nóng)村經(jīng)濟(jì)的綠色發(fā)展具有重要的戰(zhàn)略意義。為研究區(qū)域農(nóng)村生態(tài)環(huán)境與經(jīng)濟(jì)發(fā)展間的協(xié)調(diào)發(fā)展,本文構(gòu)建了農(nóng)村生態(tài)環(huán)境與社會經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)的綜合評價指標(biāo)體系,在兩個子系統(tǒng)綜合評價的基礎(chǔ)上,建立二者之間的耦合度模型和協(xié)調(diào)度模型,對2001~2010年贛南蘇區(qū)各縣農(nóng)村生態(tài)環(huán)境與經(jīng)濟(jì)發(fā)展之間的協(xié)調(diào)發(fā)展?fàn)顟B(tài)及其時空分異進(jìn)行相關(guān)研究,然后利用灰色預(yù)測模型對2015和2020年的耦合度、協(xié)調(diào)度進(jìn)行預(yù)測。結(jié)果表明:(1)整體來看,2001~2010年贛南蘇區(qū)的農(nóng)村生態(tài)環(huán)境與社會經(jīng)濟(jì)的發(fā)展關(guān)系基本以拮抗和磨合狀態(tài)為主,系統(tǒng)耦合度處于0.430~0.500之間;(2)2001~2009年協(xié)調(diào)度均高于0.300,2010年協(xié)調(diào)度下降至0.255,此時農(nóng)村生態(tài)經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)處于低度協(xié)調(diào)狀態(tài)。10年間,贛南蘇區(qū)農(nóng)村生態(tài)經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)的綜合調(diào)和指數(shù)基本低于0.300,導(dǎo)致地區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展與生態(tài)環(huán)境的協(xié)調(diào)程度還不強(qiáng),有待提高;(3)通過農(nóng)村生態(tài)經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)耦合度與協(xié)調(diào)度比較,發(fā)現(xiàn)社會經(jīng)濟(jì)與生態(tài)環(huán)境兩個子系統(tǒng)相互依賴,由于生態(tài)經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)結(jié)構(gòu)的復(fù)雜性,當(dāng)系統(tǒng)中的某一子系統(tǒng)的發(fā)展背離了原來的變化趨勢時,就會導(dǎo)致整個生態(tài)經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)結(jié)構(gòu)的協(xié)調(diào)度降低,因此,農(nóng)村生態(tài)經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)耦合度與協(xié)調(diào)度發(fā)展并不一致;(4)贛南蘇區(qū)農(nóng)村生態(tài)經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)耦合度和協(xié)調(diào)度空間分布差異較大,地區(qū)分布呈現(xiàn)一定程度的空間離散性,在一定年限范圍內(nèi)區(qū)域出現(xiàn)異質(zhì)化發(fā)展,區(qū)域內(nèi)各縣農(nóng)村生態(tài)經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)發(fā)展方向并不一致,受系統(tǒng)內(nèi)部各因素影響較大,生態(tài)與經(jīng)濟(jì)的耦合會出現(xiàn)波動,部分區(qū)域的耦合強(qiáng)度與協(xié)調(diào)程度水平發(fā)展不一致;(5)基于灰色系統(tǒng)GM(1,1)模型預(yù)測得出2015和2020年的贛南蘇區(qū)農(nóng)村生態(tài)環(huán)境與經(jīng)濟(jì)發(fā)展的協(xié)調(diào)度為0.297和0.280,說明未來贛南蘇區(qū)農(nóng)村生態(tài)環(huán)境與社會經(jīng)濟(jì)的協(xié)調(diào)度仍舊較弱,倘若農(nóng)村經(jīng)濟(jì)發(fā)展模式不發(fā)生質(zhì)的改變,生態(tài)環(huán)境發(fā)展緩慢的特征將使區(qū)域內(nèi)協(xié)調(diào)度得不到合理發(fā)展。本文還根據(jù)上述研究結(jié)果,針對贛南蘇區(qū)農(nóng)村生態(tài)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的不足,提出了“完善農(nóng)村生態(tài)經(jīng)濟(jì)法律體系、改善農(nóng)業(yè)生產(chǎn)強(qiáng)度、依靠科技進(jìn)步轉(zhuǎn)變農(nóng)村經(jīng)濟(jì)發(fā)展模式、建立生態(tài)補(bǔ)償機(jī)制、建立多渠道資金投入機(jī)制”等能夠推進(jìn)贛南蘇區(qū)農(nóng)村經(jīng)濟(jì)水平與生態(tài)環(huán)境協(xié)調(diào)穩(wěn)定發(fā)展的對策措施。
【學(xué)位單位】：江西師范大學(xué)
【學(xué)位級別】：碩士
【學(xué)位年份】：2015
【中圖分類】：F323.22
【文章目錄】：
摘要
Abstract
1 緒論
    1.1 選題背景與意義
        1.1.1 選題背景
        1.1.2 研究意義
    1.2 主要研究內(nèi)容與研究方法
        1.2.1 主要研究內(nèi)容及思路
        1.2.2 研究方法與可能創(chuàng)新之處
    1.3 相關(guān)研究綜述
        1.3.1 生態(tài)經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)耦合協(xié)調(diào)的理論研究
        1.3.2 農(nóng)村生態(tài)經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)的研究
2 農(nóng)村生態(tài)經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)耦合協(xié)調(diào)的相關(guān)概念與計算模型
    2.1 變異系數(shù)法
    2.2 耦合度和協(xié)調(diào)度的計算模型
        2.2.1 系統(tǒng)耦合度計算模型
        2.2.2 系統(tǒng)協(xié)調(diào)度計算模型
    2.3 灰色預(yù)測模型
3 農(nóng)村生態(tài)環(huán)境與經(jīng)濟(jì)發(fā)展耦合協(xié)調(diào)的綜合評價
    3.1 研究范圍與數(shù)據(jù)來源
        3.1.1 研究范圍
        3.1.2 數(shù)據(jù)來源
    3.2 評價指標(biāo)體系構(gòu)建的原則
    3.3 贛南蘇區(qū)農(nóng)村經(jīng)濟(jì)發(fā)展的綜合評價
        3.3.1 贛南蘇區(qū)農(nóng)村經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平評價指標(biāo)體系的構(gòu)建
        3.3.2 贛南蘇區(qū)農(nóng)村經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平評價指標(biāo)權(quán)重的確定
        3.3.3 評價指標(biāo)隸屬度的確定
        3.3.4 贛南蘇區(qū)農(nóng)村經(jīng)濟(jì)發(fā)展的綜合狀況評價
    3.4 贛南蘇區(qū)農(nóng)村生態(tài)環(huán)境發(fā)展水平的綜合評價
        3.4.1 贛南蘇區(qū)農(nóng)村生態(tài)環(huán)境發(fā)展水平評價指標(biāo)體系的構(gòu)建
        3.4.2 贛南蘇區(qū)農(nóng)村生態(tài)環(huán)境水平評價指標(biāo)權(quán)重的確定
        3.4.3 贛南蘇區(qū)農(nóng)村生態(tài)環(huán)境水平的綜合狀況評價
    3.5 贛南蘇區(qū)農(nóng)村生態(tài)環(huán)境與經(jīng)濟(jì)發(fā)展耦合協(xié)調(diào)的綜合評價
        3.5.1 農(nóng)村生態(tài)環(huán)境與經(jīng)濟(jì)發(fā)展耦合時序變化
        3.5.2 農(nóng)村生態(tài)環(huán)境與經(jīng)濟(jì)發(fā)展協(xié)調(diào)度動態(tài)
4 贛南蘇區(qū)農(nóng)村生態(tài)環(huán)境與經(jīng)濟(jì)發(fā)展耦合度和協(xié)調(diào)度的時空差異演變
    4.1 協(xié)調(diào)發(fā)展等級劃分評價標(biāo)準(zhǔn)
    4.2 贛南蘇區(qū)農(nóng)村生態(tài)環(huán)境與經(jīng)濟(jì)發(fā)展耦合度的時空差異演變
    4.3 贛南蘇區(qū)農(nóng)村生態(tài)環(huán)境與經(jīng)濟(jì)發(fā)展協(xié)調(diào)度的時空差異演變
    4.4 小結(jié)
5 贛南蘇區(qū)農(nóng)村生態(tài)環(huán)境與經(jīng)濟(jì)發(fā)展耦合度和協(xié)調(diào)度的預(yù)測
    5.1 贛南蘇區(qū)農(nóng)村生態(tài)環(huán)境與經(jīng)濟(jì)發(fā)展耦合度和協(xié)調(diào)度的預(yù)測
    5.2 贛南蘇區(qū)農(nóng)村生態(tài)環(huán)境與經(jīng)濟(jì)發(fā)展耦合度和協(xié)調(diào)度預(yù)測的時空分異
6 贛南蘇區(qū)農(nóng)村生態(tài)環(huán)境與經(jīng)濟(jì)發(fā)展協(xié)調(diào)發(fā)展的對策
    6.1 完善農(nóng)村生態(tài)經(jīng)濟(jì)法律體系，加大懲罰力度
    6.2 改善農(nóng)業(yè)生產(chǎn)強(qiáng)度，減少農(nóng)業(yè)面源污染
    6.3 創(chuàng)新經(jīng)營方式，轉(zhuǎn)變農(nóng)村經(jīng)濟(jì)發(fā)展模式
    6.4 建立生態(tài)補(bǔ)償機(jī)制，促進(jìn)生態(tài)經(jīng)濟(jì)的可持續(xù)增長
    6.5 建立多渠道資金投入機(jī)制
7 研究結(jié)論
    7.1 主要結(jié)論
    7.2 不足與展望
參考文獻(xiàn)
致謝
在讀期間公開發(fā)表論文（著）及科研情況

【參考文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前3條

1 陳柳欽,盧卉;農(nóng)村城鎮(zhèn)化進(jìn)程中的環(huán)境保護(hù)問題探討[J];當(dāng)代經(jīng)濟(jì)管理;2005年03期

2 柴莎莎;延軍平;楊謹(jǐn)菲;;山西經(jīng)濟(jì)增長與環(huán)境污染水平耦合協(xié)調(diào)度[J];干旱區(qū)資源與環(huán)境;2011年01期

3 張福慶;胡海勝;;區(qū)域產(chǎn)業(yè)生態(tài)化耦合度評價模型及其實證研究——以鄱陽湖生態(tài)經(jīng)濟(jì)區(qū)為例[J];江西社會科學(xué);2010年04期

本文編號：2878425