發(fā)布時間：2020-11-16 20:42

　　 大氣氮沉降對土壤微生物有顯著影響。然而添加生物質炭是否能緩解其在香榧林中的影響尚不清楚。因此,本文利用高通量測序法來研究不同梯度氮沉降(0、30、60 kg ha~(-1)yr~(-1))和生物質炭添加(0、20、40 t ha~(-1))對香榧(Torreya grandis)林土壤微生物量碳、酶活性及微生物多樣性的影響。主要研究結果:(1)施加生物質炭顯著降低了微生物量碳含量。處理一年后,低氮沉降(30 kg ha~(-1)yr~(-1))顯著增加其含量,高氮沉降(60 kg ha~(-1)yr~(-1))卻顯著降低其含量;而在復合處理下其含量顯著增加,但處理兩年后其含量卻顯著降低。(2)施加生物質炭增加了過氧化氫酶和纖維素酶活性,低生物質炭(20 t ha~(-1))顯著擴大了低氮沉降對過氧化氫酶活性的積極影響。脲酶和蔗糖酶活性在復合處理下有積極響應。處理兩年后,纖維素酶、亞硝酸還原酶和脲酶活性在各處理下比處理一年后的普遍增加。(3)施加生物質炭對細菌及真菌的Chao1指數(shù)有顯著影響,但生物質炭卻加劇了氮沉降對微生物多樣性的消極作用(尤其是真菌)。(4)微生物群落結構和酶活性與土壤pH,速效磷及總氮有密切關系。研究結果為全面認識香榧林土壤生態(tài)系統(tǒng)對氮沉降和生物質炭的響應提供了新視角。
【學位單位】：浙江農林大學
【學位級別】：碩士
【學位年份】：2018
【中圖分類】：S714.3
【部分圖文】：

圖 3.1 氮沉降和生物質炭處理一年(a)和兩年(b)香榧林地土壤微生物量碳含量Figure 3.1 Soil microbial biomass carbon contents under nitrogen deposition and biochar amendmetreatments in a Torreya grandis orchard for one year (a) and two years (b)30：低氮沉降處理（30 kg N ha-1yr-1）；N60：高氮沉降處理（60 kg N ha-1yr-1）。BC20：低質炭處理（20tbiocharha-1）；BC40：高生物質炭處理（40tbiocharha-1）；Control：對照。代表三個重復的平均值。不同大小字母均表示在不同氮沉降處理間土壤微生物量碳含量差異（P<0.05）

由于過量的氮沉降可以降低土壤有機質的碳氮比[132]，pH 和土壤有機碳[133]，因此導致了土壤微生物量碳含量的降低。經(jīng)過兩年的人工氮沉降后，N30 和 N60 樣地的土壤pH值沒有顯著變化，且土壤微生物量碳含量趨于一致，見圖3.1(b)、圖3.2(b)�？赡苁怯捎谙汩剂滞寥牢⑸�物對此氮沉降濃度所帶來的刺激已經(jīng)適應，在低氮和高氮沉降處理下，土壤微生物量碳含量不再像處理一年后那樣顯著增高和降低。而是處于一種接近相同的趨勢，見圖 3.1。處理一年后，我們的實驗表明，在單因素處理樣地中，土壤微生物量碳含量隨著生物質炭梯度的增加而顯著降低，見圖 3.1(a)。類似的，黃超等[134]施加生物質炭到肥力水平較高的土壤中，一年后發(fā)現(xiàn)土壤微生物量碳含量下降, 其下降程度隨生物質炭施用量的增加而增加

見圖 4.1(a)。可重復雙因素方差分析結果顯示，氮沉降和生物質炭對過氧化氫酶活性都有顯著影響，但它們的復合作用卻不顯著，見表 4.1。處理兩年后，和對照相比，單獨施加氮沉降和生物質炭都使土壤過氧化氫酶活性顯著增高，見圖4.1(b)。在低氮沉降處理下，施加低生物質炭顯著增強了過氧化氫酶活性；但在高氮沉降處理下，BC40 處理下的過氧化氫酶活性卻顯著低于 N60 樣地，見圖 4.1(b)�？芍貜碗p因素方差分析結果表示，氮沉降、生物質炭及復合作用對土壤過氧化氫酶活性都有顯著影響，見表 4.2。經(jīng)過兩年的處理，土壤過氧化氫酶活性在 BC20 處理下有所升高，在 BC40 處理下其活性基本不變。在低氮沉降處理下
【參考文獻】

相關期刊論文 前10條

1 張星;劉杏認;張晴雯;張慶忠;任建強;;生物炭和秸稈還田對華北農田玉米生育期土壤微生物量的影響[J];農業(yè)環(huán)境科學學報;2015年10期

2 潘根興;李戀卿;劉曉雨;程琨;卞榮軍;吉春穎;鄭聚峰;張旭輝;鄭金偉;;熱裂解生物質炭產(chǎn)業(yè)化:秸稈禁燒與綠色農業(yè)新途徑[J];科技導報;2015年13期

3 周震峰;王建超;饒瀟瀟;;添加生物炭對土壤酶活性的影響[J];江西農業(yè)學報;2015年06期

4 趙超;彭賽;阮宏華;張雅坤;;氮沉降對土壤微生物影響的研究進展[J];南京林業(yè)大學學報(自然科學版);2015年03期

5 鄒春嬌;張勇勇;張一鳴;郭小鷗;李明靜;李天來;;生物炭對設施連作黃瓜根域基質酶活性和微生物的調節(jié)[J];應用生態(tài)學報;2015年06期

6 馮愛青;張民;李成亮;楊越超;陳寶成;;秸稈及秸稈黑炭對小麥養(yǎng)分吸收及棕壤酶活性的影響[J];生態(tài)學報;2015年15期

7 劉星;汪金松;趙秀海;;模擬氮沉降對太岳山油松林土壤酶活性的影響[J];生態(tài)學報;2015年14期

8 張雯;何緒生;耿增超;殷笑寒;王秋銘;孫怡萍;;新型生物炭基氮肥對土壤-冬小麥系統(tǒng)氮素累積及相關生物活性的影響[J];農業(yè)環(huán)境科學學報;2014年07期

9 顧美英;徐萬里;唐光木;葛春輝;馬海剛;;生物炭對灰漠土和風沙土土壤微生物多樣性及與氮素相關微生物功能的影響[J];新疆農業(yè)科學;2014年05期

10 宋長青;吳金水;陸雅海;沈其榮;賀紀正;黃巧云;賈仲君;冷疏影;朱永官;;中國土壤微生物學研究10年回顧[J];地球科學進展;2013年10期

相關碩士學位論文 前4條

1 李全;氮沉降、生物炭對不同經(jīng)營方式毛竹林土壤微生物的影響[D];浙江農林大學;2017年

2 王志勇;模擬氮沉降對亞熱帶人工林土壤微生物的影響[D];中南林業(yè)科技大學;2012年

3 張春苗;香榧林地土壤肥力及樹木營養(yǎng)診斷與施肥的研究[D];浙江農林大學;2011年

4 雒守華;模擬氮沉降對華西雨屏區(qū)光皮樺林凋落物分解、土壤酶活性和土壤呼吸的影響[D];四川農業(yè)大學;2010年

本文編號：2886645