發(fā)布時(shí)間：2014-07-30 10:24

　　sci期刊影響因子是美國SCI創(chuàng)始人加菲爾德(E. Garfield)率先提出并且已經(jīng)得到廣泛應(yīng)用的一項(xiàng)sci期刊定量評(píng)價(jià)的重要指標(biāo)。目前, 各國學(xué)者圍繞著影響因子的評(píng)價(jià)功能正在國際范圍內(nèi)展開一場(chǎng)討論。討論的中心議題是: 影響因子究竟能否用來評(píng)價(jià)科學(xué)研究活動(dòng)? 影響因子與sci期刊sci論文質(zhì)量究竟有無直接的關(guān)系? 影響因子究竟能否說明sci期刊的學(xué)術(shù)質(zhì)量？本文試圖通過分析說明: (1) 影響因子是表征sci期刊學(xué)術(shù)質(zhì)量的重要量化指標(biāo)之一; (2) 影響因子與sci期刊sci論文質(zhì)量之間存在著一定的相關(guān)性; (3) 是否能用影響因子評(píng)價(jià)sci論文質(zhì)量應(yīng)取決于評(píng)價(jià)目的。
　　1　討論的前提
　　1.1　一般與個(gè)別的關(guān)系
　　定量研究是建立在大規(guī)模統(tǒng)計(jì)樣本的基礎(chǔ)之上,所得出的結(jié)論可以解釋一般性的現(xiàn)象,符合大多數(shù)事實(shí)。對(duì)于與定量研究結(jié)論相悖的個(gè)別現(xiàn)象或少數(shù)事實(shí)必須通過定性分析加以調(diào)整或解釋,切不能用個(gè)別現(xiàn)象或少數(shù)事實(shí)否定能夠解釋一般性現(xiàn)象的定量研究結(jié)論。本文所要論證的問題正是一般性的問題。
　　1.2　同類相比原則
　　在利用數(shù)據(jù)庫所提供的數(shù)據(jù)進(jìn)行定量分析研究時(shí),應(yīng)該遵循同類相比這一基本原則。這是因?yàn)楦鲾?shù)據(jù)庫在選擇來源sci期刊時(shí)很難做到學(xué)科結(jié)構(gòu)的合理性。據(jù)統(tǒng)計(jì),美國JCR(JOURNAL CITATION REPORTS)所報(bào)道的近5000種sci期刊中,醫(yī)學(xué)sci期刊就占33.71%。來源sci期刊明顯居多的學(xué)科,影響因子必然比來源sci期刊少的學(xué)科要高。從1997年JCR所列的各學(xué)科sci期刊影響因子來看,醫(yī)學(xué)領(lǐng)域最高的影響因子是37.796，而數(shù)學(xué)領(lǐng)域最高的影響因子僅為2.467。研究還表明,各學(xué)科在科研規(guī)模、研究方式、合作程度、引文行為等方面存在著自己的特點(diǎn),這些特點(diǎn)決定了各學(xué)科在引文頻次總體水平上的差異。因此,同類相比是定量研究中必須恪守的原則。這也是本文分析的前提。
　　2　關(guān)于影響因子
　　2.1　影響因子的本質(zhì)意義
　　sci期刊影響因子是以sci期刊為對(duì)象, 統(tǒng)計(jì)在一定時(shí)域內(nèi)sci期刊sci論文的平均被引率。在這里,sci論文量、時(shí)間和被引次數(shù)是計(jì)算影響因子的三個(gè)基本要素。sci論文量是指某sci期刊在一定時(shí)間內(nèi)的載文量。時(shí)間的跨度取決于引文的高峰期。國際著名的科學(xué)計(jì)量學(xué)家普賴斯經(jīng)過大量的文獻(xiàn)統(tǒng)計(jì)后得出結(jié)論認(rèn)為,科學(xué)sci論文發(fā)表后的兩年是sci論文被引用的高峰期。因此,目前國際上比較通行的做法是將計(jì)算影響因子的引文年度規(guī)定為兩年。在三個(gè)基本要素中,被引頻次是一個(gè)可變量。當(dāng)sci論文量不變,引文時(shí)間已定時(shí),影響因子的高低取決于被引頻次的多少。sci期刊的影響因子用sci期刊sci論文的平均被引率揭示了學(xué)術(shù)思想傳播的深度和廣度,它使sci期刊學(xué)術(shù)質(zhì)量的評(píng)價(jià)變得可以用量化的方法加以測(cè)度。這就是影響因子的本質(zhì)意義之所在[9]。
　　2.2　引文關(guān)系: 影響因子的基礎(chǔ)
　　科學(xué)sci論文是科學(xué)研究活動(dòng)的主要產(chǎn)出形式,也是科學(xué)家個(gè)人的學(xué)術(shù)思想和學(xué)術(shù)觀點(diǎn)向社會(huì)傳播,最終轉(zhuǎn)化為社會(huì)的科學(xué)財(cái)富的起始點(diǎn)。然而, 任何一項(xiàng)科學(xué)研究都不是孤立進(jìn)行的,科學(xué)的研究必然是在繼承、借鑒和積累的基礎(chǔ)上得到提高和發(fā)展的。牛頓那句“站在巨人肩膀上”的名言就是對(duì)科學(xué)活動(dòng)中繼承關(guān)系的深刻揭示�？茖W(xué)活動(dòng)中創(chuàng)新與發(fā)展以sci論文正文的闡述來表現(xiàn),而對(duì)前人學(xué)術(shù)思想的繼承、借鑒抑或批判通常以文后參考文獻(xiàn)來表現(xiàn)。這種引證與被引證關(guān)系,即為引文關(guān)系。
　　可見,引文關(guān)系是科學(xué)活動(dòng)中存在的一種客觀關(guān)系,它由科學(xué)sci論文的相互引證而形成一種任何科學(xué)家個(gè)人都無法左右的學(xué)術(shù)關(guān)系。sci期刊影響因子正是建立在這種客觀的學(xué)術(shù)關(guān)系基礎(chǔ)之上。與其他指標(biāo)(流通量指標(biāo)、文摘量指標(biāo)、載文量指標(biāo)、復(fù)制量指標(biāo)等)相比,影響因子是一種最直接體現(xiàn)引文關(guān)系的sci期刊評(píng)價(jià)指標(biāo)。
　　2.3　影響因子與sci期刊質(zhì)量的關(guān)系
　　影響因子與sci期刊的學(xué)術(shù)水平有無直接的關(guān)系?對(duì)此,學(xué)者們意見不一。有些學(xué)者認(rèn)為,影響因子是一種測(cè)度sci期刊有用性(usefulness)或者顯示度(visibility)的指標(biāo)。本文認(rèn)為,影響因子不僅僅是一種測(cè)度sci期刊有用性和顯示度的指標(biāo),而且也是測(cè)度sci期刊的學(xué)術(shù)水平的重要指標(biāo)。這是因?yàn)?在某一學(xué)科中,影響因子大的sci期刊,不僅是該學(xué)科研究人員經(jīng)常翻閱的sci期刊(體現(xiàn)sci期刊的有用性和顯示度),而且,也是人們?cè)趕ci論文投稿時(shí)經(jīng)�？紤]的重要sci期刊。因此,這些sci期刊十分豐富的稿源和更加嚴(yán)格的審稿制度(對(duì)sci論文質(zhì)量的同行評(píng)議)為其刊登高水平的sci論文奠定了良好的基礎(chǔ)。大多數(shù)高影響因子的sci期刊是載有高質(zhì)量sci論文的著名sci期刊[10]。在這里,影響因子和sci論文質(zhì)量(指sci期刊sci論文平均質(zhì)量水平)是互為因果的關(guān)系�？梢�,影響因子所體現(xiàn)的sci期刊的有用性和顯示度是以sci期刊內(nèi)容,亦即sci論文質(zhì)量為基礎(chǔ)的。沒有高質(zhì)量的sci論文,何來sci期刊的有用性和顯示度?我們認(rèn)為,sci期刊的有用性、顯示度和sci論文質(zhì)量之間存在著密切相關(guān)的聯(lián)系。
　　3　sci期刊學(xué)術(shù)水平與sci論文質(zhì)量的關(guān)系
　　在肯定影響因子是衡量sci期刊學(xué)術(shù)水平重要指標(biāo)的前提下,我們來討論sci期刊學(xué)術(shù)水平與sci論文質(zhì)量的關(guān)系。
　　sci期刊的學(xué)術(shù)水平可以由多方面因素構(gòu)成, 其中最主要的有兩個(gè)方面, 一是辦刊的宗旨和方針; 二是sci論文的學(xué)術(shù)質(zhì)量。這里, 我們著重分析sci期刊學(xué)術(shù)水平與sci論文質(zhì)量的關(guān)系。
　　眾所周知, sci期刊不是一個(gè)抽象的概念, 它是科學(xué)sci論文的一種載體�？茖W(xué)sci論文的質(zhì)量決定了sci期刊的學(xué)術(shù)水平。在這樣一種因果關(guān)系中,對(duì)科學(xué)sci論文質(zhì)量的評(píng)估成了決定性的因素。 對(duì)科學(xué)sci論文質(zhì)量的評(píng)估主要有兩種方式,一是同行評(píng)議,二是引文數(shù)量。
　　同行評(píng)議方式大多數(shù)情況下發(fā)生在sci論文發(fā)表前的審稿過程中。在自然科學(xué)學(xué)術(shù)sci期刊的審稿制度中,通常經(jīng)過初審、評(píng)審和和終審三個(gè)階段。初審主要由責(zé)任編輯對(duì)來稿作出初步評(píng)價(jià)并選定審稿人。審稿人對(duì)稿件進(jìn)行評(píng)審的過程也就是同行評(píng)議的過程。審稿人要就稿件的學(xué)術(shù)水平給出評(píng)判,對(duì)內(nèi)容提出取舍建議及其依據(jù)。在此基礎(chǔ)上,最終由責(zé)任編委決定稿件是否可以接受發(fā)表。初審、評(píng)審和終審的共同責(zé)任是判斷sci論文是否具有學(xué)術(shù)性,主要是從sci論文的科學(xué)意義和結(jié)果的可信性兩方面加以考察,對(duì)稿件的質(zhì)量作出評(píng)價(jià)并決定取舍�？梢�,編審稿的過程就是同行評(píng)議的過程,是sci論文質(zhì)量評(píng)估的一個(gè)極其重要的環(huán)節(jié)。通過同行評(píng)議,要在眾多的來稿中根據(jù)辦刊的宗旨和方針篩選出優(yōu)秀者,甚至需要時(shí),還要把握熱點(diǎn)問題主動(dòng)向知名科學(xué)家約稿。同行評(píng)議是sci期刊sci論文質(zhì)量前期控制的一種重要手段。審稿人的水平與sci期刊sci論文的質(zhì)量水平有著直接的聯(lián)系。


本文編號(hào)：6182