發(fā)布時間：2020-11-08 08:28

　　 本文選取四種不同品種棗樹的棗果和棗葉為研究對象,四個品種棗樹分別為壺瓶棗、郎棗、木棗和贊皇大棗,根據(jù)氟化氫誘導(dǎo)和噴施鈣劑后棗果和棗葉生理指標的變化,綜合分析了四種不同棗樹品種對棗黑頂病抗性差異;采用火焰原子吸收法和焦銻酸鉀沉淀透射電子顯微鏡法研究了不同品種棗果的鈣含量和鈣分布,分析了鈣與不同抗性棗樹品種的相關(guān)性;測定了壺瓶棗在噴施鈣劑和噴氟化氬處理下棗果鈣調(diào)蛋白含量的變化情況。主要結(jié)論如下:(1)氟化氫誘導(dǎo)和鈣劑防治處理對四種棗樹生理指標的影響不同棗樹品種經(jīng)氟化氫誘導(dǎo)和鈣劑防治處理后,除可溶蛋白質(zhì)(SP)含量比對照顯著降低外,超氧化物歧化酶活性(SOD)、過氧化酶活性(POD)、丙二醛含量(MDA)、過氧化氫酶含量(CAT)、游離氦基酸含量(FAA)、維生素C含量(Vc)均比對照升高。其中,郎棗棗果防治區(qū)的SOD活性增幅最大;贊皇大棗棗果誘導(dǎo)區(qū)和防治區(qū)的POD活性增幅最大;壺瓶棗棗果防治區(qū)的CAT活性增幅最大;贊皇大棗棗果誘導(dǎo)區(qū)和防治區(qū)的MDA含量增幅最大;贊皇大棗棗果防治區(qū)的FAA含量增幅最大;壺瓶棗棗果誘導(dǎo)組SP含量減幅最大,郎棗棗葉誘導(dǎo)組SP含量減幅最大;四種品種棗樹的Vc含量變化均較小。表明不同棗樹品種的抗性生理指標對氟化氫誘導(dǎo)和鈣劑防治處理的響應(yīng)不同。(2)氟化氬誘導(dǎo)下四種棗樹品種抗性生理指標的篩選及評價對不同品種棗果的SOD活性、POD活性、CAT含量、MDA活性、Vc含量、FAA含量和SP含量的氟化氬抗性系數(shù)進行主成分分析,前兩個主成分的綜合指標的累積貢獻率達到92.07%,其中第一主成分的特征值為3.86,貢獻率為55.18%,包括SOD活性、CAT活性、FAA含量和SP含量4個生理指標;第二主成分的特征值為2.58,貢獻率為36.89%,包括POD活性、MDA含量和Vc含量3個生理指標。利用主成分分析及隸屬函數(shù)法等方法綜合分析得出四種棗樹品種對氟化氬抗性的強弱,結(jié)果為:贊皇大棗木棗郎棗壺瓶棗。篩選出POD活性、CAT活性、Vc含量和SP含量4個指標可作為不同品種棗果氟化氫抗性生理指標。(3)四種棗品種的抗性比較及其與鈣含量的相關(guān)性分析根據(jù)氟化氫誘導(dǎo)處理下四種棗樹品種發(fā)病率可推測其抗性大小依次為:贊皇大棗木棗郎棗壺瓶棗。四種品種棗果經(jīng)鈣劑處理后,除壺瓶棗降低0.95%外,其它品種鈣含量均有小幅升高,郎棗、木棗和贊皇大棗分別升高了 1.46%、1.28%和2.22%:而經(jīng)過氟化氫誘導(dǎo)處理后,除木棗降低10.39%外,其它品種鈣含量均有較大升高,壺瓶棗、郎棗和贊皇大棗分別升高了36.34%、14.91%和5.73%;四個品種棗葉鈣含量經(jīng)過氟化氫處理和鈣防治處理后變化均較小。不同品種棗果和棗葉鈣含量與發(fā)病率均呈負相關(guān),表明含鈣量不同的棗品種,棗果和棗葉鈣含量較高時,其發(fā)病率越低。(4)氟化氫誘導(dǎo)下不同棗樹品種果實中Ca2+的細胞化學定位通過觀察棗果的超微結(jié)構(gòu),發(fā)現(xiàn)鈣沉淀顆粒集中分布于細胞膜和液泡膜、細胞間隙、質(zhì)體周圍、以及部分細胞壁上。經(jīng)氟化氫處理后,抗性較弱品種壺瓶棗和郎棗的近果皮細胞中細胞膜、液泡膜上的鈣沉淀明顯增多,細胞間隙的鈣沉淀減少,而抗性較強品種木棗和贊皇大棗的細胞內(nèi)部鈣沉淀均較多。根據(jù)不同抗性棗樹品種對氟化氫傷害的反應(yīng),可以推測Ca2+在棗果發(fā)育過程中對氟化氫具有一定抵抗能力。(5)氟化氫誘導(dǎo)和鈣劑處理下壺瓶棗棗果鈣調(diào)蛋白含量的變化氟化氫誘導(dǎo)和噴施外源鈣劑均能誘導(dǎo)棗果鈣調(diào)蛋白含量升高。噴施氟化氫后鈣調(diào)蛋白迅速升高,在2天時達到峰值,有病斑部分和無病斑部分的鈣調(diào)蛋白含量差異不顯著,但和對照相比,達到差異極顯著。外源鈣劑Ca3(濃度為0.01g/L)處理時誘導(dǎo)鈣調(diào)蛋白含量最高,且顯著高于對照。
【學位單位】：山西農(nóng)業(yè)大學
【學位級別】：碩士
【學位年份】：2018
【中圖分類】：S436.65
【部分圖文】：

４．?３．?２郎棗專果中鈣離子的分布特征??對照處理下，郎棗棗果近果皮的細胞壁、細胞膜、液泡膜和質(zhì)體周圍可以看到明??顯的黑色顆粒。在圖４．２?（Ａ）和圖４．２?（Ｂ）中可以看到細胞膜和液泡膜中均分布有大??量的鈣顆粒，沿膜呈不規(guī)則線狀分布，其中鈣顆粒聚集程度較高的，可以看到明顯的??黑斑。細胞壁上也存在密集分布的鈣沉淀顆粒，表明此時棗果細胞壁內(nèi)存在大量的游??離Ｃａ２＋。在圖４．２?（Ｃ）中可以看到質(zhì)體周圍的鈣顆粒，沿膜分布。氟化氫誘導(dǎo)處理下，??郎棗棗果近果皮的細胞膜、液泡膜和質(zhì)體周圍可以看到黑色顆粒。在圖４．２?（Ｄ）和圖??４．２?（Ｅ）中可以看到細胞膜和液泡膜中有鈣分布，呈細線狀分布，顏色較淺，鈣沉淀??比正常處理的少。細胞壁比較平滑，無明顯鈣顆粒。圖４．２?（Ｆ）中可以看到質(zhì)體周圍??有較多的鈣分布

４．?３．?３木棗棗果中鈣離子的分布特征??對照處理下，木棗棗果近果皮細胞中的細胞壁、細胞間隙、細胞膜、液泡膜和質(zhì)??體周圍可以觀察到明顯的黑色顆粒。在圖４．３?（Ａ）中可以看到細胞壁中分布較多的鈣??顆粒，呈均勻狀態(tài)分布，大小沒有規(guī)律，細胞膜和液泡膜上也有一定的鈣沉淀顆粒，??細胞質(zhì)中的物質(zhì)和鈣顆�；旌闲纬纱笃�的黑色，無法識別是否為鈣顆粒。在圖４．３?（Ｂ）??中可以看到細胞間隙均勻分布鈣顆粒，細胞壁中分布的較少。在圖４．３?（Ｃ）中可以看??到質(zhì)體周圍、細胞膜和細胞壁均有一定的轉(zhuǎn)顆粒，其中質(zhì)體周圍的分布較多，形成一??定的邊界。氟化氫誘導(dǎo)處理下，細胞中的細胞間隙、細胞膜、液泡膜和質(zhì)體周圍可以??觀察到明顯的黑色顆粒。在圖４．３?（Ｄ）中可以看到細胞間隙分布較多的鈣顆粒，近細??胞壁的部分鈣顆粒較大，向中部逐漸變小。在圖４．３?（Ｅ）中可以看到細胞膜、液泡膜??上分布較多的鈣顆粒

４．?３．?４贊皇大棗率果中鈣離子的分布特征??在對照處理中，贊皇大棗棗果近果皮細胞中的細胞間隙、細胞膜、液泡膜和質(zhì)體??周圍可以明顯看到黑色顆粒。在圖４．４?（Ａ）可以看到細胞間隙有大量的鈣顆粒，呈均??勻分布，細胞膜和液泡膜上也有少量鈣顆粒分布，呈線條狀分布。在圖４．４?（Ｂ）中可??以看到細胞膜上有鈣顆粒分布。在圖４．４?（Ｃ）中可以看到質(zhì)體周圍被鈣顆粒包圍，形??成一個完整的邊界，質(zhì)體結(jié)構(gòu)清晰可見，細胞膜和液泡膜上也有少量的鈣顆粒部分。??在氟化氫誘導(dǎo)處理中，細胞中的細胞壁、細胞間隙、細胞膜、液泡膜和質(zhì)體周圍均可??以觀察到明顯的黑色顆粒。圖４．４?（Ｄ）可以看到細胞間隙分布大量的鈣沉淀，大小分??布無一定的規(guī)律；細胞壁中也可以看到細小的鈣顆粒，密度較間隙小。圖４．４?（Ｅ）可??以看到細胞壁和細胞膜上均有大量的鈣顆粒，且邊緣分布的多。圖４．４?（Ｆ）可以看到??質(zhì)體周圍有一層鈣顆粒組成的圈
【相似文獻】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 任道義;李懷民;;棗樹品種更新的幾個技術(shù)問題[J];甘肅林業(yè);2014年06期

2 陳惠瑜;;適宜新疆種植的棗樹品種[J];石河子科技;2006年03期

3 褚福俠,韓玉東;介紹幾種觀賞棗樹品種[J];中國果菜;2003年02期

4 褚福俠;韓玉東;;介紹幾種觀賞棗樹品種[J];農(nóng)村科技開發(fā);2002年11期

5 陳修會,趙潔,劉珂,陳振峰;幾個形姿優(yōu)異的觀賞棗樹品種[J];河北果樹;2002年01期

6 褚福俠,韓玉東;介紹幾種觀賞棗樹品種[J];農(nóng)村實用技術(shù)與信息;2002年12期

7 郇樹峰;優(yōu)良棗樹品種簡介[J];河南農(nóng)業(yè);2000年02期

8 孫宏;棗樹品種[J];吉林農(nóng)業(yè);1998年09期

9 姚勝蕊;優(yōu)質(zhì)早豐的棗樹品種[J];山西果樹;1994年01期

10 常經(jīng)武;;增產(chǎn)增值是我省紅棗的研究方向[J];陜西林業(yè)科技;1987年01期

相關(guān)博士學位論文 前3條

1 陳滇豫;黃土高原雨養(yǎng)棗園耗水規(guī)律及修剪調(diào)控研究[D];西北農(nóng)林科技大學;2018年

2 王玖瑞;棗樹雄性不育和胚敗育研究[D];河北農(nóng)業(yè)大學;2004年

3 董玉慧;棗樹農(nóng)藝性狀遺傳多樣性評價與核心種質(zhì)構(gòu)建[D];河北農(nóng)業(yè)大學;2008年

相關(guān)碩士學位論文 前10條

1 溫愛君;南疆干旱區(qū)棗樹水分運移模擬研究[D];塔里木大學;2019年

2 趙自陽;寧夏中部干旱帶棗樹適應(yīng)性生長與冠幅和降雨量響應(yīng)關(guān)系研究[D];寧夏大學;2018年

3 張金璐;不同棗樹品種對棗黑頂病的抗性評價及鈣防治的生化機制[D];山西農(nóng)業(yè)大學;2018年

4 劉申;不同施肥處理對棗樹生長及產(chǎn)量的影響[D];延安大學;2018年

5 李漢釗;外源ALA對NaCl脅迫下棗樹生理特性影響的研究[D];石河子大學;2017年

6 聶真義;黃土丘陵區(qū)棗樹修剪對其蒸騰及林地水分的影響研究[D];西北農(nóng)林科技大學;2017年

7 蔡倩穎;陜北棗樹細根形態(tài)季節(jié)動態(tài)研究[D];西北農(nóng)林科技大學;2017年

8 刁凱;不同棗樹品種光合特性規(guī)律研究[D];新疆農(nóng)業(yè)大學;2016年

9 徐啟聰;中國不同地區(qū)地不同棗樹品種上棗瘋植原體的分子鑒定及變異分析[D];中國林業(yè)科學研究院;2009年

10 劉秀君;不同棗樹品種組織培養(yǎng)快速繁殖比較研究[D];山西農(nóng)業(yè)大學;2003年

本文編號：2874532