發(fā)布時(shí)間：2020-12-06 13:13

　　本文通過對(duì)北京市延慶區(qū)銀白楊銹病危害狀況的調(diào)查,探討不同尺度下區(qū)域景觀格局對(duì)該病害發(fā)生、流行以及擴(kuò)散的影響,為楊樹銹病的防治提供理論基礎(chǔ)和政策建議。研究在延慶區(qū)范圍內(nèi)選取78個(gè)樣點(diǎn)開展了楊樹銹病的調(diào)查工作,依據(jù)其發(fā)病情況計(jì)算病情指數(shù),并基于研究區(qū)遙感影像分類圖,以樣點(diǎn)為中心設(shè)置半徑分別為250m、500m、750m、1000m四個(gè)尺度的緩沖區(qū),運(yùn)用FragStats軟件計(jì)算緩沖區(qū)內(nèi)景觀水平和類型水平上的景觀指數(shù)。通過R軟件進(jìn)行各尺度下景觀指數(shù)的自相關(guān)分析及病情指數(shù)與景觀指數(shù)的逐步回歸分析,通過生態(tài)學(xué)統(tǒng)計(jì)分析軟件Canoco進(jìn)行類型水平景觀指數(shù)的RDA分析。研究結(jié)果表明:（1）該病害在研究區(qū)域廣泛發(fā)生,病情指數(shù)在5.6-94.1之間,其危害程度受樣地類型、地貌類型及人工管理水平的顯著影響;（2）景觀水平的指數(shù)具有一定的信息冗余,在進(jìn)行景觀格局分析中需要進(jìn)行有效篩選,在本研究中,不同尺度的景觀指數(shù)相關(guān)性情況有所差異,500m尺度的景觀指數(shù)獨(dú)立性較強(qiáng);（3）在景觀水平上,不同尺度緩沖區(qū)內(nèi)景觀格局對(duì)楊樹銹病危害程度具有不同的響應(yīng),其影響顯著的因子也有所差異,在500m尺度下模型的擬合度最好,可... 

【文章來源】：北京林業(yè)大學(xué)北京市 211工程院校 教育部直屬院校

【文章頁數(shù)】：70 頁

【學(xué)位級(jí)別】：碩士

【部分圖文】：

圖２．１延慶區(qū)行政區(qū)劃圖??Ｆｉｇ．?２．１?Ａｄｍｉｎｉｓｔｒａｔｉｖｅ?ｄｉｖｉｓｉｏｎ?ｍａｐ?ｏｆ?Ｙａｎｑｉｎｇ?Ｄｉｓｔｒｉｃｔ??

過顏色梯隊(duì)反映調(diào)查樣點(diǎn)的病害數(shù)據(jù)，結(jié)果表明延慶區(qū)楊樹銹病的發(fā)生整體上呈現(xiàn)西??南地區(qū)較高、東北地區(qū)較低的特征，在城鎮(zhèn)等人為活動(dòng)較頻繁的區(qū)域楊樹銹病危害相??對(duì)更加嚴(yán)重，而在北部及西部山區(qū)病害的危害相對(duì)較輕（圖４．１）。??賽瞬??圖４．１調(diào)查樣地楊樹銹病危害情況??Ｆｉｇ．?４．１?Ｄｉｓｅａｓｅ?ｉｎｄｅｘ?ｏｆ?ｐｏｐｌａｒ?ｒｕｓｔ?ｉｎ?ｔｈｅ?ｓａｍｐｌｅ?ｐｌｏｔ??２０??

均值為３９．３，中位數(shù)為３６．５；共有４９個(gè)調(diào)查樣地的病情指數(shù)在１５？６０之間，占調(diào)查??總量的８０．３°／。，其中有２２塊調(diào)查樣地的病情指數(shù)在３０？４５之間，病情指數(shù)在此區(qū)間??的分布相對(duì)集中（圖４．２）。對(duì)調(diào)查所得的病情指數(shù)數(shù)據(jù)進(jìn)行正態(tài)擬合，結(jié)果顯示本研??究選取的６１個(gè)調(diào)查樣點(diǎn)發(fā)病情況整體上服從正態(tài)分布（Ｍｕ＝３９．３，Ｓｉｇｍａ＝１７．７）。??４０??３０：?Ｉ??ｆ?／?入?！??｜Ｈ?＼?Ｉ??／?＼??Ｈｎ?／?、＇??－／?Ｌ＼??〇?Ｕ?，??，?????ｒ???１??二ＩＩ?，?一．．．．．１?Ｊ??７．５?２２．５?３７．５?５２．５?６７．５?８２．５?９７．５??Ｄｉｓｅａｓｅ?ｉｎｄｅｘ??曲線?Ｃｕｒｖｅ?（Ｍｕ＝３９．３４?Ｓｉｇｍａ＝?１７．７３８）??圖４．２研究區(qū)楊樹銹病發(fā)生的整體情況??Ｆｉｇ．?４．２?Ｔｈｅ?ｏｃｃｕｒｒｅｎｃｅ?ｏｆ?ｐｏｐｌａｒ?ｒｕｓｔ?ｉｎ?ｔｈｅ?ｉｎｖｅｓｇａｔｉｏｎ??４．?２．?２地貌類型與病情指數(shù)的關(guān)系??在森林二類資源清查數(shù)據(jù)中，地貌類型被劃分為高山、低山、山谷和平原等類型，??本研宄結(jié)合統(tǒng)計(jì)的實(shí)際需要，考慮到楊樹銹病的發(fā)生特點(diǎn)，將高山、低山劃分為山地，??進(jìn)行不同地貌類型下楊樹銹病病情指數(shù)的描述統(tǒng)計(jì)（圖４．３），單因素方差分析結(jié)果顯??示地貌類型對(duì)病情指數(shù)的影響并不顯著（Ｐ＝〇．〇８）。統(tǒng)計(jì)顯示平原地區(qū)銀白楊病情指??數(shù)的均值最高為４３．１

【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]土地利用景觀格局核心指數(shù)提取:以中國廣州市為例[J]. 田晶,邵世維,黃怡敏,余夢婷.  武漢大學(xué)學(xué)報(bào)(信息科學(xué)版). 2019(03)
[2]面向?qū)ο蟮陌不帐』�本地貌類型劃分方法[J]. 李婧晗,江嶺,左穎,凌德泉,楊燦燦.  地理與地理信息科學(xué). 2018(05)
[3]基于生態(tài)景觀格局的松材線蟲病分析及風(fēng)險(xiǎn)預(yù)測——以宜昌市為例[J]. 洪承昊,張子一,蔡三山,陳京元,宋德文,理永霞,張星耀.  生態(tài)學(xué)雜志. 2018(11)
[4]徐州城市景觀格局對(duì)綠地植物多樣性的多尺度影響[J]. 李祖政,尤海梅,王梓懿.  應(yīng)用生態(tài)學(xué)報(bào). 2018(06)
[5]艾比湖區(qū)域景觀格局空間特征與地表水質(zhì)的關(guān)聯(lián)分析[J]. 王小平,張飛,李曉航,曹燦,郭苗,陳麗華.  生態(tài)學(xué)報(bào). 2017(22)
[6]連接景觀異質(zhì)性與社會(huì)環(huán)境系統(tǒng)——2017年美國景觀生態(tài)學(xué)年會(huì)（The US-IALE 2017 Annual Meeting）會(huì)議述評(píng)[J]. 范昊,趙文武,丁婧祎.  生態(tài)學(xué)報(bào). 2017(14)
[7]塞罕壩自然保護(hù)區(qū)物種豐富度對(duì)植被景觀破碎化的響應(yīng)及其空間尺度差異[J]. 田曉敏,閆海霞,袁業(yè),葛兆軒,黃選瑞,張志東.  林業(yè)科學(xué). 2016(12)
[8]Bidirectional coupling between the Earth and human systems is essential for modeling sustainability[J]. Bojie Fu,Yan Li.  National Science Review. 2016(04)
[9]1981—2015年我國大陸地區(qū)景觀生態(tài)學(xué)研究文獻(xiàn)分析[J]. 趙文武,王亞萍.  生態(tài)學(xué)報(bào). 2016(23)
[10]森林空間結(jié)構(gòu)對(duì)松赤枯病發(fā)生程度的影響[J]. 梁軍,馬琳,黃詠槐,張英軍,朱彥鵬,張星耀.  林業(yè)科學(xué). 2016(08)

碩士論文
[1]楊樹對(duì)落葉松—楊柵銹菌的抗性研究[D]. 劉莉麗.西北農(nóng)林科技大學(xué) 2009
[2]落葉松—楊柵銹菌DNA多態(tài)性和同工酶分析[D]. 陳建珍.西北農(nóng)林科技大學(xué) 2006



本文編號(hào)：2901435