發(fā)布時(shí)間：2020-12-07 12:27

　　試驗(yàn)于2014-2015年在沈陽(yáng)農(nóng)業(yè)大學(xué)遼中水稻實(shí)驗(yàn)站（122.669°S,41.519°N）進(jìn)行,供試材料為沈農(nóng)1407。播種日期為4月10日,移栽日期5月17日。設(shè)置3個(gè)播插模式,分別為：缽苗機(jī)插、毯苗機(jī)插和毯苗手插。設(shè)置4個(gè)氮肥施用時(shí)期,分別為基肥、蘗肥、穗肥和粒肥。氮肥施入的前后比例設(shè)置4種方式,即基蘗肥與穗粒肥比例為5.5：4.5、6：4、7：3和不施肥的空白對(duì)照組,其中基肥和蘗肥、穗肥和粒肥的比例均為6：4�？偟�肥施入量為225kg/hm2,氮磷鉀施入量比例為N：P205：K20=2：1：1。磷肥在水耙地前全部基施,鉀肥在水耙地前基肥和穗肥各50%。試驗(yàn)主要研究了不同移栽模式在不同氮肥處理下,群體生長(zhǎng)發(fā)育動(dòng)態(tài)、物質(zhì)生產(chǎn)特性以及產(chǎn)量及其構(gòu)成因素等生理特征。研究結(jié)果表明：1、不同播插方式對(duì)水稻的分蘗具有顯著的影響。由于缽苗機(jī)插方式采用缽盤育秧,因而秧苗在從缽盤移栽到本田時(shí)不傷根,移栽后無(wú)需緩苗,在溫度條件允許的情況下可以直接分蘗。缽苗機(jī)插模式比毯苗機(jī)插模式和毯苗手插模式在分蘗情況上具有明顯的優(yōu)勢(shì),前者顯著高于后兩者。缽苗機(jī)插比毯苗機(jī)插每公頃約多60×104穗,進(jìn)而對(duì)產(chǎn)量±結(jié)果也... 

【文章來(lái)源】：沈陽(yáng)農(nóng)業(yè)大學(xué)遼寧省

【文章頁(yè)數(shù)】：57 頁(yè)

【學(xué)位級(jí)別】：碩士

【文章目錄】：
摘要
Abstract
第一章 文獻(xiàn)綜述
    1.1 前言
    1.2 國(guó)外水稻發(fā)展?fàn)顩r
    1.3 水稻育苗移栽
        1.3.1 拋秧
        1.3.2 人工插秧
        1.3.3 機(jī)械移栽插秧
    1.4 缽苗移栽
        1.4.1 缽苗移栽的技術(shù)分析
        1.4.2 缽苗移栽的具體操作步驟
        1.4.3 缽育移栽需要注意的問題
    1.5 氮肥運(yùn)籌模式對(duì)水稻的影響
    1.6 氮肥運(yùn)籌模式對(duì)稻米品質(zhì)的影響
    1.7 本研究目的與意義
第二章 材料與方法
    2.1 試驗(yàn)地點(diǎn)與農(nóng)機(jī)裝備
    2.2 試驗(yàn)材料
    2.3 試驗(yàn)設(shè)計(jì)
    2.4 測(cè)量指標(biāo)
    2.5 有關(guān)指標(biāo)計(jì)算與數(shù)據(jù)分析
第三章 結(jié)果與分析
    3.1 秧苗素質(zhì)對(duì)比分析
    3.2 不同處理水稻株高動(dòng)態(tài)
    3.3 不同處理水稻莖蘗動(dòng)態(tài)
    3.4 不同處理水稻葉齡動(dòng)態(tài)
    3.5 不同處理水稻葉片SPAD值
    3.6 群體葉面積指數(shù)分析
    3.7 不同處理水稻干物質(zhì)動(dòng)態(tài)
    3.8 不同處理水稻產(chǎn)量及其構(gòu)成因素
    3.9 不同處理水稻氮肥利用率
    3.10 品質(zhì)相關(guān)分析
第四章 結(jié)論與討論
    4.1 不同播插模式對(duì)水稻生長(zhǎng)發(fā)育和生理特性的影響
    4.2 不同施肥模式對(duì)水稻生理特性及氮素利用的影響
    4.3 結(jié)論
參考文獻(xiàn)
致謝



本文編號(hào)：2903251