有機物料施用和免耕對紅壤線蟲群落、酶活性和作物產量的影響
發(fā)布時間:2020-12-16 22:07
紅壤地區(qū)農業(yè)生態(tài)系統(tǒng)較為脆弱,土壤質量退化嚴重,生物多樣性低。線蟲作為土壤中豐富的后生動物之一,數量多,種類豐富,在反映干擾和恢復后土壤食物網結構和功能的變化上獨具優(yōu)勢。秸稈、豬糞的施用以及保護性耕作的實施可以有效地節(jié)約和循環(huán)利用資源,在提高資源有效性,改善土壤生境結構及促進作物生長方面發(fā)揮著重要的功能。本研究基于3因素2水平完全因子設計(秸稈施用與否2水平、豬糞施用與否2水平、免耕與否2水平)共8個處理,通過雙季玉米連續(xù)兩年的田間采樣和室內分析,系統(tǒng)探討了有機物料施用和免耕的交互作用對紅壤線蟲群落和生態(tài)系統(tǒng)功能的影響,并探討了土壤環(huán)境因子與線蟲群落及功能之間的關系。研究結果如下:(1)實施免耕能夠顯著增加土壤容重;施用有機物料降低土壤最大持水量,但顯著提高土壤pH和養(yǎng)分含量。有機物料的施入和保護性耕作措施可以提高土壤肥力,改善土壤生境。(2)秸稈、豬糞施用及免耕對土壤基礎呼吸和微生物生物量均有顯著影響,并且在不同采樣時間上交互作用顯著。秸稈、豬糞和免耕均在不同程度上提高了土壤基礎呼吸;不論免耕與否,施用豬糞和秸稈均顯著增加土壤總微生物生物量和其它微生物類群的生物量。(3)秸稈、豬糞和...
【文章來源】:南京農業(yè)大學江蘇省 211工程院校 教育部直屬院校
【文章頁數】:108 頁
【學位級別】:碩士
【部分圖文】:
一l線蟲營養(yǎng)類群示意圖
3.1.1?土壤容重和最大持水量??耕作方式顯著影響土壤容重和最大持水量(表3-2),并且在2015年和2016年7??月,與常耕相比,土壤容重在免耕處理中顯著上升(圖3-1)。在2016年,秸稈和豬??糞交互作用顯著,不施豬糞條件下,施加秸稈,土壤最大持水量顯著下降(圖3-2)。??表3-2不同年份秸稈、豬糞和耕作方式對0-5?cm?土層土壤容重和田間最大持水量影響的三因素方??差分析??Table?3-2?Three-way?ANOVA?results?showing?the?effects?of?straw
3.1.2?土壤pH和電導率??豬糞和秸稈的施用顯著影響土壤的pH?(表3-3),相較于不施豬糞,豬糞施用顯??著增加土壤的pH?(圖3-3)。豬糞顯著影響2015年表層0-10?cm?土壤電導率(表3-4),??添加豬糞條件下土壤EC有增加的趨勢,并且和常耕相比,總體上免耕處理下土壤電??導率有下降的趨勢(圖3-4)。??24??
本文編號:2920859
【文章來源】:南京農業(yè)大學江蘇省 211工程院校 教育部直屬院校
【文章頁數】:108 頁
【學位級別】:碩士
【部分圖文】:
一l線蟲營養(yǎng)類群示意圖
3.1.1?土壤容重和最大持水量??耕作方式顯著影響土壤容重和最大持水量(表3-2),并且在2015年和2016年7??月,與常耕相比,土壤容重在免耕處理中顯著上升(圖3-1)。在2016年,秸稈和豬??糞交互作用顯著,不施豬糞條件下,施加秸稈,土壤最大持水量顯著下降(圖3-2)。??表3-2不同年份秸稈、豬糞和耕作方式對0-5?cm?土層土壤容重和田間最大持水量影響的三因素方??差分析??Table?3-2?Three-way?ANOVA?results?showing?the?effects?of?straw
3.1.2?土壤pH和電導率??豬糞和秸稈的施用顯著影響土壤的pH?(表3-3),相較于不施豬糞,豬糞施用顯??著增加土壤的pH?(圖3-3)。豬糞顯著影響2015年表層0-10?cm?土壤電導率(表3-4),??添加豬糞條件下土壤EC有增加的趨勢,并且和常耕相比,總體上免耕處理下土壤電??導率有下降的趨勢(圖3-4)。??24??
本文編號:2920859
本文鏈接:http://www.wukwdryxk.cn/nykjlw/nyxlw/2920859.html