發(fā)布時(shí)間：2020-06-22 16:09

【摘要】：農(nóng)田土壤無機(jī)氮素的損失關(guān)系著經(jīng)濟(jì)和環(huán)境雙重效益。本研究以甘蔗作為研究對象,以桶栽的形式模擬甘蔗大田的種植條件,探索甘蔗土壤無機(jī)氮素的動(dòng)態(tài)過程。研究設(shè)計(jì)了6個(gè)處理,分別為:1)S0:無肥無蔗;2)F0:無肥植蔗;3)F:復(fù)合肥;4)F-M:復(fù)合肥+秸稈;5)CF:控釋復(fù)合肥;6)CF-M:控釋復(fù)合肥+秸稈。復(fù)合肥分兩次施肥,控釋肥全基施用。主要研究內(nèi)容:1.在自然降雨條件下,土壤的地表徑流量和淋溶水量及其變化特征。2.不同處理甘蔗土壤徑流和淋溶液中無機(jī)氮素的濃度動(dòng)態(tài)。3不同處理甘蔗土壤無機(jī)氮素在徑流和淋溶液中的通量動(dòng)態(tài);4.驗(yàn)證DNDC模型對于甘蔗土壤徑流和淋溶中無機(jī)氮素動(dòng)態(tài)過程的模擬結(jié)果。本研究的主要結(jié)果如下。1.F處理無機(jī)氮素的流失主要集中在施基肥和追肥后的兩個(gè)時(shí)期,其中無機(jī)氮素流失的主要形態(tài)為NO3--N,占流失總量的89.35%;淋溶作用是無機(jī)氮素流失的主要途徑,占總流失量的99.45%。2.CF處理無機(jī)氮素流失主要出現(xiàn)在施基肥后的1個(gè)月內(nèi),且兩個(gè)月后再次出現(xiàn)流失高峰期,無機(jī)氮素的流失凈通量為47.75 Kg N/hm2,氮肥損失率為15.92%。F處理無機(jī)氮素的流失凈通量為52.70 Kg N/hm2,氮肥損失率為17.57%,兩個(gè)處理之間差異不顯著。3.F-M和CF-M處理無機(jī)氮素的流失通量受到施肥影響較小,兩個(gè)處理的無機(jī)氮素的凈損失通量分別為-19.33 Kg N/hm2和-21.62 Kg N/hm2。覆蓋秸稈后,F-M和CF-M處理的無機(jī)氮素?fù)p失低于對照F0處理。4.控釋肥處理基肥施用量是復(fù)合肥處理的3倍,前期兩種施肥處理的無機(jī)氮素流失通量無顯著差異,但在兩個(gè)月后控釋肥處理再次出現(xiàn)無機(jī)氮素流失高峰,流失通量與復(fù)合肥處理追肥后結(jié)果相接近。秸稈覆蓋處理徑流量和淋溶水量低于其他處理,且在施肥后無機(jī)氮素的濃度升高程度低于其他施肥處理。5.DNDC模型過高模擬了基肥和追肥的效應(yīng),導(dǎo)致模擬結(jié)果偏高;無機(jī)氮素通量較低時(shí),DNDC的擬合度較好。
【學(xué)位授予單位】：廣西大學(xué)
【學(xué)位級別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2019
【分類號】：S566.1
【圖文】：

此時(shí)秸桿趨于完全分解，秸稈覆蓋的效應(yīng)可能變低，Ｆ－Ｍ的徑流量超過了邋Ｆ處理。逡逑３．１．２邋土壤淋溶水量的變化過程逡逑對比圖３－２和３－３可知，土壤主根區(qū)下（２０邋ｃｍ）和淋失區(qū)下（４０邋ｃｍ）的淋溶水流逡逑量都受到降雨的強(qiáng)烈影響，變化趨勢基本保持一致，但主根區(qū)下（２０邋ｃｍ）各處理間的逡逑淋溶水流量差異性更大，淋失區(qū)下（４０邋ｃｍ）冬季的淋溶水流量更大。逡逑２０００邋邐逡逑□邋ｓｏ逡逑１６００邋－邐ｓＦＯ逡逑＾邐Ｔ邐ＤＦ邐Ｔ逡逑？邐，ｘ邋Ｔ邋ｒ邐ｈｆ－ｍ邐ｉ逡逑ａ邋－邋１２００邋■邐ｔ邋ｉ邋ｉＴ邐－ｃｆ邋ｉ逡逑５月邐６月邐７月邋８月邐９月邐１０月邐１２月邐１月邐３月逡逑Ｍｏｎｔｈｓ邋（２０１８－２０１９）逡逑圖３－２主根區(qū)下（２０邋ｃｍ）淋溶水量的月變化逡逑Ｆｉｇ邋３－２邋Ｍｏｎｔｈｌｙ邋ｖａｒｉａｔｉｏｎ邋ｏｆ邋ｌｅａｃｈｉｎｇ邋ｗａｔｅｒ邋ｖｏｌｕｍｅ邋ｕｎｄｅｒ邋ｔｈｅ邋ｍａｉｎ邋ｒｏｏｔ邋ｚｏｎｅ邋（２０邋ｃｍ）逡逑主根區(qū)下和淋溶區(qū)下的淋溶水的流量高峰期都出現(xiàn)在２０１８年的６、７、８、９月份和逡逑２０１９年的３月，與對應(yīng)月份的降雨特征一致。在冬季，兩個(gè)濃度的淋溶水通量都隨著降逡逑雨的減少而減少，但可能由于甘蔗根系持續(xù)吸收水分的作用，主根區(qū)下（２０邋ｃｍ）的淋逡逑溶水通量低于淋失區(qū)下（４０ｃｍ）。逡逑１８逡逑

Ｆｉｇ邋３－３邋Ｍｏｎｔｈｌｙ邋ｖａｒｉａｔｉｏｎ邋ｏｆ邋ｌｅａｃｈｉｎｇ邋ｗａｔｅｒ邋ｉｎ邋ｔｈｅ邋ｌｅａｃｈｉｎｇ邋ｚｏｎｅ邋（４０邋ｃｍ）逡逑３．１．３地表徑流總量和土壤淋溶水總流量逡逑在本試驗(yàn)中，甘蔗盆栽地表的徑流量遠(yuǎn)遠(yuǎn)地低于土壤淋溶水量，如圖３－４所示。與逡逑此同時(shí)，主根區(qū)下（２０邋ｃｍ）淋溶水總量稍低于淋失區(qū)（４０邋ｃｍ），但是兩者的差異不顯逡逑著。在圖３－４中，雖然處理之間的差異也不顯著，但是秸稈覆蓋處理的淋溶水量最低，逡逑ＣＦ－Ｍ在主根區(qū)下的淋溶水量更是只有其他處理的一半不到。逡逑Ｃ邐８，０００邐－邐ＤＳ０逡逑Ｓ邐ＥＦＯ邐Ｔ逡逑１邐ｓｆ邐Ｔ邋—逡逑ｃｄ邐６，０００邐■邐０Ｆ－Ｍ邐Ｔ邋Ｔ邋－－Ｔ逡逑｜邋－邐＿ｃｆ邐ｐｉ邋Ｍ邐ｉｉｉ邋ｍ邋Ｔ邋■逡逑１邋ｌ邐ｂｃｆ－ｍ邐ｔ邐N媝逡逑■邋＾邋４邋＿邐內(nèi)W逡逑｜邐２，０００邐ＩＩ逡逑Ｉ邋０Ｌ＾邐邐邋ＩＬ邋：丨W．Ｎ邋．邋Ｊ邋灥逡逑Ｕｈ邐Ｕ逡逑０ｃｍ邐２０邋ｃｍ邐４０邋ｃｍ逡逑Ｄｅｐｔｈ邋ｏｆ邋ｓａｍｐｌｅ邋（２０１８－２０１９）逡逑圖３４觀測期間不同處理下徑流和不同深度淋溶水的總量對比逡逑Ｆｉｇ邋３－４邋Ｃｏｍｐａｒｉｓｏｎ邋ｏｆ邋ｔｈｅ邋ｔｏｔａｌ邋ａｍｏｕｎｔ邋ｏｆ邋ｒｕｎｏｆｆ邋ａｎｄ邋ｌｅａｃｈｉｎｇ邋ｗａｔｅｒ邋ｕｎｄｅｒ邋ｄｉｆｆｅｒｅｎｔ

【參考文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 彭暢;朱平;張秀芝;牛紅紅;李強(qiáng);高洪軍;張玉龍;;基于滲漏池法研究施肥對東北中部雨養(yǎng)區(qū)玉米氮素地下淋溶的影響[J];玉米科學(xué);2015年06期

2 劉燕群;李玉萍;梁偉紅;宋啟道;秦小立;葉露;;國外甘蔗產(chǎn)業(yè)發(fā)展現(xiàn)狀[J];世界農(nóng)業(yè);2015年08期

3 蓋霞普;劉宏斌;翟麗梅;王洪媛;;玉米秸稈生物炭對土壤無機(jī)氮素淋失風(fēng)險(xiǎn)的影響研究[J];農(nóng)業(yè)環(huán)境科學(xué)學(xué)報(bào);2015年02期

4 楊柳;區(qū)惠萍;梁永檢;劉昔輝;楊麗濤;汪淼;黃東亮;李楊瑞;;甘蔗氮素吸收利用的生理機(jī)制研究進(jìn)展[J];中國土壤與肥料;2014年06期

5 韋小蕾;;廣西甘蔗產(chǎn)業(yè)化現(xiàn)狀研究[J];中國市場;2014年46期

6 陳旭;陳效民;張聰聰;虞凱浩;張勇;潘根興;張旭輝;;太湖地區(qū)小麥生育期麥田土壤銨態(tài)氮和硝態(tài)氮含量的模擬與預(yù)測[J];南京農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào);2015年01期

7 陳海心;孫本華;馮浩;趙英;張延;;應(yīng)用DNDC模型模擬關(guān)中地區(qū)農(nóng)田長期施肥條件下土壤碳含量及作物產(chǎn)量[J];農(nóng)業(yè)環(huán)境科學(xué)學(xué)報(bào);2014年09期

8 高德才;張蕾;劉強(qiáng);榮湘民;張玉平;田昌;;旱地土壤施用生物炭減少土壤氮損失及提高氮素利用率[J];農(nóng)業(yè)工程學(xué)報(bào);2014年06期

9 靖彥;陳效民;李秋霞;黃欠如;張佳寶;陳晨;盧紹山;;生物質(zhì)炭對紅壤中硝態(tài)氮和銨態(tài)氮的影響[J];水土保持學(xué)報(bào);2013年06期

10 馬改艷;徐學(xué)榮;;對當(dāng)前我國甘蔗產(chǎn)業(yè)發(fā)展形勢的分析與思考[J];云南農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào)(社會科學(xué)版);2013年06期

相關(guān)博士學(xué)位論文 前3條

1 韓娟;溝壟集雨種植條件下農(nóng)田土壤水溫與產(chǎn)量效應(yīng)的DNDC模型模擬研究[D];西北農(nóng)林科技大學(xué);2013年

2 劉玉學(xué);生物質(zhì)炭輸入對土壤氮素流失及溫室氣體排放特性的影響[D];浙江大學(xué);2011年

3 王秀斌;優(yōu)化施氮下冬小麥/夏玉米輪作農(nóng)田氮素循環(huán)與平衡研究[D];中國農(nóng)業(yè)科學(xué)院;2009年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前3條

1 顏旺;緩控釋肥減氮對旱地氮素?fù)p失、利用及作物產(chǎn)量的影響[D];湖南農(nóng)業(yè)大學(xué);2014年

2 王艷華;控釋肥對坡耕地徑流養(yǎng)分流失及花生生長的影響[D];山東農(nóng)業(yè)大學(xué);2011年

3 楊君林;秸稈覆蓋下灌水和施氮對旱地冬小麥水分和氮素利用的影響[D];西北農(nóng)林科技大學(xué);2007年

本文編號：2725908