發(fā)布時間：2020-11-16 19:21

　　 多花黑麥草(Lolium multiflorum L.)是我國南方地區(qū)種植面積較廣的禾本科牧草,其具有分蘗數(shù)多、須根發(fā)達、綠期長、產(chǎn)草量高和營養(yǎng)價值高等優(yōu)點。然而,我國南方土壤偏酸性,當(dāng)土壤pH值低于5以下時,這些鋁元素被溶解成具有生物毒性的A13+,從而對植物產(chǎn)生毒害作用。由此可見,鋁脅迫是我國酸性土壤中黑麥草生產(chǎn)的一個重要限制因素。因此,發(fā)掘具有較好耐鋁能力的黑麥草和提高黑麥草的耐鋁性是目前亟須解決的重要問題。本研究首先對21個不同品種黑麥草的耐鋁性進行綜合評價,在篩選出耐鋁性黑麥草和鋁敏感型黑麥草的基礎(chǔ)上,探究外源水楊酸和一氧化氮對鋁脅迫下黑麥草生長、生理、光合及鋁元素富集的影響。主要研究結(jié)果如下:1.鋁脅迫抑制了黑麥草根系和植株的生長,主要表現(xiàn)為鋁脅迫降低了黑麥草的株高和根長,減少了地上生物量和地下生物量的積累。同時鋁脅迫降低了黑麥草的葉綠素含量,增加了 MDA含量,黑麥草為了清除其體內(nèi)的ROS,提高了 SOD活性,降低了可溶性蛋白含量。2.鋁脅迫下不同品種黑麥草對不同生長及生理指標(biāo)的響應(yīng)間存在著差異性。本研究以株高、根長、地上生物量、地下生物量、葉綠素含量、MDA含量、SOD活性、可溶性糖含量和可溶性蛋白作為評價依據(jù),采用隸屬函數(shù)對其21個品種黑麥草的耐鋁性進行評價。評價結(jié)果顯示,黑麥草特高具有較好的耐鋁性,而黑麥草Nagahahikari屬于對鋁脅迫敏感型材料。3.鋁脅迫降低黑麥草的葉綠素?zé)晒釵JIP瞬態(tài)曲線,提高了 Fo,降低了 Fm及離子產(chǎn)率和效率,提高了比能量通量,造成光合系統(tǒng)原件的損壞,從而降低了其性能指標(biāo)PIABS和PItotal。從而影響了其光合性能。4.鋁脅迫下外源添加SA(0.6mmol/L)能夠顯著提高黑麥草的葉綠素含量,減少了光合原件的損壞,提高了葉綠素a熒光性能指標(biāo)的參數(shù)值,降低了生物體內(nèi)鋁的富集量和MDA含量,卻提高了 SOD和POD活性,提高了可溶性糖含量。5.鋁脅迫下添加SA提高了黑麥草Nagahahikari的可溶性蛋白含量,卻降低了 CAT活性,但鋁脅迫下添加SA降低了黑麥草特高的可溶性蛋白含量,卻提高了 CAT活性。6.SA對鋁脅迫下2種黑麥草的緩解效應(yīng)之間存在著差異性,其中鋁敏感型黑麥草Nagahahikari的緩解效果比耐鋁型黑麥草特高的緩解效果更加明顯。7.外源NO處理可提高鋁脅迫下黑麥草的葉綠素含量、葉綠素?zé)晒庑阅軈��?shù)、可溶性糖和可溶性蛋白含量,以及提高抗氧化酶(SOD、POD和CAT)活性清除體內(nèi)的ROS和降低黑麥草對鋁含量的富集量來促進黑麥草的生長和生物量的積累,從而達到提高黑麥草對鋁脅迫的適應(yīng)能力的效果。8.NO對鋁脅迫下2種黑麥草的緩解效應(yīng)之間存在著差異性,其中對鋁敏感型黑麥草Nagahahikari的緩解效果比耐鋁型黑麥草特高的緩解效果更加明顯。綜上所述,本研究對21個不同品種黑麥草的耐鋁能力進行了綜合評價,篩選出了耐鋁型和鋁敏感型品種。并且,我們發(fā)現(xiàn)添加外源水楊酸和NO均能提高黑麥草的耐鋁能力,這為將來黑麥草耐鋁性研究提供了重要依據(jù)。
【學(xué)位單位】：揚州大學(xué)
【學(xué)位級別】：碩士
【學(xué)位年份】：2019
【中圖分類】：S543.6
【部分圖文】：

Ｆｉｇｕｒｅ?１－２．?Ｅｆｆｅｃｔ?ｏｆ?ａｌｕｍｉｎｕｍ?ｓｔｒｅｓｓ?ｏｎ?ｒｏｏｔ?ｌｅｎｇｔｈ?ｏｆ?２１?ｒｙｅｇｒａｓｓ?ｓｐｅｃｉｅｓ??２．１．３鋁脅迫對２１個品種黑麥草地上生物量的影響??由圖１－３可知，鋁脅迫會降低黑麥草地上生物量的積累，且Ａｌ３＋濃度越高，對黑麥草??地上生物量積累的抑制作用越強。其中黑麥草Ｗａｓｅｈｏｐｅ、Ｔａｃｈｉｍｕｓｙａ、Ｗａｓｅｈｏｐｅｌｌｌ、??５８（：｝１丨３〇＆３、￡１４１＾１１１〇、？＾１１１１１１〇１１１１３和＼１１丨５３５１１丨在１０１１１１１１〇１／１和２０?１１１１１１〇１／１＾錯處理下，其地??上生物量與對照處理間無顯著性差異（Ｐ２０．０５），且１０?ｍｍｏｌ／Ｌ鋁處理下其地上生物量也與??２０?ｍｍｏｌ／Ｌ鋁處理下的地上生物量之間沒有顯著性差異（Ｐ?２?０．０５），說明１０?ｍｍｏｌ／Ｌ和２０??ｍｍｏｌ／Ｌ鋁處理對這７個品種黒麥草地上生物量積累的抑制作用較小。其它１４個品種黑麥??草在添加２０?ｍｍｏｌ／Ｌ鋁處理時，其地上生物量均顯著低于對照處理（Ｐ＜?０．０５）。但黑麥草??出１１３〇１丨＼￥３５６、〇〇『３匕、丁３（：１１丨１１１３５３�。ж�、１］』丨１＜丨３￡＾３和�。常ǎ唬保�？３５６雖然在１０１１１１１１〇丨／１＾錯處理時，??其地上生物量與對照間無顯著性差異性２?０．０５）；剩余的黑麥草在丨０?ｍｍｏｌ／Ｌ鋁處理時

Ｆｉｇｕｒｅ?１－３．?Ｅｆｆｅｃｔｓ?ｏｆ?ａｌｕｍｉｎｕｍ?ｓｔｒｅｓｓ?ｏｎ?ａｂｏｖｅｇｒｏｕｎｄ?ｂｉｏｍａｓｓ?ａｃｃｕｍｕｌａｔｉｏｎ?ｏｆ?２１?ｒｙｅｇｒａｓｓ?ｓｐｅｃｉｅｓ??２．１．４鋁脅迫對２１個品種黑麥草地下生物量的影響??由圖１－４可知，鋁脅迫下２１個品種黑麥草的地下生物量均低于對照處理，且其地下生??物量均隨著Ａｌ３＋濃度的升高而降低。黑麥草Ｈａｎａｍｉｗａｓｅ、Ｗａｓｅａｏｂａ、Ｗａｓｅｙｕｔａｋａ、Ｔａｃｈｉｍｕｓｙａ、??Ｔａｃｈｉｍａｓａｒｉ、Ｓａｃｈｉａｏｂａ、Ｍａｍｍｏｔｈ?Ｂ、Ｍｕｓａｓｈｉ?和特高在?１０?ｍｍｏｌ／Ｌ?和?２０?ｍｍｏｌ／Ｌ?錯處理??時，其地下生物量均與對照之間無顯著性差異（尸２?０．０５），說明鋁脅迫對這９種黑麥草的地??下生物量沒有較大的影響。剩余的１２個品種黑麥草在２０?ｍｍｏｌ／Ｌ鋁處理時，其地下生物量??均顯著低于對照處理（Ｐ?＜?０．０５）。而?Ｗａｓｅｈｏｐｅ、Ｎａｇａｈａｈｉｋａｒｉ、Ｗａｓｅｈｏｐｅｆｆｌ和?Ｅｋｕｓｅｎｔｏ?等?４??個品種黑麥草在１０ｍｍ〇ｌ／Ｌ鋁處理時，其地下生物量與對照組沒有顯著差異（Ｐ２０．０５）；剩??余黑麥草在１０?ｍｍｏｌ／Ｌ鋁處理時，其地下生物量均顯著低于對照處理〇Ｐ＜?０．０５），說明??Ｗａｓｅｈｏｐｅ、Ｎａｇａｈａｈｉｋａｒｉ、Ｗａｓｅｈｏｐｅｌｌｌ和?Ｅｋｕｓｅｎｔｏ?等對錦脅迫具有一定的抗性，但當(dāng)?Ａｌ３＋??濃度超過其耐受的最大閾值以后

２．４水楊酸對鋁脅迫下黑麥草滲透調(diào)節(jié)物質(zhì)含量的影響??可溶性糖和可溶性蛋白是植物體內(nèi)２種重要的滲透調(diào)節(jié)物質(zhì)。由圖２－５Ａ可知，對照??處理下添加ＳＡ均能夠顯著提高２種黑麥草體內(nèi)的可溶糖含量（尸＜０．０５）。鋁脅迫下２種黑??麥草體內(nèi)的可溶糖含量高于對照處理。但鋁脅迫下添加０．３?ｍｍｏｌ／Ｌ水楊酸時，黑麥草??Ｎａｇａｈａｈｉｋａｒｉ的可溶性糖含量卻顯著低于單獨鋁脅迫處理和鋁脅迫下添加０．６?ｍｍｏｌ／Ｌ水楊??酸處理時的可溶性糖含量。錯脅迫添加０．３?ｍｍｏｌ／Ｌ和０．６?ｍｍｏｌ／Ｌ水楊酸卻均顯著提高了黑??麥草特高的可溶性糖含量（戶＜?〇．〇５）。由圖２－５Ｂ可知，對照處理下添加０．３?ｍｍｏｌ／Ｌ和０．６??ｍｍｏｌ／Ｌ水楊酸能夠顯著提高黑麥草Ｎａｇａｈａｈｉｋａｒｉ的可溶性蛋白含量（Ｐ＜?０．０５），但對黑麥草??特高的可溶性蛋白含量無顯著性影響（尸＞?０．０５）。鋁脅迫下２種黑麥草的可溶性蛋白含量均??顯著高于對照處理（Ｐ?＜?０．０５）。鋁脅迫下添加水楊酸時黑麥草Ｎａｇａｈａｈｉｋａｒｉ的可溶性蛋白含??量隨著ＳＡ濃度的升高而升高，其中添加０．６?ｍｍｏｌ／Ｌ水楊酸時其含量顯著高亍單獨鋁脅迫??處理（Ｐ?＜?０．０５）；但鋁脅迫下添加水楊酸時黑麥草特高的可溶性蛋白含量隨著ＳＡ濃度的升??高而降低，卻無顯著性影響（Ｐ?＞?０．０５）。??
【相似文獻】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 鮮靖蘋;王勇;馬暉玲;;外源NO緩解草地早熟禾鎘脅迫的轉(zhuǎn)錄組分析[J];草地學(xué)報;2019年06期

2 吉元梅;劉康聲;;師德:NO失德![J];青年教師;2012年06期

3 周金明;顏靜;尤珂珂;高媛媛;周強;;水稻防御信號NO對褐飛虱產(chǎn)卵刺激的響應(yīng)[J];環(huán)境昆蟲學(xué)報;2016年06期

4 郭若男;郭瑞;魏潔如;柳振若;李曉功;;神經(jīng)節(jié)苷脂對新生兒缺氧缺血性腦病患兒NO及ET-1水平的影響[J];世界最新醫(yī)學(xué)信息文摘;2016年A2期

5 王會河;劉桂鳳;徐建華;徐景盛;;血清NO水平與扁桃體切除術(shù)治療銀屑病療效的關(guān)系[J];中國現(xiàn)代醫(yī)生;2017年02期

6 于鑫巖;;NO聯(lián)合西地那非序貫治療小兒先天性心臟病術(shù)后肺高壓的療效觀察[J];臨床醫(yī)藥文獻電子雜志;2016年40期

7 馬曉麗;冀瑞萍;田保華;霍建新;;一氧化氮(NO)對鎘脅迫下小麥幼苗氧化損傷的影響[J];生物技術(shù)通報;2017年05期

8 吳強;;NO與缺血性腦卒中患者頸動脈粥樣硬化斑塊的相關(guān)性分析[J];中國實用神經(jīng)疾病雜志;2017年11期

9 楊河;;擁有商標(biāo)授權(quán)就不違法? NO![J];消費電子;2017年06期

10 毛隴軍;李英;強華;;法舒地爾治療慢性肺源性心臟病心力衰竭的療效及對患者血清NO、內(nèi)皮素水平的影響研究[J];藥物評價研究;2017年10期

相關(guān)博士學(xué)位論文 前10條

1 劉云芬;MeJA和NO誘導(dǎo)冷藏黃瓜抗冷性與抗氧化防御系統(tǒng)的關(guān)系[D];華南農(nóng)業(yè)大學(xué);2016年

2 焦彩鳳;UV-B脅迫下ABA和NO信號對大豆芽菜中異黃酮合成的作用機制[D];南京農(nóng)業(yè)大學(xué);2017年

3 王婭靜;基于數(shù)據(jù)整合和實驗?zāi)�擬研究土壤pH對N_2O和NO排放的影響[D];中國農(nóng)業(yè)大學(xué);2018年

4 高健;活性半焦低溫催化氧化脫除煙氣中NO的研究[D];中國海洋大學(xué);2010年

5 呂剛;水泥分解爐內(nèi)NO生成和還原機理的實驗及模擬研究[D];華中科技大學(xué);2011年

6 趙楊;早晚稻兼用品種耐冷性研究及外源NO對苗期耐冷性的影響[D];湖南農(nóng)業(yè)大學(xué);2015年

7 張澤明;吸入NO對急性肺血栓栓塞癥家兔心肌保護作用機理的研究[D];天津醫(yī)科大學(xué);2015年

8 盧美萍;抗氧化干預(yù)及聯(lián)合NO吸入對胎糞誘導(dǎo)急性肺損傷的實驗研究[D];浙江大學(xué);2004年

9 徐明新;煤循環(huán)流化床富氧燃燒NO轉(zhuǎn)換機理實驗研究[D];中國科學(xué)院工程熱物理研究所;2017年

10 劉春元;含焦油生物質(zhì)氣再燃還原NO的實驗與機理研究[D];上海交通大學(xué);2012年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前10條

1 吳夢洋;NO在SO_2衍生物緩解谷子幼苗Cd毒性中的調(diào)控作用研究[D];山西大學(xué);2019年

2 楊怡;外源NO對鹽脅迫下顛茄生理特性及次生代謝調(diào)控的影響[D];西南大學(xué);2019年

3 杜曉瑞;鐵基尖晶石催化NO還原的實驗與機理研究[D];華中科技大學(xué);2019年

4 張衛(wèi)紅;紫花苜蓿耐澇性篩選及NO在緩解漬水脅迫中的作用[D];揚州大學(xué);2019年

5 吳亞;外源水楊酸和NO對鋁脅迫下黑麥草的緩解研究[D];揚州大學(xué);2019年

6 劉夢柯;Cu-ZSM-5分子篩催化劑直接催化分解NO的研究[D];天津大學(xué);2018年

7 藍越新竹;湍流NO反應(yīng)時間模型研究[D];廈門大學(xué);2018年

8 李如玉;Cyt c與NO反應(yīng)及其中間復(fù)合物解離研究[D];大連大學(xué);2019年

9 蔣文博;外源NO在鹽脅迫下對紫花苜蓿生長及膜脂過氧化的影響[D];西北農(nóng)林科技大學(xué);2019年

10 楊芷;NO小分子吸附二維石墨炔電子結(jié)構(gòu)及氣敏特性的理論研究[D];西北大學(xué);2019年

本文編號：2886561