賀蘭山東麓葡萄園行內(nèi)覆蓋對微域生態(tài)環(huán)境、葡萄及葡萄酒品質(zhì)的影響
【學(xué)位單位】:寧夏大學(xué)
【學(xué)位級別】:碩士
【學(xué)位年份】:2019
【中圖分類】:S663.1
【部分圖文】:
續(xù)兩年將粉碎的葡萄冬剪枝條(grape?cane,?GC)和玉米秸稈(com?straw,CS)分別覆蓋在葡萄行內(nèi),??葡萄冬剪枝條和玉米秸稈粉碎的程度為2?3?cm的片狀碎屑,覆蓋的標(biāo)準(zhǔn)為厚4?cm,寬120?cm,??如圖1所示。以清耕為對照(CK),每個處理3行葡萄,每行葡萄長100米。夏季肥水、修剪、病??蟲害等管理措施各處理間一致。??采用網(wǎng)袋法^°】對葡萄冬剪枝條和玉米秸稈的降解進(jìn)行研宄,將上述粉碎的葡萄枝條和玉米秸??稈各稱取50?g,分別放入長40?cm,寬30?cm,孔徑為12?mm的網(wǎng)狀尼龍袋中,將袋口扎緊。每??-6?-??
?第二章葡萄園行內(nèi)覆蓋對微域生態(tài)環(huán)境的影響??2.2.I.2不同覆蓋材料的腐解率??圖2為葡萄冬剪枝條和玉米秸稈在不同時間的腐解率。從圖可以看出,在覆蓋后156天,葡??萄枝條和玉米秸稈的腐解率分別為34%和53%。在覆蓋后225天,葡萄枝條和玉米秸稈的腐解率??分別達(dá)到了?49%和59%。在覆蓋后353天,經(jīng)過冬季埋土后,葡萄枝條和玉米秸稈的腐解率分別??達(dá)到了?51%和62%。經(jīng)過1年的腐解后,葡萄枝條和玉米秸稈的腐解率分別為58%和75%。在整??個時期,玉米秸稈腐解率始終大于葡萄枝條。也正是覆蓋材料的腐熟,增加了葡萄園表層土壤的??養(yǎng)分含量,一定程度上改善了土壤結(jié)構(gòu)=??腦「?GC??、?-?-C5????80%????£??TO?T?J??0%th-?1?1?1?1??寬蓋后0天?t蓋后156天?截蓋后225天?覆蓋后353?A?^^365><??腐解時間?Decomposition?time??圖2不同覆蓋材料的腐解率??Fig.?2?The?decomposition?rate?of?different?covering?treatments??2.2.2覆蓋對土壤微生物群落結(jié)構(gòu)的影響??2.2.2.1測序數(shù)據(jù)分析??從3種處理的土壤中分別獲得了?104796、103851、丨04758條原始序列,由于測序過程中不??可避免的會出現(xiàn)低質(zhì)量,有接頭污染的測序結(jié)果。因此,對各處理原始序列進(jìn)行過濾后,得到3??種處理的有效序列分別為103653、103152、104033條。然后對有效序列進(jìn)行隨機(jī)抽樣
Fig.?3?Rarefaction?curves?of?each?soil?sample?at?cutoff?level?of?3%??2_2.2.2?OTU聚類分析??圖4為不同覆蓋處理屬水平下細(xì)菌物種韋恩圖。從圖中可以看出,GC處理得到了?1929個??OTU,?CS處理得到了?1974個OTU,?CK處理得到了?1838個OTU,不同覆蓋處理土壤所含OTU??數(shù)CS>GC>CK,這說明CS處理土壤微生物類群最豐富,CK?土壤微生物類群最少。3種處理??一共有2376個0TU,分別將各處理兩兩比較發(fā)現(xiàn),GC與CS處理共有的0TU數(shù)為1667,?GC??與CK處理共有的OTU數(shù)為1596,?CS與CK處理共有的OTU數(shù)為丨625。GC,?CS和CK三種??處理共有的0TU數(shù)為〗523,占總OTU數(shù)的64.1%,這表明3種處理土壤微生物類群大部分是一??致的,但從整體來看,各處理之間土壤微生物類群還存在明顯差異,其中GC處理和CS處理土??壤微生物類群的一致性最高,而GC處理與CK?土壤微生物類群的一致性較差。??205?L ̄A?189、??CK??圖4屬水平下細(xì)菌物種韋恩圖??Fig.?4?The?Venn?map?of?bacterial?comm?unit}?at?genus?level??22.2.3不同覆蓋處理土壤微生物群落的Alpha多樣性分析??根據(jù)測序分析得到的物種注釋信息進(jìn)行Alpha多樣性分析
【相似文獻(xiàn)】
相關(guān)期刊論文 前10條
1 郭立明;;寧夏賀蘭山東麓沙地紅提葡萄栽培管理技術(shù)[J];內(nèi)蒙古林業(yè)科技;2017年03期
2 ;2014賀蘭山東麓國際葡萄酒博覽會 金獎酒[J];寧夏畫報(時政版);2014年05期
3 陳鏞安;;賀蘭山東麓美酒飄香粵港澳[J];寧夏畫報(時政版);2014年05期
4 董燕彪;龔小梅;孟慶新;;寧夏賀蘭山東麓葡萄酒旅游產(chǎn)業(yè)發(fā)展存在的問題及對策[J];寧夏農(nóng)林科技;2015年09期
5 徐穎;李華;;淺析寧夏賀蘭山東麓“葡萄酒主題”休閑旅游的開發(fā)[J];餐飲世界;2016年12期
6 李曉園;;賀蘭山東麓的浪漫之約[J];散文詩世界;2015年12期
7 吳宏林;;“紫色夢想”書寫新絲路傳奇——探尋寧夏賀蘭山東麓產(chǎn)區(qū)走向世界的足跡[J];新商務(wù)周刊;2015年02期
8 陳蜒;孫紅梅;孫曉鋒;;關(guān)于寧夏賀蘭山東麓葡萄酒旅游的幾點思考[J];甘肅農(nóng)業(yè);2012年12期
9 李燁;;寧夏賀蘭山東麓葡萄產(chǎn)業(yè)的SWOT模型分析與戰(zhàn)略選擇[J];全國商情(經(jīng)濟(jì)理論研究);2009年12期
10 米文寶,宋乃平,李隴堂,何彤慧,馬振亮;寧夏賀蘭山東麓沿線98520洪澇災(zāi)害分析[J];寧夏大學(xué)學(xué)報(自然科學(xué)版);2000年03期
相關(guān)博士學(xué)位論文 前1條
1 王銳;賀蘭山東麓土壤特征及其與釀酒葡萄生長品質(zhì)關(guān)系研究[D];西北農(nóng)林科技大學(xué);2016年
相關(guān)碩士學(xué)位論文 前10條
1 李旭峰;博弈視角下賀蘭山東麓葡萄酒品牌建設(shè)研究[D];寧夏大學(xué);2019年
2 趙希妮;基于RS的賀蘭山東麓葡萄分布提取及生態(tài)環(huán)境質(zhì)量評價[D];寧夏大學(xué);2019年
3 劉思;賀蘭山東麓葡萄園行內(nèi)覆蓋對微域生態(tài)環(huán)境、葡萄及葡萄酒品質(zhì)的影響[D];寧夏大學(xué);2019年
4 高秀云;賀蘭山東麓葡萄酒產(chǎn)區(qū)游客動機(jī)及行為特征研究[D];寧夏大學(xué);2018年
5 丁文;賀蘭山東麓葡萄酒業(yè)發(fā)展模式研究[D];華北電力大學(xué)(北京);2018年
6 張宏麗;賀蘭山東麓葡萄籽功能性成分研究與利用[D];寧夏大學(xué);2013年
7 杜鵬;賀蘭山東麓斷裂晚第四紀(jì)活動特征和古地震研究[D];中國地質(zhì)大學(xué)(北京);2010年
8 劉娜;賀蘭山東麓產(chǎn)區(qū)威代爾冰葡萄酒生產(chǎn)工藝的研究[D];寧夏大學(xué);2015年
9 潘佳穎;賀蘭山東麓葡萄基地兩種類型土壤重金屬分布特征與評價[D];寧夏大學(xué);2017年
10 汪蕾;寧夏賀蘭山東麓威代爾貴腐葡萄特征研究[D];寧夏大學(xué);2017年
本文編號:2869556
本文鏈接:http://www.wukwdryxk.cn/nykjlw/yylw/2869556.html