發(fā)布時間：2020-11-13 22:08

　　 氮肥不合理使用嚴重影響了我國的農(nóng)產(chǎn)品品質(zhì)和食品安全,阻礙了農(nóng)業(yè)和生態(tài)的健康可持續(xù)發(fā)展。近年來,研究者在新型肥料和施肥方式方面進行了探索,研究發(fā)現(xiàn),施用生物制劑、有機肥以及采用有機肥與無機肥配施的做法對作物栽培實行減肥減藥具有重要的指導意義。因此,本研究選用薄皮甜瓜“DX108”品種為研究對象,設置八個處理:不施肥(CK)、不施肥+木霉菌(T1)、低氮(T2)、低氮+木霉菌(T3)、高氮(T4)、高氮+木霉菌(T5)、有機肥(T6)、有機肥+木霉菌(T7),測定了不同處理對甜瓜各時期生長發(fā)育、果實品質(zhì)、養(yǎng)分積累及代謝相關(guān)酶活性等的影響。主要結(jié)果如下:1、施氮可明顯促進甜瓜的生長發(fā)育,單施化學肥料的處理間相比,在伸蔓期,高氮處理(T4)甜瓜的株高高于低氮處理(T2),但其莖粗和葉面積卻低于低氮處理;等高氮量有機肥處理與化學肥料處理相比,有機肥處理(T6)伸蔓期和坐果期的莖粗及葉面積顯著大于化學肥料處理(T4)。配施木霉菌在一定條件可促進甜瓜的生長發(fā)育,同等施氮條件下,配施木霉菌顯著提高了化學肥料處理甜瓜在伸蔓期的株高、莖粗、葉面積以及所有處理的葉片硝酸還原酶活性,此外,高量化學氮肥中配施木霉菌處理果實膨大前期的植株干物質(zhì)量提高了58.68%。2、單施氮肥處理中,與低氮處理相比,高氮處理明顯提高成熟甜瓜果實Vc和可溶性蛋白的含量;氮肥配施木霉菌對花后28天的甜瓜果實品質(zhì)有明顯的促進作用,其中化學氮肥配施木霉菌處理的可溶性糖含量提高了1.82%~2.16%,同時,配施木霉菌顯著提高了施氮處理花后21天酸性轉(zhuǎn)化酶活性和花后28天蔗糖磷酸合成酶活性;花后35天,施氮處理(T2-T7)中,單獨有機肥處理(T6)以及有機肥+木霉菌處理(T7)甜瓜的果實Vc含量、糖含量明顯高于其他施氮處理,硝酸鹽含量明顯低于其他施氮處理。3、施氮可明顯提高土壤蔗糖酶活性;相同施氮條件下,施木霉菌可明顯提高土壤蔗糖酶、土壤磷酸酶及土壤脫氫酶活性,在果實膨大前期這種促進效果最顯著;從土壤蔗糖酶、脲酶和磷酸酶活性及速效養(yǎng)分來看,有機肥+木霉菌處理(T7)較其他處理更具顯著效果。4、單獨低氮處理(T2)與單獨高氮處理(T4)比,其氮肥利用率、氮肥農(nóng)學利用率、磷素積累量、磷肥利用率分別提高了7.01%、148.14kg/kg、540.12mg/kg、18.00%;等高氮量有機肥處理(T6)與化學肥料處理(T4)相比,有機肥中的磷素和鉀素更易被植株吸收,其磷素積累量、鉀素積累量、氮肥生理利用率、磷肥利用率、鉀肥利用率分別提高了261.32mg/kg、530.12mg/kg、82.22kg/kg、8.66%、13.25%;通過配施木霉菌,低氮處理的氮肥利用率和鉀肥利用率提高了12.82%和15.06%,高氮處理的磷、鉀肥農(nóng)學利用率及氮、鉀肥生理利用率分別提高了67.49kg/kg、25.31kg/kg、247.02kg/kg、50.46kg/kg,有機肥處理的氮、鉀肥利用率分別提高了1.6%、12.5%。5、不施氮水平中,配施木霉菌處理(T1)與不配施木霉菌處理(CK)相比,其生長狀態(tài)和養(yǎng)分累積量顯著低于CK處理,但其植株及土壤的相關(guān)酶活性顯著高于CK處理,這說明木霉菌在氮素缺乏的狀態(tài)下能夠促進植物的生理代謝,但卻限制其養(yǎng)分積累。綜上所述:在甜瓜栽培中,適當減氮有助于提高甜瓜品質(zhì)和氮肥利用率;木霉菌有助于提高甜瓜品質(zhì)和氮肥利用率,但其對甜瓜的影響與土壤養(yǎng)分及生長狀態(tài)有關(guān);綜合對甜瓜生長發(fā)育的影響和對養(yǎng)分高效利用的角度來看,所有處理中以低氮+木霉菌處理(T3)和有機肥+木霉菌處理(T7)表現(xiàn)最好。
【學位單位】：黑龍江八一農(nóng)墾大學
【學位級別】：碩士
【學位年份】：2019
【中圖分類】：S652
【部分圖文】：

結(jié)果與分析處理（T4）以及高氮+木霉菌處理（T5）的甜瓜植株葉片 SPAD 之間無顯著差異，高氮+木霉菌處理（T5）植株葉片 SPAD 值明顯高于高氮處理（T4），低氮+木霉菌處理（T3）植株葉片的 SPAD 值卻明顯低于低氮處理；此外，等高氮量條件下，有機肥處理（T6）和有機肥+木霉菌處理（T7）植株葉片 SPAD 值則明顯低于高氮處理（T4）以及高氮+木霉菌處理（T5）（P<0.05）。在果實膨大期，氮源為化學氮肥的處理中，低氮處理（T2）和低氮+木霉菌處理（T3）與高氮處理（T4）間的植株葉片 SPAD 值無明顯差異，但顯著高于高氮+木霉菌處理（T5）；同時發(fā)現(xiàn)等氮量條件下，有機肥處理（T6）和有機肥+木霉菌處理（T7）顯著低于高氮處理（T4）。在果實成熟期，各處理間差異較小，其中有機肥處理（T6）和有機肥+木霉菌處理（T7）的植株葉片 SPAD 值相對較高。綜上所述，施氮水平不同以及有機肥的使用可影響甜瓜葉綠素積累，配施木霉菌也調(diào)節(jié)了葉綠素的積累，且處理之間的影響在不同時期存在差異，其中的作用原理有待進一步探究。

不同氮肥配施木霉菌對甜瓜生長發(fā)育及養(yǎng)分利用的影響3.1.3 氮肥配施木霉菌對甜瓜干物質(zhì)積累量及其在各器官分配率的影響由圖 3-2 和表 3-2 可以看出，不同施肥處理對甜瓜生長發(fā)育過程中各個器官干物質(zhì)分配率的影響不同，但是卻存在相同的分配規(guī)律，即葉片和果實中的干物質(zhì)所占有的比率最高。果實膨大前期和果實成熟期，與不施肥處理（CK）相比較，不施肥+木霉菌處理（T1）處理甜瓜植株葉、葉柄和莖的干物質(zhì)占有率顯著高于不施肥處理（CK），而果實的干物質(zhì)所占比率則明顯低于不施肥處理（CK）（P<0.05）；另外，在化學氮肥處理中，低氮+木霉菌處理促進了果實成熟期莖、葉、葉柄中干物質(zhì)的占有率，降低了果實中干物質(zhì)占有率，而高氮+木霉菌處理則是降低了葉和葉柄中干物質(zhì)的占有率，提高了果實中干物質(zhì)的占有率。在施用有機肥的處理中，有機肥處理（T6）與有機肥+木霉菌處理（T7）相比較，木霉菌的施用顯著提高了葉片中干物質(zhì)的比例，而明顯降低了果實中干物質(zhì)的比例（P<0.05）。

CK 4.45b 4.38c 30.49c 60.69a 10.66b 3.48bc 35.81b 50.05T1 6.7a 5.75a 32.08b 55.47bc 12.48a 4.4a 43.42a 39.7eT2 5.16b 6.58a 37.09a 51.17d 4.74c 2.97d 17.48d 74.81T3 6.93a 6.27a 35.31b 51.48d 6.18c 3.23c 21.53c 69.06T4 4.73c 6.31a 35.78b 53.18c 5.23d 3.22c 17.87d 73.69T5 4.46c 5.74ab 35.01b 54.8c 5.16d 2.12d 14.05e 78.68T6 5.11b 5.13b 29.71c 60.05a 5.28d 3.76b 18.84d 72.12T7 5.11b 5.57b 32.54b 56.78ab 4.68e 3.84b 20.67c 70.81b氮肥配施木霉菌對甜瓜單果重的影響圖 3-3 可看出，不同處理的甜瓜單果重有明顯的差異，其中所有施氮處理（T單果重均顯著高于未施肥處理（CK 和 T1），高氮+木霉菌處理（T5）的單果施肥處理（CK）和不氮肥+木霉菌處理（T1）的單果重最小，所有施氮處理中霉菌處理（T5）的單果重顯著大于有機肥處理（T6）和有機肥+木霉菌處理（施氮處理間無顯著差異。
【相似文獻】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 林志偉;孫冬梅;;黃綠木霉菌發(fā)酵液對稻瘟病菌的影響[J];貴州農(nóng)業(yè)科學;2015年03期

2 李竹;顧金剛;;真菌中的“潛力股”——木霉[J];大自然;2016年03期

3 ;植保知識大講堂[J];中國農(nóng)資;2016年45期

4 曾華蘭;葉鵬盛;何煉;劉朝輝;韋樹谷;張騫方;李瓊英;曾靜;;木霉菌制劑對川芎生長及藥理成分的影響[J];西南農(nóng)業(yè)學報;2013年01期

5 賀字典;高玉峰;吳賀平;高增貴;張洋;;保護地蔬菜土壤中木霉菌種群影響因素[J];西北農(nóng)業(yè)學報;2011年06期

6 張紅驥;Allen G.Xue;許艷麗;;木霉菌對大豆幼苗生長的影響及在根部定殖研究[J];大豆科學;2009年03期

7 趙世波;高增貴;高軍;莊敬華;;設施土壤狀況及生防木霉菌應用的研究[J];北方園藝;2006年01期

8 孫軍;段玉璽;呂國忠;;木霉菌及其系統(tǒng)分類學研究回顧[J];菌物研究;2006年01期

9 王進忠,郝立東,尚巧霞,孫淑玲,楊寶東,張民照;6種常用殺菌劑對木霉菌生長發(fā)育的影響[J];中國農(nóng)學通報;2005年06期

10 吳石平,燕嗣皇,陸德清;施肥及栽培方法對木霉菌在辣椒上的促生增產(chǎn)效應的影響[J];貴州農(nóng)業(yè)科學;2002年04期

相關(guān)博士學位論文 前10條

1 姜興印;抗藥木霉菌高效生防菌株生物學及其制劑加工技術(shù)[D];山東農(nóng)業(yè)大學;2006年

2 羅赫榮;生防木霉菌對土著根瘤菌固氮活性及遺傳多樣性影響的研究[D];湖南農(nóng)業(yè)大學;2007年

3 付健;木霉菌提高玉米耐鹽堿機理及其對根際土壤微生物多樣性的影響[D];黑龍江八一農(nóng)墾大學;2017年

4 伊洪偉;長枝木霉菌幾丁質(zhì)酶基因克隆和抑菌活性物質(zhì)結(jié)構(gòu)鑒定[D];東北林業(yè)大學;2012年

5 王兵;木霉菌REMI突變株耐受Cd機理及其對油菜富集Cd影響[D];上海交通大學;2009年

6 梁志懷;生防木霉菌與水稻共生體的建立及其關(guān)系研究[D];湖南農(nóng)業(yè)大學;2008年

7 姚彥坡;防治馬鈴薯晚疫病和辣椒疫病木霉菌的篩選及生防機制研究[D];中國農(nóng)業(yè)大學;2015年

8 張健;桑椹防腐技術(shù)研究和桑樹果用性狀關(guān)聯(lián)分析[D];江蘇科技大學;2017年

9 李世貴;兩種木霉菌對黃瓜枯萎病菌生防作用及根際土壤微生物影響研究[D];中國農(nóng)業(yè)科學院;2010年

10 靳學慧;氮素對馬鈴薯根際微生物和抗病相關(guān)生理生化物質(zhì)及產(chǎn)量的影響[D];黑龍江八一農(nóng)墾大學;2015年

相關(guān)碩士學位論文 前10條

1 張明珠;甜瓜根腐病發(fā)病因素探究及其生防木霉菌肥的研制[D];河北科技師范學院;2019年

2 劉晨晨;木霉菌內(nèi)生病毒的發(fā)掘及功能研究[D];中國農(nóng)業(yè)科學院;2019年

3 崔佳;生防木霉菌篩選及其誘導番茄抗灰霉病分析與milRNA的鑒定[D];黑龍江八一農(nóng)墾大學;2019年

4 張春秋;鐮刀菌與木霉菌互作對黃瓜生長和枯萎病發(fā)病規(guī)律的影響[D];黑龍江八一農(nóng)墾大學;2019年

5 陳業(yè)雯;不同氮肥配施木霉菌對甜瓜生長發(fā)育及養(yǎng)分利用的影響[D];黑龍江八一農(nóng)墾大學;2019年

6 池志瀨;木霉對赤鐵礦的生物風化機制初探[D];南京農(nóng)業(yè)大學;2017年

7 王曉婷;木霉制劑及其氨基酸生物有機肥對三種不同作物的促生效果[D];南京農(nóng)業(yè)大學;2017年

8 張雯雯;木霉揮發(fā)性物質(zhì)拮抗FOC4的篩選鑒定及機理初探[D];海南大學;2017年

9 王欣玉;生防木霉對擬南芥的抗病及促生機理研究[D];東北林業(yè)大學;2018年

10 徐文;木霉-黃瓜互作過程中抗病信號傳遞途徑分析[D];河北工業(yè)大學;2017年

本文編號：2882708