發(fā)布時間：2020-12-06 15:05

　　下沉式綠地是低影響開發(fā)雨水控制措施的重要組成部分,具有減少雨水徑流量、減緩雨水流速的功能。植物作為下沉式綠地的基礎(chǔ)要素,起到凈化、滯納雨水中污染物的作用,其耐淹能力與雨水凈化能力是下沉式綠地建植技術(shù)植物選擇的關(guān)鍵。通過總結(jié)與調(diào)查植物功能及對環(huán)境因素的影響,選取10種草本植物作為研究對象,比較測定不同時間的淹水脅迫對植物葉片生理指標(biāo)的影響。淹水28d后相比于對照,在葉綠素含量方面,10種植物葉綠素含量均顯著（p<0.05）下降;在對膜系統(tǒng)影響方面,腎蕨、翠蘆莉、沿階草、白蝶合果芋和姜花的相對電導(dǎo)率和MDA含量均顯著（p<0.05）上升;在對細(xì)胞滲透調(diào)節(jié)物質(zhì)的影響方面,腎蕨、白蝶合果芋和姜花的可溶性糖含量和脯氨酸含量均發(fā)生了顯著（p<0.05）下降,鳶尾為顯著上升,山菅蘭無顯著（p>0.05）變化;在抗脫水能力方面,除了一葉蘭、鳶尾和山菅蘭無顯著（p>0.05）變化外,其他均發(fā)生顯著（p<0.05）下降;在抗氧化酶方面,姜花、鳶尾和沿階草的SOD、POD和CAT活性均發(fā)生了顯著（p<0.05）上升。同時對耐淹性較好的7種植物5d內(nèi)凈化雨水的能力進(jìn)行... 

【文章來源】：長江大學(xué)湖北省

【文章頁數(shù)】：62 頁

【學(xué)位級別】：碩士

【部分圖文】：

淹水脅迫對葉綠素含量的影響

圖 2 淹水脅迫對葉片相對電導(dǎo)率的影響Fig. 2 Effect of flooding stress on leaf relative conductivity3.1.2.2 淹水脅迫對葉片丙二醛（MDA）含量的影響丙二醛(MDA)是植物細(xì)胞膜脂過氧化作用的主要產(chǎn)物之一[60, 61]。在淹水脅迫

圖 3 淹水脅迫對葉片丙二醛含量的影響Fig. 3 Effect of flooding stress on MDA content3.1.3 淹水脅迫對細(xì)胞滲透調(diào)節(jié)物質(zhì)的影響3.1.3.1 淹水脅迫對葉片可溶性糖含量的影響

【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]水分脅迫對桑樹生理生化特性的影響[J]. 莫榮利,李勇,于翠,鄧文,朱志賢,胡興明.  湖北農(nóng)業(yè)科學(xué). 2017(24)
[2]淹水脅迫對湖北海棠生長及光合作用的影響[J]. 張虎,姜文龍,武啟飛,張往祥,曹福亮.  東北林業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào). 2017(12)
[3]雨水花園中植物的選擇與設(shè)計(jì)[J]. 驕夏.  現(xiàn)代園藝. 2017(14)
[4]河南省水稻推廣品種的耐淹性分析[J]. 宋睿,李俊周,劉娟,李夢琪,杜彥修,張靜,趙全志.  湖北農(nóng)業(yè)科學(xué). 2017(10)
[5]淹水脅迫對杭菊花色苷及合成相關(guān)酶和基因的影響[J]. 汪濤,陳璐,郭巧生,張曉明,宋玲珊.  中國中藥雜志. 2017(10)
[6]山烏桕對淹水脅迫的生理響應(yīng)[J]. 陳敏旗,王小德.  浙江農(nóng)業(yè)科學(xué). 2017(05)
[7]華南地區(qū)7種旱生園林灌木的耐淹性研究[J]. 甘美娜,吳新旺,簡向陽,胡傳偉,徐慧.  廣東園林. 2017(02)
[8]深圳海綿城市建設(shè)生物滯留帶植物篩選[J]. 任建武,翟瑋,王媛媛,白偉嵐,任海.  天津農(nóng)業(yè)科學(xué). 2017(03)
[9]淹水脅迫對水稻玉香油占秧苗生長和生理特性的影響[J]. 羅昊文,孔雷蕾,鐘卓君,謝蘿雅,趙旭生,林子秋,唐湘如.  作物雜志. 2017(01)
[10]雨水花園植物選擇與搭配研究[J]. 單進(jìn),戴子云.  山西建筑. 2017(01)

博士論文
[1]棉花對不同生育期淹水脅迫的差異響應(yīng)及其生理學(xué)機(jī)制[D]. 張艷軍.山東大學(xué) 2017
[2]河竹對淹水環(huán)境的生理生態(tài)響應(yīng)特征[D]. 李迎春.中國林業(yè)科學(xué)研究院 2017
[3]匍匐翦股穎對干旱—低溫交叉脅迫的適應(yīng)機(jī)制[D]. 張利娟.北京林業(yè)大學(xué) 2014

碩士論文
[1]不同類型綠地對雨水徑流中COD和氮的削減效應(yīng)研究[D]. 潘忠成.北京林業(yè)大學(xué) 2016
[2]淹水脅迫對不同苜蓿品種生長及生理生化變化的影響[D]. 董慧.安徽農(nóng)業(yè)大學(xué) 2015
[3]水分脅迫下普通油茶嫁接苗生理特性研究[D]. 周招娣.中南林業(yè)科技大學(xué) 2015
[4]三種藤本植物的耐澇性研究[D]. 何讓.四川農(nóng)業(yè)大學(xué) 2015
[5]基于LID技術(shù)設(shè)施的植物選擇與配置研究[D]. 黃婉梅.福建農(nóng)林大學(xué) 2015
[6]四種水生植物修復(fù)滇池富營養(yǎng)化水體效果的評估[D]. 徐寸發(fā).南京理工大學(xué) 2015
[7]水分脅迫對雞爪槭幼苗生理生化特性的影響研究[D]. 吳靜.浙江農(nóng)林大學(xué) 2014
[8]丹江口庫區(qū)消落帶適生植物耐淹耐旱研究[D]. 付浚妍.華中農(nóng)業(yè)大學(xué) 2013
[9]三個類型獼猴桃品種實(shí)生苗對淹水脅迫的生理反應(yīng)及其耐澇性比較[D]. 張琛.浙江師范大學(xué) 2013
[10]水分脅迫對玉帶草生理特性的影響[D]. 李洋洋.東北林業(yè)大學(xué) 2012



本文編號：2901577