深圳市下沉式綠地適應性草本植物的選擇與研究
發(fā)布時間：2020-12-06 15:05
下沉式綠地是低影響開發(fā)雨水控制措施的重要組成部分,具有減少雨水徑流量、減緩雨水流速的功能。植物作為下沉式綠地的基礎要素,起到凈化、滯納雨水中污染物的作用,其耐淹能力與雨水凈化能力是下沉式綠地建植技術植物選擇的關鍵。通過總結與調查植物功能及對環(huán)境因素的影響,選取10種草本植物作為研究對象,比較測定不同時間的淹水脅迫對植物葉片生理指標的影響。淹水28d后相比于對照,在葉綠素含量方面,10種植物葉綠素含量均顯著（p<0.05）下降;在對膜系統(tǒng)影響方面,腎蕨、翠蘆莉、沿階草、白蝶合果芋和姜花的相對電導率和MDA含量均顯著（p<0.05）上升;在對細胞滲透調節(jié)物質的影響方面,腎蕨、白蝶合果芋和姜花的可溶性糖含量和脯氨酸含量均發(fā)生了顯著（p<0.05）下降,鳶尾為顯著上升,山菅蘭無顯著（p>0.05）變化;在抗脫水能力方面,除了一葉蘭、鳶尾和山菅蘭無顯著（p>0.05）變化外,其他均發(fā)生顯著（p<0.05）下降;在抗氧化酶方面,姜花、鳶尾和沿階草的SOD、POD和CAT活性均發(fā)生了顯著（p<0.05）上升。同時對耐淹性較好的7種植物5d內凈化雨水的能力進行...
【文章來源】：長江大學湖北省
【文章頁數(shù)】：62 頁
【學位級別】：碩士
【部分圖文】：
淹水脅迫對葉綠素含量的影響
圖 2 淹水脅迫對葉片相對電導率的影響Fig. 2 Effect of flooding stress on leaf relative conductivity3.1.2.2 淹水脅迫對葉片丙二醛（MDA）含量的影響丙二醛(MDA)是植物細胞膜脂過氧化作用的主要產物之一[60, 61]。在淹水脅迫
圖 3 淹水脅迫對葉片丙二醛含量的影響Fig. 3 Effect of flooding stress on MDA content3.1.3 淹水脅迫對細胞滲透調節(jié)物質的影響3.1.3.1 淹水脅迫對葉片可溶性糖含量的影響
【參考文獻】：
期刊論文
[1]水分脅迫對桑樹生理生化特性的影響[J]. 莫榮利,李勇,于翠,鄧文,朱志賢,胡興明. 湖北農業(yè)科學. 2017(24)
[2]淹水脅迫對湖北海棠生長及光合作用的影響[J]. 張虎,姜文龍,武啟飛,張往祥,曹福亮. 東北林業(yè)大學學報. 2017(12)
[3]雨水花園中植物的選擇與設計[J]. 驕夏. 現(xiàn)代園藝. 2017(14)
[4]河南省水稻推廣品種的耐淹性分析[J]. 宋睿,李俊周,劉娟,李夢琪,杜彥修,張靜,趙全志. 湖北農業(yè)科學. 2017(10)
[5]淹水脅迫對杭菊花色苷及合成相關酶和基因的影響[J]. 汪濤,陳璐,郭巧生,張曉明,宋玲珊. 中國中藥雜志. 2017(10)
[6]山烏桕對淹水脅迫的生理響應[J]. 陳敏旗,王小德. 浙江農業(yè)科學. 2017(05)
[7]華南地區(qū)7種旱生園林灌木的耐淹性研究[J]. 甘美娜,吳新旺,簡向陽,胡傳偉,徐慧. 廣東園林. 2017(02)
[8]深圳海綿城市建設生物滯留帶植物篩選[J]. 任建武,翟瑋,王媛媛,白偉嵐,任海. 天津農業(yè)科學. 2017(03)
[9]淹水脅迫對水稻玉香油占秧苗生長和生理特性的影響[J]. 羅昊文,孔雷蕾,鐘卓君,謝蘿雅,趙旭生,林子秋,唐湘如. 作物雜志. 2017(01)
[10]雨水花園植物選擇與搭配研究[J]. 單進,戴子云. 山西建筑. 2017(01)
博士論文
[1]棉花對不同生育期淹水脅迫的差異響應及其生理學機制[D]. 張艷軍.山東大學 2017
[2]河竹對淹水環(huán)境的生理生態(tài)響應特征[D]. 李迎春.中國林業(yè)科學研究院 2017
[3]匍匐翦股穎對干旱—低溫交叉脅迫的適應機制[D]. 張利娟.北京林業(yè)大學 2014
碩士論文
[1]不同類型綠地對雨水徑流中COD和氮的削減效應研究[D]. 潘忠成.北京林業(yè)大學 2016
[2]淹水脅迫對不同苜蓿品種生長及生理生化變化的影響[D]. 董慧.安徽農業(yè)大學 2015
[3]水分脅迫下普通油茶嫁接苗生理特性研究[D]. 周招娣.中南林業(yè)科技大學 2015
[4]三種藤本植物的耐澇性研究[D]. 何讓.四川農業(yè)大學 2015
[5]基于LID技術設施的植物選擇與配置研究[D]. 黃婉梅.福建農林大學 2015
[6]四種水生植物修復滇池富營養(yǎng)化水體效果的評估[D]. 徐寸發(fā).南京理工大學 2015
[7]水分脅迫對雞爪槭幼苗生理生化特性的影響研究[D]. 吳靜.浙江農林大學 2014
[8]丹江口庫區(qū)消落帶適生植物耐淹耐旱研究[D]. 付浚妍.華中農業(yè)大學 2013
[9]三個類型獼猴桃品種實生苗對淹水脅迫的生理反應及其耐澇性比較[D]. 張琛.浙江師范大學 2013
[10]水分脅迫對玉帶草生理特性的影響[D]. 李洋洋.東北林業(yè)大學 2012
本文編號：2901577
【文章來源】：長江大學湖北省
【文章頁數(shù)】：62 頁
【學位級別】：碩士
【部分圖文】：
淹水脅迫對葉綠素含量的影響
圖 2 淹水脅迫對葉片相對電導率的影響Fig. 2 Effect of flooding stress on leaf relative conductivity3.1.2.2 淹水脅迫對葉片丙二醛（MDA）含量的影響丙二醛(MDA)是植物細胞膜脂過氧化作用的主要產物之一[60, 61]。在淹水脅迫
圖 3 淹水脅迫對葉片丙二醛含量的影響Fig. 3 Effect of flooding stress on MDA content3.1.3 淹水脅迫對細胞滲透調節(jié)物質的影響3.1.3.1 淹水脅迫對葉片可溶性糖含量的影響
【參考文獻】：
期刊論文
[1]水分脅迫對桑樹生理生化特性的影響[J]. 莫榮利,李勇,于翠,鄧文,朱志賢,胡興明. 湖北農業(yè)科學. 2017(24)
[2]淹水脅迫對湖北海棠生長及光合作用的影響[J]. 張虎,姜文龍,武啟飛,張往祥,曹福亮. 東北林業(yè)大學學報. 2017(12)
[3]雨水花園中植物的選擇與設計[J]. 驕夏. 現(xiàn)代園藝. 2017(14)
[4]河南省水稻推廣品種的耐淹性分析[J]. 宋睿,李俊周,劉娟,李夢琪,杜彥修,張靜,趙全志. 湖北農業(yè)科學. 2017(10)
[5]淹水脅迫對杭菊花色苷及合成相關酶和基因的影響[J]. 汪濤,陳璐,郭巧生,張曉明,宋玲珊. 中國中藥雜志. 2017(10)
[6]山烏桕對淹水脅迫的生理響應[J]. 陳敏旗,王小德. 浙江農業(yè)科學. 2017(05)
[7]華南地區(qū)7種旱生園林灌木的耐淹性研究[J]. 甘美娜,吳新旺,簡向陽,胡傳偉,徐慧. 廣東園林. 2017(02)
[8]深圳海綿城市建設生物滯留帶植物篩選[J]. 任建武,翟瑋,王媛媛,白偉嵐,任海. 天津農業(yè)科學. 2017(03)
[9]淹水脅迫對水稻玉香油占秧苗生長和生理特性的影響[J]. 羅昊文,孔雷蕾,鐘卓君,謝蘿雅,趙旭生,林子秋,唐湘如. 作物雜志. 2017(01)
[10]雨水花園植物選擇與搭配研究[J]. 單進,戴子云. 山西建筑. 2017(01)
博士論文
[1]棉花對不同生育期淹水脅迫的差異響應及其生理學機制[D]. 張艷軍.山東大學 2017
[2]河竹對淹水環(huán)境的生理生態(tài)響應特征[D]. 李迎春.中國林業(yè)科學研究院 2017
[3]匍匐翦股穎對干旱—低溫交叉脅迫的適應機制[D]. 張利娟.北京林業(yè)大學 2014
碩士論文
[1]不同類型綠地對雨水徑流中COD和氮的削減效應研究[D]. 潘忠成.北京林業(yè)大學 2016
[2]淹水脅迫對不同苜蓿品種生長及生理生化變化的影響[D]. 董慧.安徽農業(yè)大學 2015
[3]水分脅迫下普通油茶嫁接苗生理特性研究[D]. 周招娣.中南林業(yè)科技大學 2015
[4]三種藤本植物的耐澇性研究[D]. 何讓.四川農業(yè)大學 2015
[5]基于LID技術設施的植物選擇與配置研究[D]. 黃婉梅.福建農林大學 2015
[6]四種水生植物修復滇池富營養(yǎng)化水體效果的評估[D]. 徐寸發(fā).南京理工大學 2015
[7]水分脅迫對雞爪槭幼苗生理生化特性的影響研究[D]. 吳靜.浙江農林大學 2014
[8]丹江口庫區(qū)消落帶適生植物耐淹耐旱研究[D]. 付浚妍.華中農業(yè)大學 2013
[9]三個類型獼猴桃品種實生苗對淹水脅迫的生理反應及其耐澇性比較[D]. 張琛.浙江師范大學 2013
[10]水分脅迫對玉帶草生理特性的影響[D]. 李洋洋.東北林業(yè)大學 2012
本文編號：2901577
本文鏈接：http://www.wukwdryxk.cn/nykjlw/yylw/2901577.html
最近更新
教材專著
