發(fā)布時間：2021-01-09 00:06

　　電阻率成像法是一種理論發(fā)展較為成熟的地球物理探測方法,同時也是應(yīng)用領(lǐng)域最為廣泛的近地表地球物理探測方法之一。然而隨著勘探領(lǐng)域逐步向大范圍調(diào)查、城市環(huán)境勘探和高分辨成像研究等方面發(fā)展和延伸,傳統(tǒng)電阻率成像法無法滿足高效采集需求和高分辨成像解釋的問題逐漸突顯出來:傳統(tǒng)電法的野外采集多采用規(guī)則網(wǎng)格方式,面對大范圍調(diào)查任務(wù)往往需耗費(fèi)較多的時間和人力成本;傳統(tǒng)電法需要與地面進(jìn)行電流耦合,在多是水泥鋪裝地表背景的城市環(huán)境中無法有效傳導(dǎo)電流;對于地下目標(biāo)體的勘探,傳統(tǒng)電法的信噪比低、多解性、最大探測深度淺等問題均給后續(xù)的高分辨解釋同樣帶來了很大的困難。在目前國內(nèi)外三維電阻率成像法野外采集技術(shù)與經(jīng)驗的基礎(chǔ)上,作者提出了一種高效的采集布線方式——放射型采集。對于地下特定目標(biāo)物（例如墓葬封土堆）的勘探任務(wù),該非常規(guī)采集方式不僅提高了采集效率,同時還保證了足夠的覆蓋目標(biāo)物數(shù)據(jù)量。作者以廣西合浦漢墓群四方嶺某大型墓體勘探工作為例,實(shí)證了該采集方式的可行性與高效性。城市環(huán)境勘探中,混凝土鋪裝道路的存在嚴(yán)重影響了電極與地面之間的電流耦合,制約了電阻率成像法勘探技術(shù)的發(fā)展與應(yīng)用。為此,文章介紹了利用電容耦合原理的新... 

【文章來源】：浙江大學(xué)浙江省 211工程院校 985工程院校 教育部直屬院校

【文章頁數(shù)】：117 頁

【學(xué)位級別】：博士

【部分圖文】：

圖２．１真三維電阻率測線布設(shè)示意圖（以１２ｘ１２網(wǎng)格規(guī)模為例）??９??

測線布設(shè)方式與高效采集研究??Ｂｅｎｔｌｅｙ和Ｇｈａｒｉｂｉ?（２００４）提出了應(yīng)用兩個正交方向布設(shè)二維電阻率測線以??融合形成一套三維電性數(shù)據(jù)的方法（見圖２．２），這套測線布設(shè)方式已被學(xué)界普遍??認(rèn)同。同時，Ｇｈａｒｉｂｉ?（２００５）指出這套布設(shè)方式的前提是二維測線之間的間距不??大于測線上的最小電極距的兩倍，不然很有可能圖像中會帶入“不可預(yù)期”的假構(gòu)??造。??目前，業(yè)內(nèi)普遍采用Ｄａｈｌｉｎ?（２００２）提出的排列滾移法（ｒｏｌｌ－ａｌｏｎｇ）配合正??交方向測線布設(shè)方式進(jìn)行三維電阻率勘探。分析表２．１中所列所有三維電阻率勘??探任務(wù)，可以發(fā)現(xiàn)這種正交方向“擬三維”電性數(shù)據(jù)集的采集方式是最實(shí)用的。表??２．１追溯羅列了近二十年三維電阻率勘探研究任務(wù)中最具代表性的例子，從最早??的Ｐａｒｋ和Ｖａｎ（１９９１）利用２５根電極布設(shè)真三維測線到Ｒｕｃｋｅｒ（２００９）利用７０３５??根電極布設(shè)正交測線�？梢园l(fā)現(xiàn)近期的三維勘探任務(wù)都采用了正交測線方式。另??外，正交測線布設(shè)方式的裝置類型選擇也更靈活，例如理論上并不適合真三維電??阻率釆集的溫納裝置和斯倫貝謝裝置在表中也有提及。??一６ＣＬ?ｕ?Ｔ．??ｉｆ???ｐＥＥＥ??：釋三三澤三??圖２．２正交方向布設(shè)測線示意圖（引自Ｋｎｅｉｓｅｌ，?ｅｔａｌ．，２０１４）??１０??

作者提出布設(shè)放射型電阻率測線的方式，以代替正交測線布設(shè)方式，對墓葬??封土堆進(jìn)行測量，快速確定墓葬位置、朝向等信息。放射型測線布設(shè)方式較正交??測線布設(shè)方式，采集效率有所提高。以５０ｘ５０?ｍ２的工區(qū)為例（見圖２．３），最小??電極距選擇為１?ｍ，正交測線布設(shè)方式需要布設(shè)５２條電阻率測線，而放射型測??線布設(shè)方式只需要布設(shè)１８條測線。假設(shè)每一條測線采集的數(shù)據(jù)量一致，忽略布??設(shè)測線的時間，放射型測線布設(shè)方式的采集時間比正交測線布設(shè)方式至少節(jié)約??６５．３％。工區(qū)規(guī)模越大，放射型測線布設(shè)方式采集效率的優(yōu)勢越明顯。當(dāng)然，采??集測線的減少必然意味著采集到的地電數(shù)據(jù)量相應(yīng)減少。??�。�．．．．．．．．．．．＆?一?二??屬圍圓議??圖２．３正交方向測線市設(shè)方式與放射型測線方式比較??（以５０ｘ５０?ｍ２區(qū)域為例；左為正交測線方式，右為放射型測線方式）??圖２．４展示的是正交測線布設(shè)方式和放射型測線布設(shè)方式兩種不同采集方式??的數(shù)據(jù)密度分布對比，觀察圖２．４可知，放射型測線布設(shè)方式采集的數(shù)據(jù)點(diǎn)并非??１２??


本文編號：2965576