發(fā)布時(shí)間：2020-10-21 14:06

　　 毛竹(Phyllostachys pubescens)是我國(guó)南方重要的森林資源,固碳能力較強(qiáng)。毛竹林森林生態(tài)系統(tǒng)經(jīng)過(guò)凋落物分解以及土壤呼吸等方式產(chǎn)生許多CO2進(jìn)入大氣中。近年來(lái),大氣氮沉降含量成增加趨勢(shì),因此,研究毛竹林凋落物產(chǎn)量和土壤呼吸特征對(duì)于氮沉降的響應(yīng)有著極其重要的意義。本文通過(guò)野外模擬氮沉降實(shí)驗(yàn),對(duì)安徽涇縣蔡村鎮(zhèn)毛竹林進(jìn)行了研究,試驗(yàn)設(shè)置2個(gè)處理,即高氮(100kg N·hm~(-2)·a~(-1))和低氮(50kg N·hm~(-2)·a~(-1)),并設(shè)置一個(gè)對(duì)照。觀測(cè)林地凋落物、土壤呼吸動(dòng)態(tài)、土壤養(yǎng)分動(dòng)態(tài)以及林下植被多樣性對(duì)氮沉降的響應(yīng)情況,獲得的研究結(jié)果如下。毛竹林地的年凋落物量未采伐高氮、低氮、對(duì)照分別為5.36 t·hm~(-2)·a~(-1)、5.40t·hm~(-2)·a~(-1)、4.08 t·hm~(-2)·a~(-1)、采伐高氮、低氮、對(duì)照分別為3.49 t·hm~(-2)·a~(-1)、3.18 t·hm~(-2)·a~(-1)、2.44 t·hm~(-2)·a~(-1)。不同處理的凋落物量的月動(dòng)態(tài)均呈單峰型特征。未采伐高氮、低氮、對(duì)照處理月凋落量最大的分別1.43 t·hm~(-2)、1.61 t·hm~(-2)、1.17 t·hm~(-2),均出現(xiàn)在2014年4月;采伐高氮、低氮、對(duì)照處理月凋落量最大的分別1.35 t·hm~(-2)、0.88 t·hm~(-2)、0.82 t·hm~(-2),均出現(xiàn)在2015年4月。最小的凋落物量發(fā)生在2014年1月(高氮0.03t·hm~(-2)、低氮0.03 t·hm~(-2)、對(duì)照0.02 t·hm~(-2))以及2015年2月(高氮0.04 t·hm~(-2)、低氮0.04 t·hm~(-2)、對(duì)照0.02 t·hm~(-2))。全年的凋落物量集中在3-7月。其中,4月份的凋落物量同其他月份之間的差異顯著(p0.05)。氮沉降增加毛竹林年凋落物量。毛竹林不同處理情況下的落葉養(yǎng)分元素含量由高到低排序均為NCaKMgP,未采伐和采伐高氮處理林地的籜葉養(yǎng)分元素含量由高到低排序均為KNMgCaP,未采伐和采伐低氮處理以及采伐對(duì)照區(qū)林地的籜葉養(yǎng)分元素含量由高到低排序均為NKMgCaP,未采伐對(duì)照區(qū)林地的籜葉養(yǎng)分元素含量由高到低排序均為NKCaMgP。不同處理的落葉的各養(yǎng)分含量均差異不顯著(p0.05),不同處理的籜葉的各養(yǎng)分含量均差異顯著(p0.05)。氮沉降處理增加了凋落物N、K、Mg、P含量,降低了Ca含量,籜葉的養(yǎng)分含量對(duì)于氮沉降的響應(yīng)不盡相同。落葉和籜葉的養(yǎng)分含量相比,除K以外的其他養(yǎng)分含量都是落葉高于籜葉。氮沉降增加了除Ca元素以外的其他元素質(zhì)量分?jǐn)?shù),但是變化趨勢(shì)并不是十分明顯。不同處理的毛竹林凋落物養(yǎng)分元素歸還總量未采伐高氮121.10 kg·hm~(-2)·a~(-1),未采伐低氮123.24 kg·hm~(-2)·a~(-1),未采伐對(duì)照94.27 kg·hm~(-2)·a~(-1);采伐高氮77.58 kg·hm~(-2)·a~(-1),采伐低氮68.92 kg·hm~(-2)·a~(-1),采伐對(duì)照49.59 kg·hm~(-2)·a~(-1)。氮沉降處理提高了凋落物養(yǎng)分元素歸還總量,采伐過(guò)后,凋落物量減少導(dǎo)致了凋落物養(yǎng)分歸還量也有所下降。未采伐和采伐的氮沉降處理毛竹林的各元素養(yǎng)分歸還量的均高于對(duì)照林分。毛竹林的凋落物養(yǎng)分歸還量各處理之間無(wú)顯著差異性(p0.05)。不同處理各元素的養(yǎng)分歸還量和毛竹林凋落量的動(dòng)態(tài)變化基本一致,呈單峰型曲線。凋落物全年碳輸入量未采伐高氮2.28 t·hm~(-2)、未采伐低氮2.34 t·hm~(-2)、未采伐對(duì)照1.77 t·hm~(-2)、采伐高氮1.50 t·hm~(-2)、采伐低氮1.39 t·hm~(-2)、采伐對(duì)照1.04 t·hm~(-2),不同處理碳輸入量的月份動(dòng)態(tài)和毛竹林凋落量的月份動(dòng)態(tài)基本相同,均呈單峰曲線。氮沉降提高了凋落物碳輸入量。未采伐階段,日呼吸速率在8:00時(shí)出現(xiàn)峰值,土壤呼吸速率的日變化高氮對(duì)照低氮;采伐階段,日呼吸速率在12:00~(-1)6:00時(shí)出現(xiàn)峰值,土壤呼吸速率的日變化低氮對(duì)照高氮。未采伐毛竹林的土壤呼吸速率明顯高于采伐毛竹林。不同的處理毛竹林土壤呼吸速率的月動(dòng)態(tài)均呈現(xiàn)單峰型曲線。未采伐階段,土壤呼吸速率的峰值出現(xiàn)在2014年7月份,采伐階段,高氮和對(duì)照區(qū)的土壤呼吸速率的峰值出現(xiàn)在2015年5月份,對(duì)照區(qū)的土壤呼吸速率的峰值出現(xiàn)在2015年7月份。未采伐和采伐處理的土壤呼吸速率和土壤溫度均表現(xiàn)出顯著的相關(guān)性(p0.01);未采伐階段高氮和低氮處理的土壤呼吸速率和土壤相對(duì)濕度具有顯著的指數(shù)關(guān)系(p0.05);采伐階段,土壤呼吸速率和土壤相對(duì)濕度均表現(xiàn)出顯著的相關(guān)性(p0.01)。毛竹林不同處理的Q10值大小為:未采伐高氮、低氮、對(duì)照分別為2.98、2.21、2.53;采伐高氮、低氮、對(duì)照分別為2.03、2.68、2.52,未采伐階段表現(xiàn)出高氮對(duì)照低氮,而采伐階段卻表現(xiàn)出低氮對(duì)照高氮。不同處理樣地的土壤有機(jī)C含量、DOC、全N、NH4+-N、NO3--N以及全K含量,隨著土壤深度加深而降低。氮沉降處理基本上提高了土壤有機(jī)C、DOC、全N、NH4+-N、NO3--N以及全Mg的含量,氮沉降減少了土壤全P、全Ca含量。相同土層不同處理毛竹林的土壤有機(jī)碳和土壤NO3--N的月份動(dòng)態(tài)變化規(guī)律均呈現(xiàn)單峰曲線;相同土層不同處理毛竹林土壤NH4+-N的月份動(dòng)態(tài)變化呈現(xiàn)雙峰曲線。氮沉降均降低了灌木的所有多樣性指數(shù);草本的Margalef指數(shù)隨著氮沉降處理而降低,高氮降低了草本的Simpson指數(shù)和Pielou指數(shù),低氮提高了草本的Simpson指數(shù)和Pielou指數(shù),而草本的Shannon-Wiener指數(shù)隨著氮沉降處理而升高。各處理樣地的灌木豐富度指數(shù)、Margalef指數(shù)、Simpson指數(shù)和Pielou指數(shù)(均勻度指數(shù))平均數(shù)均高于草本。
【學(xué)位單位】：安徽農(nóng)業(yè)大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位年份】：2016
【中圖分類】：S714
【文章目錄】：
摘要
Abstract
主要符號(hào)表
1 文獻(xiàn)綜述
    1.1 凋落物研究
        1.1.1 凋落物研究概況
        1.1.2 凋落物量研究
        1.1.3 凋落物養(yǎng)分研究
        1.1.4 毛竹林凋落物研究概況
        1.1.5 凋落物對(duì)氮沉降響應(yīng)研究概況
    1.2 土壤呼吸研究
        1.2.1 土壤呼吸研究概況
        1.2.2 土壤呼吸測(cè)定方法研究
        1.2.3 土壤呼吸影響因素研究
        1.2.4 毛竹林土壤呼吸研究
        1.2.5 土壤呼吸對(duì)氮沉降的響應(yīng)研究
    1.3 土壤養(yǎng)分研究
        1.3.1 土壤養(yǎng)分概述及研究進(jìn)展
        1.3.2 土壤養(yǎng)分與林木生長(zhǎng)關(guān)系
        1.3.3 毛竹林土壤養(yǎng)分研究
        1.3.4 土壤養(yǎng)分對(duì)氮沉降的響應(yīng)研究
    1.4 林下植被多樣性研究
        1.4.1 林下植被多樣性概述及研究進(jìn)展
        1.4.2 毛竹林林下植被研究
        1.4.3 林下植被對(duì)氮沉降的響應(yīng)研究
2 引言
3 研究方法
    3.1 試驗(yàn)地概況
    3.2 技術(shù)路線
    3.3 研究方法
        3.3.1 試驗(yàn)樣地設(shè)置
        3.3.2 試驗(yàn)樣地土壤調(diào)查
        3.3.3 模擬氮沉降試驗(yàn)設(shè)計(jì)
        3.3.4 凋落物收集及分析
        3.3.5 土壤呼吸測(cè)定
        3.3.6 多樣性調(diào)查
        3.3.7 測(cè)定項(xiàng)目與方法
        3.3.8 多樣性數(shù)據(jù)分析
        3.3.9 數(shù)據(jù)分析
4 結(jié)果與分析
    4.1 毛竹林凋落物量及養(yǎng)分對(duì)氮沉降的響應(yīng)
        4.1.1 毛竹林年凋落物量對(duì)氮沉降的響應(yīng)
        4.1.2 氮沉降處理水平下的毛竹林凋落物量的動(dòng)態(tài)變化
        4.1.3 不同氮沉降處理下的毛竹林凋落物養(yǎng)分特征
        4.1.4 籜葉量與新竹胸徑的相關(guān)性
        4.1.5 凋落物的養(yǎng)分年歸還量
        4.1.6 毛竹林凋落物碳輸入量
    4.2 毛竹林土壤呼吸對(duì)氮沉降的響應(yīng)
        4.2.1 土壤呼吸日變化特征
        4.2.2 氮沉降處理下的土壤呼吸月變化特征
        4.2.3 土壤溫度及土壤相對(duì)濕度對(duì)土壤呼吸的影響
    4.3 毛竹林土壤主要化學(xué)性質(zhì)對(duì)氮沉降的響應(yīng)
        4.3.1 土壤pH值和EC值
        4.3.2 土壤有機(jī)碳
        4.3.3 土壤可溶性有機(jī)碳
        4.3.4 土壤全氮
        4.3.5 土壤速效氮
        4.3.6 土壤全磷和速效磷
        4.3.7 土壤全鉀、鈣、鎂
        4.3.8 不同處理毛竹林土壤養(yǎng)分相關(guān)性分析
    4.4 毛竹林下植物對(duì)氮沉降的響應(yīng)
        4.4.1 毛竹林下植物種類
        4.4.2 毛竹林下植物群落的主要指數(shù)特征
5 結(jié)論與討論
    5.1 毛竹林凋落物量及養(yǎng)分對(duì)氮沉降的響應(yīng)
        5.1.1 凋落物量對(duì)氮沉降的響應(yīng)
        5.1.2 凋落物養(yǎng)分及其歸還量對(duì)氮沉降的響應(yīng)
        5.1.3 凋落物中碳輸入對(duì)氮沉降的響應(yīng)
    5.2 毛竹林土壤呼吸變化模式及其影響因素對(duì)氮沉降的響應(yīng)
        5.2.1 毛竹林土壤呼吸變化模式及其對(duì)氮沉降的響應(yīng)
        5.2.2 土壤呼吸對(duì)土壤溫度和土壤相對(duì)濕度變化的響應(yīng)
    5.3 毛竹林土壤養(yǎng)分對(duì)氮沉降的響應(yīng)
        5.3.1 毛竹林土壤pH值和EC值對(duì)氮沉降的響應(yīng)
        5.3.2 毛竹林土壤有機(jī)碳對(duì)氮沉降的響應(yīng)
        5.3.3 毛竹林土壤可溶性有機(jī)碳對(duì)氮沉降的響應(yīng)
        5.3.4 毛竹林土壤全氮對(duì)氮沉降的響應(yīng)
        5.3.5 毛竹林土壤銨態(tài)氮和硝態(tài)氮對(duì)氮沉降的響應(yīng)
        5.3.6 毛竹林土壤全磷和速效磷對(duì)氮沉降的響應(yīng)
        5.3.7 毛竹林土壤全鉀、鈣、鎂對(duì)氮沉降的響應(yīng)
    5.4 毛竹林林下植被對(duì)氮沉降的響應(yīng)
    5.5 小結(jié)
參考文獻(xiàn)
致謝
作者簡(jiǎn)介

【相似文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 周曉兵;張?jiān)��?;干旱半干旱區(qū)氮沉降生態(tài)效應(yīng)研究進(jìn)展[J];生態(tài)學(xué)報(bào);2009年07期

2 王雁;傅榮恕;靳小敏;;模擬氮沉降對(duì)土壤甲螨分布情況的影響[J];德州學(xué)院學(xué)報(bào);2006年02期

3 樊后保;劉文飛;李燕燕;廖迎春;袁穎紅;徐雷;;亞熱帶杉木(Cunninghamia lanceolata)人工林生長(zhǎng)與土壤養(yǎng)分對(duì)氮沉降的響應(yīng)[J];生態(tài)學(xué)報(bào);2007年11期

4 趙玉濤;韓士杰;李雪峰;胡艷玲;;模擬氮沉降增加對(duì)土壤微生物量的影響[J];東北林業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào);2009年01期

5 鄧君俊;王體健;李樹(shù);謝旻;樊建凌;;南京郊區(qū)大氣氮化物濃度和氮沉降通量的研究[J];氣象科學(xué);2009年01期

6 王強(qiáng);;模擬大氣氮沉降及短期氮沉降恢復(fù)對(duì)森林土壤酸化及養(yǎng)分的影響[J];萍鄉(xiāng)高等�？茖W(xué)校學(xué)報(bào);2009年06期

7 魏樣;同延安;段敏;喬麗;田紅衛(wèi);雷小鷹;馬文娟;;陜北典型農(nóng)區(qū)大氣干濕氮沉降季節(jié)變化[J];應(yīng)用生態(tài)學(xué)報(bào);2010年01期

8 王強(qiáng);陳冬萍;溫磊;;土壤速效鉀對(duì)模擬氮沉降增加的響應(yīng)[J];萍鄉(xiāng)高等專科學(xué)校學(xué)報(bào);2010年03期

9 胡紅玲;張健;劉洋;涂利華;向元彬;;模擬氮沉降對(duì)華西雨屏區(qū)巨桉林凋落葉分解的影響[J];林業(yè)科學(xué);2011年08期

10 阿里穆斯;莊麗;席溢;李亞偉;高清竹;黃永梅;龐宗然;崔箭;;模擬增溫與氮沉降對(duì)蒙藥阿給12種必需元素分配的影響[J];光譜學(xué)與光譜分析;2013年06期

相關(guān)博士學(xué)位論文 前10條

1 李博;溫度升高和氮沉降對(duì)松嫩草地羊草種群生理與生態(tài)特性的影響[D];東北師范大學(xué);2015年

2 孫麗英;南京地區(qū)大氣氮磷沉降及模擬氮沉降對(duì)土壤氣體排放的影響研究[D];南京農(nóng)業(yè)大學(xué);2014年

3 文海燕;氮沉降對(duì)黃土高原典型草原碳過(guò)程的影響[D];蘭州大學(xué);2013年

4 陳櫟霖;臺(tái)灣榿木—黑麥草復(fù)合模式凋落物分解對(duì)模擬氮沉降的初期響應(yīng)[D];四川農(nóng)業(yè)大學(xué);2014年

5 郝龍飛;模擬氮沉降對(duì)帽兒山地區(qū)4種典型林分土壤碳氮輸入輸出關(guān)鍵過(guò)程的影響[D];東北林業(yè)大學(xué);2016年

6 向元彬;模擬氮沉降和降雨量改變對(duì)華西雨屏區(qū)常綠闊葉林土壤碳氮特征的影響[D];四川農(nóng)業(yè)大學(xué);2016年

7 孫本華;大氣氮沉降對(duì)中國(guó)亞熱帶不同立地森林紅壤酸化及其機(jī)理的研究[D];西北農(nóng)林科技大學(xué);2007年

8 孫濤;模擬氮沉降對(duì)東北地區(qū)興安落葉松人工林生態(tài)系統(tǒng)呼吸主要組分影響研究[D];東北林業(yè)大學(xué);2014年

9 黃玉梓;模擬氮沉降對(duì)杉木人工林碳庫(kù)及其化學(xué)機(jī)理的影響[D];福建農(nóng)林大學(xué);2009年

10 涂利華;模擬氮沉降對(duì)華西雨屏區(qū)苦竹人工林生態(tài)系統(tǒng)碳循環(huán)過(guò)程和特征的影響[D];四川農(nóng)業(yè)大學(xué);2011年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前10條

1 尉麗婧;大氣氮沉降對(duì)不同起源華北落葉松林的短期效應(yīng)研究[D];山西農(nóng)業(yè)大學(xué);2015年

2 朱孟美;長(zhǎng)白山岳樺林植被與土壤氮沉降響應(yīng)試驗(yàn)研究[D];東北師范大學(xué);2015年

3 方超;模擬升溫和氮沉降對(duì)黃土髙原半干旱區(qū)苜蓿草地凈初級(jí)生產(chǎn)力和土壤呼吸的影響[D];蘭州大學(xué);2015年

4 何山川;模擬氮沉降對(duì)闊葉紅松林溫室氣體的影響[D];牡丹江師范學(xué)院;2015年

5 高肖飛;植物葉片中游離氨基酸的測(cè)定及其對(duì)大氣氮沉降的響應(yīng)[D];南昌大學(xué);2015年

6 周迎;模擬氮沉降對(duì)樟樹(shù)林和濕地松林土壤呼吸的影響[D];中南林業(yè)科技大學(xué);2015年

7 郭虎波;氮沉降對(duì)杉木人工林土壤團(tuán)聚體C、N、P分布的影響[D];江西農(nóng)業(yè)大學(xué);2013年

8 戴勐;雞公山落葉闊葉林土壤呼吸對(duì)林冠模擬氮沉降的響應(yīng)[D];河南農(nóng)業(yè)大學(xué);2015年

9 劉賀永;模擬氮沉降對(duì)溫帶半干旱草原土壤磷硫組分的影響[D];沈陽(yáng)大學(xué);2016年

10 劉秀蘭;模擬大氣氮沉降和添加凋落物對(duì)柳杉人工林土壤微生物的影響[D];四川農(nóng)業(yè)大學(xué);2014年

本文編號(hào)：2850215