發(fā)布時(shí)間：2020-10-24 00:00

　　 本文以福建省建甌市萬(wàn)木林自然保護(hù)區(qū)內(nèi)的浙江桂(Cinnamomum chekiangense)和羅桴栲(Castanopsis fabri)兩種天然常綠闊葉林和一種杉木人工針葉林(Cunninghamia lanceolata)為研究對(duì)象,觀測(cè)研究野外模擬氮沉降(低氮(LN)：30kg·ha-1·yr-1,高氮(HN):100kg-ha-·yr-1)及凋落物處理(保留,去除)對(duì)三種森林類型土壤可溶性氮素及氮礦化作用的影響,同時(shí)也進(jìn)行了相關(guān)的銨態(tài)氮和硝態(tài)氮添加室內(nèi)短期培養(yǎng)實(shí)驗(yàn)。實(shí)驗(yàn)結(jié)果表明： (1)施氮處理短期后(3天),HN處理下各森林類型土壤無(wú)機(jī)氮含量顯著增加。不同月份動(dòng)態(tài)結(jié)果顯示,HN處理下NH4+-N含量在6月和8月份增加量更顯著,NO3--N含量增加在2月和11月HN處理下增量更顯著。各森林類型土壤SON在HN處理下分別增加了2.1%～26.7%、2.6%～45%和5.3%～133%,保留凋落物的樣方SON含量比去除凋落物的樣方更高,8月份比其他月份增量明顯,針葉林比闊葉林增量明顯。施氮處理長(zhǎng)期后(91～188天),不同施氮水平下可溶性氮素含量差異不顯著。 每次施氮后土壤短期平均凈氨化速率(NAR)、凈硝化速率(NNR)以及凈礦化速率(NMR)大部分都是正值,而長(zhǎng)期平均礦化速率大多為負(fù)值,其中3個(gè)森林類型6月和8月N礦化速率高于其他月份,說(shuō)明夏季和濕季較高的無(wú)機(jī)氮含量,冬季和干季較低的無(wú)機(jī)氮含量。方差分析表明,樹種和施氮處理對(duì)土壤可溶性氮素有顯著影響,兩種闊葉林無(wú)機(jī)氮含量高于杉木針葉林。 (2)室內(nèi)實(shí)驗(yàn)表明,添加銨態(tài)氮((NH4)2SO4)對(duì)土壤銨態(tài)氮含量的影響較大,添加硝態(tài)氮(KN03)對(duì)土壤硝態(tài)氮含量的影響較大,同時(shí)添加兩種氮形態(tài)的氮(NH4NO3)使土壤硝態(tài)氮含量的增幅高于添加單種形態(tài)的氮(KNO3),銨態(tài)氮含量的增幅小于添加單種形態(tài)的氮((NH4)2SO4)。添加不同形態(tài)的氮,土壤NMR培養(yǎng)初期(前6h)表現(xiàn)為KNO3NH4NO3(NH4)2SO4。添加不同形態(tài)的氮,土壤NNR有明顯差異,硝化強(qiáng)度會(huì)隨培養(yǎng)時(shí)間的延長(zhǎng)而減弱,最大NNR出現(xiàn)在施氮2h后。
【學(xué)位單位】：福建師范大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位年份】：2012
【中圖分類】：S714.2
【文章目錄】：
中文摘要
Abstract
中文文摘
緒論
    1 研究背景及研究目的、意義
    2 國(guó)內(nèi)外研究進(jìn)展
        2.1 氮沉降的趨勢(shì)
        2.2 氮沉降的主要形態(tài)
        2.3 氮沉降增加對(duì)森林土壤氮轉(zhuǎn)化的影響
        2.4 不同植被類型下土壤氮素對(duì)氮沉降增加的響應(yīng)
        2.5 不同海拔高度和坡度對(duì)氮素轉(zhuǎn)化的影響
第一章 試驗(yàn)地概況及研究方法
    第一節(jié) 研究區(qū)域及試驗(yàn)地概況
    第二節(jié) 研究方法
        2.1 野外模擬氮沉降實(shí)驗(yàn)
        2.2 室內(nèi)培養(yǎng)實(shí)驗(yàn)
        2.3 數(shù)據(jù)分析方法
第二章 野外模擬氮沉降對(duì)各森林類型土壤可溶性N素含量的影響
    第一節(jié) 模擬氮沉降及凋落物處理對(duì)各森林類型無(wú)機(jī)氮含量的影響
        1.1 施氮的短期效應(yīng)
        1.2 施氮的長(zhǎng)期效應(yīng)
        1.3 施氮與凋落物處理對(duì)無(wú)機(jī)N的交互作用
        1.4 樹種與月份對(duì)無(wú)機(jī)N的交互作用
    第二節(jié) 模擬氮沉降對(duì)各森林類型土壤SON的影響
        2.1 施氮的短期效應(yīng)
        2.2 施氮的長(zhǎng)期效應(yīng)
    第三節(jié) 土壤各養(yǎng)分之間的相關(guān)分析
    第四節(jié) 小結(jié)
    第五節(jié) 討論
第三章 野外模擬氮沉降對(duì)各森林類型土壤礦化作用的影響
    第一節(jié) 模擬氮沉降及凋落物處理下各森林類型的短期平均礦化速率
        1.1 不同森林類型土壤礦化速率比較
        1.2 不同森林類型土壤短期平均礦化速率的動(dòng)態(tài)變化
        1.3 不同處理對(duì)土壤短期平均礦化速率的影響
        1.4 土壤溫度及濕度與土壤礦化速率的相關(guān)分析
    第二節(jié) 模擬氮沉降及凋落物處理各森林類型的長(zhǎng)期平均礦化速率
        2.1 不同森林類型土壤礦化速率比較
        2.2 不同森林類型土壤長(zhǎng)期礦化速率的動(dòng)態(tài)變化
        2.3 不同處理對(duì)土壤長(zhǎng)期礦化速率的影響
        2.4 土壤溫度及濕度與土壤礦化速率的相關(guān)分析
    第三節(jié) 小結(jié)
    第四節(jié) 討論
第四章 添加不同氮形態(tài)對(duì)土壤SON和氮礦化的影響
    第一節(jié) 添加不同氮形態(tài)對(duì)土壤可溶性氮素的影響
4NO₃對(duì)土壤可溶性氮素的影響'>        1.1 添加不同濃度的NH₄NO₃對(duì)土壤可溶性氮素的影響
3對(duì)土壤可溶性氮素的影響'>        1.2 添加不同濃度KNO₃對(duì)土壤可溶性氮素的影響
4）₂SO₄對(duì)土壤可溶性氮素的影響'>        1.3 添加不同濃度（NH₄）₂SO₄對(duì)土壤可溶性氮素的影響
    第二節(jié) 不同氮添加條件下土壤礦化速率的比較
        2.1 不同氮添加條件下土壤凈礦化速率的比較
        2.2 不同氮添加條件下土壤硝化速率的比較
        2.3 不同氮添加條件下土壤硝化率的比較
    第三節(jié) 小結(jié)
    第四節(jié) 討論
第五章 主要結(jié)論
參考文獻(xiàn)
攻讀學(xué)位期間承擔(dān)的科研任務(wù)與主要成果
致謝
個(gè)人簡(jiǎn)歷

【參考文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 趙明;趙征宇;蔡葵;于秋華;王文嬌;;有機(jī)肥料對(duì)土壤可溶性氮素變化的影響及肥效研究[J];山東農(nóng)業(yè)科學(xué);2008年01期

2 張淑艷;張玉龍;王曉東;畢建英;;氮肥對(duì)無(wú)芒雀麥生理特性影響的初步研究[J];草業(yè)科學(xué);2009年10期

3 肖健;漳州市氮濕沉降量異常的形成及危害[J];能源與環(huán)境;2005年02期

4 蘇成國(guó),尹斌,朱兆良,沈其榮;稻田氮肥的氨揮發(fā)損失與稻季大氣氮的濕沉降[J];應(yīng)用生態(tài)學(xué)報(bào);2003年11期

5 張彪;高人;楊玉盛;楊智杰;陳光水;;萬(wàn)木林自然保護(hù)區(qū)不同林分土壤可溶性有機(jī)氮含量[J];應(yīng)用生態(tài)學(xué)報(bào);2010年07期

6 馬紅亮;劉維麗;高人;楊玉盛;孫杰;;凋落物與單寧酸對(duì)森林土壤無(wú)機(jī)氮的影響[J];應(yīng)用生態(tài)學(xué)報(bào);2011年01期

7 陳立新;段文標(biāo);;模擬氮沉降對(duì)溫帶典型森林土壤有效氮形態(tài)和含量的影響*[J];應(yīng)用生態(tài)學(xué)報(bào);2011年08期

8 袁穎紅;樊后保;王強(qiáng);裘秀群;陳秋鳳;李燕燕;黃玉梓;廖迎春;;模擬氮沉降對(duì)杉木人工林土壤有效養(yǎng)分的影響[J];浙江林學(xué)院學(xué)報(bào);2007年04期

9 盧紅玲;李世清;金發(fā)會(huì);邵明安;;可溶性有機(jī)氮在評(píng)價(jià)土壤供氮能力中的作用與效果[J];中國(guó)農(nóng)業(yè)科學(xué);2008年04期

10 呂超群;田漢勤;黃耀;;陸地生態(tài)系統(tǒng)氮沉降增加的生態(tài)效應(yīng)[J];植物生態(tài)學(xué)報(bào);2007年02期

本文編號(hào)：2853722