發(fā)布時間：2020-10-25 03:18

　　 竹林土壤碳氮庫是全球碳氮匯的重要組分之一,探討其土壤有機碳氮組分的變化規(guī)律,可為解釋土壤碳氮庫變化對氣候變化的響應(yīng)提供依據(jù)。本研究選取川南瀘州市具有代表性的9種竹林(慈竹林Dendrocalamus affinnis、撐綠竹林Bamdusa pervariabilis Dendrocalamopsis daii、毛竹林Phyllostachys pubescences、硬頭黃竹林Bambusa rigida、綿竹林Bambusa intermedia、麻竹林Dendrocalamus latiflorus、西鳳竹林Bambusa multiplex、苦竹林Pleioblastus amarus、方竹林Chimonobambusa quadrangularis)為研究對象,探討不同竹林間表層土壤碳氮組分的變化規(guī)律,旨在了解：表層土壤有機碳氮組分在不同竹林下的變化特征及各組分間的相互關(guān)系,進一步揭示不同竹林表層土壤有機碳氮組分特征及其影響因素,為未來瀘州竹林支柱產(chǎn)業(yè)發(fā)展?fàn)顩r下竹林土壤碳氮儲量的估算及竹林土壤管理提供參考。(1)不同竹林間表層土壤總有機碳含量的平均值為11.56g/kg,變幅為91.72%。研究發(fā)現(xiàn),不同竹林間表層土壤有機碳組分含量差異顯著�？嘀窳直韺油寥酪籽趸�有機碳、輕重組有機碳含量大于其它8種竹林；表層土壤可溶性有機碳含量呈現(xiàn)出方竹林苦竹林綿竹林毛竹林硬頭黃竹林撐綠竹林西鳳竹林麻竹林慈竹林的變化規(guī)律；表層土壤顆粒有機碳含量介于0.89-18.39g/kg之間,變幅為95.16%,其中,綿竹林含量最高,慈竹林最低;苦竹林表層土壤微生物量碳含量最高為147.73mg/kg,是最低值慈竹林的3.24倍。(2)研究區(qū)竹林表層土壤全氮的平均含量為1.15g/kg,變幅為67.92%。不同竹林全氮含量變異系數(shù)為9.25～40.59%,其中,麻竹林屬弱變異,其余8種竹林均達到中等變異水平。表層土壤堿解氮含量為49.38～173.30mg/kg,且苦竹林毛竹林方竹林綿竹林麻竹林撐綠竹林硬頭黃竹林西鳳竹林慈竹林;表層土壤可溶性有機氮含量在7.31～16.08mg/kg之間,且毛竹林、綿竹林、苦竹林、方竹林極顯著高于慈竹林、撐綠竹林、硬頭黃竹林、麻竹林、西鳳竹林(P0.01);表層土壤銨態(tài)氮含量在2.24～7.66mg/kg之間變化,其變幅達70.76%；苦竹林表層土壤硝態(tài)氮含量最高,其次是方竹林,二者都極顯著高于其它竹林：表層土壤微生物量氮含量在不同竹林間為11.11～21.39mg/kg,其中,毛竹林最高,慈竹林最低。(3)本研究中,土壤pH值與各碳組分的相關(guān)性達極顯著水平(P0.01),表明土壤pH值微小變化將會對各碳組分造成極顯著影響。全磷與易氧化有機碳、輕重組有機碳呈極顯著正相關(guān)(P0.01),速效磷與與重組有機碳呈顯著正相關(guān)(P0.05)�？梢�,土壤磷素是導(dǎo)致碳含量變化的關(guān)鍵因子。同時,土壤碳組分還受到土壤含水量的影響(P0.01)。此外,蓋度與重組有機碳呈顯著負相關(guān),相關(guān)系數(shù)為-0.434。(4)土壤pH值與堿解氮、可溶性有機氮、微生物量氮呈極顯著負相關(guān)(P0.01)。全磷與堿解氮、硝態(tài)氮、無機氮呈極顯著正相關(guān)(P0.01),與微生物量氮呈顯著正相關(guān)(P0.05)。速效磷與硝態(tài)氮呈極顯著正相關(guān)(P0.01),與無機氮呈顯著正相關(guān)但相關(guān)系數(shù)不大(P0.05)。除土壤銨態(tài)氮之外,其余氮組分均會受到土壤含水量的極顯著影響(P0.01)。竹子高度與銨態(tài)氮呈顯著正相關(guān),相關(guān)系數(shù)為0.396;蓋度與土壤全氮、堿解氮呈顯著負相關(guān),相關(guān)系數(shù)分別為：-0.358、-0.391,這表明竹林蓋度能夠較好的反映其含量變化特征。
【學(xué)位單位】：四川農(nóng)業(yè)大學(xué)
【學(xué)位級別】：碩士
【學(xué)位年份】：2016
【中圖分類】：S714.2
【部分圖文】：

３結(jié)果與分析??３．１不同竹林±壤總有機碳及碳組分變化特征??３．１．１?±壤總有化碳??圖３－１顯示，９種竹林中苦竹林表層王壤ＴＯＣ含量最高為２５．３６ｇ／ｋｇ，是慈竹林??的１２．０７倍。說明沙質(zhì)王壤養(yǎng)分蓄積能力不夠，從而導(dǎo)致慈竹林含量較低。不同竹林??表層±壌ＴＯＣ含量的變異系數(shù)為２０．５１％￣８０．９１％，根據(jù)變異系數(shù)的等級劃分標(biāo)準(zhǔn)，??屬于中等程度的變異。由ＬＳＤ多重比較可知，慈竹林表層止壤ＴＯＣ含量與苦竹林相??比差異極顯著（Ｐ＝〇．〇〇〇），與毛竹林（Ｐ＝〇．〇１２）、綿竹林（Ｐ＝０．０２５）、方竹林（Ｐ＝０．０１０）差??１３??

鳳巧；表示苦竹；Ｃ２表示合江方竹。誤差線表巧標(biāo)準(zhǔn)差；不同小寫字母表示差異顯著，戶＜０．化：下同。??３丄２可溶性有機碳??由圖３－２Ａ可知，９種竹林中表層王壌ＤＯＣ含量Ｗ方竹林最高為ｌ〇７．９９ｍｇ／ｋｇ，??其次是苦竹林，慈竹林最低為２２．８１ｍｇ／ｋｇ，變化幅度為７８．８８％。各竹林變異系數(shù)介??于９．００￣３１．０９％之間，其中，方竹林變異性較小，其余８種竹林變異程度均達到中等??水平。經(jīng)ＬＳＤ多重比較表明，慈竹林表層±壤〇０（：含量極顯著低于毛竹林、硬頭黃??竹林、綿竹林、苦竹林、方竹林（戶＝０．０００），顯著低于撐綠竹林盧＝〇．〇２９），而與麻竹??林、西鳳竹林差異性不顯著；撐綠竹林又與毛竹林盧＝０．０００）、苦竹林（ｆ＝〇．〇〇２）、方??竹林（戶＝０．００４）差異極顯著，與綿竹林〇ｐ＝〇．〇ｗ差異顯著；與硬頭黃竹林、麻竹林、??西鳳竹林么間相比，毛竹林表層王壤ＤＯＣ含量明顯較高護＝０．０００）；硬頭黃竹林與苦??竹林作＝０．００６）相關(guān)性差異極顯著，與綿竹林（Ｐ＝０．０４７）、方竹林（Ｐ＝〇．（ｍ）差異顯著相??關(guān)；綿竹林與麻竹林、西風(fēng)竹林（Ｐ＝〇．〇〇ｌ）差異達到極顯著水平；麻竹林、西風(fēng)竹林與??苦竹林、方竹林（戶＝〇．〇〇〇）均呈極顯著相關(guān)�？梢�

竹巧類型Ｂａｍｂｏｏ?ｔｙｐｅ?巧巧類型Ｂａｍｂｏｏｔｙｐｅ??圖３－２不同竹林表層±壤可溶性有機碳含量及其分配比例??Ｆｉｇ．?３－２?Ｔｏｐｓｏｉｌ?ｄｉｓｓｏｌｖｅｄ?ｏｒｇａｎｉｃ?ｃａｒｂｏｎ?ａｎｄ?ｉｔｓ?ｐｒｏｐｏｒｔｉｏｎ?ｉｎ?ｄｉｆｆｅｒｅｎｔ?ｂａｍｂｏｏ?ｆｏｒｅｓｔ?ｔｙｐｅｓ??３．１．３易氧化有機碳??從圖３－３Ａ可Ｗ看出，表層王壤ＥＯＣ含量Ｗ苦竹林最高為３．４３ｇ／ｋｇ，慈竹林最低??為０．４４ｇ／ｋｇ，且二者之間含量差異達到極顯著水平。此外，苦竹林表層王壌ＥＯＣ含??量極顯著高于撐綠竹林、硬頭黃竹林、麻竹林、西鳳竹林（戶＝０．０００），顯著高于綿竹林??．?（ｆ＝０．０２１）、方竹林盧＝０．０２８），而與毛竹林的相關(guān)性不顯著；慈竹林顯著低于毛竹林??ＣＰ－０．０３０）。不同竹林表層王壤ＥＯＣ含量變異系數(shù)在１２．６３￣７７．０３％之間，屬于中等程??？?度變異。ＥＯＣ在ＴＯＣ中的分配比例能反映王壌碳的穩(wěn)定性。從分配比例來看（圖??３－３８），各竹林表層±壤￡０：?吭冢裕希彌興?急壤?洗螅?橛冢桑埃?埃玻?常埃?保罰ィ?擔(dān)崳?明主壤活性有機碳含量較大
【相似文獻】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 劉希;;竹林里的夏天[J];林業(yè)與生態(tài);2019年09期

2 盛忠民;;父親、竹林和大雪[J];散文選刊(原創(chuàng)版);2019年09期

3 肖玲紅;;竹林書生[J];開心老年;2019年05期

4 周俊;;竹林[J];中國書畫;2018年12期

5 方學(xué)柱;;《湖邊竹林》[J];北京社會科學(xué);2019年04期

6 謝宇瑤;;竹林[J];美與時代(城市版);2019年05期

7 周廷發(fā);陳玫玫;;竹林情[J];北方音樂;2008年03期

8 張東輝;竹林雨[J];北方音樂;1987年03期

9 余帆;青青的竹林[J];江西教育;1989年Z1期

10 胡天麟 ,趙仁廣;竹林的夢[J];北方音樂;1991年02期

相關(guān)博士學(xué)位論文 前10條

1 張華;基于森林資源清查資料的福建省竹林生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)功能研究[D];中國林業(yè)科學(xué)研究院;2013年

2 張大鵬;川南退耕竹林水土保持功能研究與綜合評價[D];中國林業(yè)科學(xué)研究院;2012年

3 顧小平;竹林肥培理論與技術(shù)研究[D];中國林業(yè)科學(xué)研究院;2000年

4 夏恩龍;中國竹林經(jīng)營認證標(biāo)準(zhǔn)及其影響因素研究[D];中國林業(yè)科學(xué)研究院;2009年

5 劉亞迪;植被退化雷竹林養(yǎng)分響應(yīng)及其化學(xué)計量特征研究[D];中國林業(yè)科學(xué)研究院;2012年

6 鄧旺華;竹林地面光譜特征及遙感信息提取方法研究[D];中國林業(yè)科學(xué)研究院;2009年

7 王景燕;川南坡地幾種退耕模式對土壤抗蝕性及有機質(zhì)組分的影響[D];四川農(nóng)業(yè)大學(xué);2011年

8 余林;皖南毛竹林密度效應(yīng)研究[D];中國林業(yè)科學(xué)研究院;2011年

9 黃玲玲;竹林河岸帶對氮磷截留轉(zhuǎn)化作用的研究[D];中國林業(yè)科學(xué)研究院;2009年

10 陳光升;華西雨屏區(qū)幾種植被恢復(fù)模式凋落物的生態(tài)功能研究[D];四川農(nóng)業(yè)大學(xué);2008年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前10條

1 賈荔;川南竹林表層土壤有機碳氮組成特征研究[D];四川農(nóng)業(yè)大學(xué);2016年

2 翟婉璐;不同年限覆蓋雷竹林土壤性質(zhì)變化過程及其對生物質(zhì)空間布局的影響[D];中國林業(yè)科學(xué)研究院;2017年

3 李榮斌;集約經(jīng)營雷竹林氮磷流失防控技術(shù)研究[D];浙江大學(xué);2015年

4 張瑋;論竹林小說中的民俗書寫[D];上海師范大學(xué);2012年

5 李艷紅;林地覆蓋退化雷竹林林分結(jié)構(gòu)及光合生理特征研究[D];內(nèi)蒙古大學(xué);2009年

6 季海寶;集約經(jīng)營雷竹林植株離子組變化研究[D];浙江農(nóng)林大學(xué);2011年

7 王武朝;河南省鞏義市竹林鎮(zhèn)和諧發(fā)展模式研究[D];鄭州大學(xué);2012年

8 張民生;竹林尋幽[D];南京藝術(shù)學(xué)院;2011年

9 劉麗;林地覆蓋雷竹林退化特征及土壤改良研究[D];中國林業(yè)科學(xué)研究院;2009年

10 蔡榮榮;強度集約經(jīng)營雷竹林土壤有機碳儲量的時空變化[D];浙江林學(xué)院;2008年

本文編號：2855384