發(fā)布時(shí)間：2020-10-26 09:42

　　 隨著工業(yè)化進(jìn)程的加快,大量化石燃料燃燒和工業(yè)廢氣的排放,使大氣活性氮急劇升高,隨之增加的氮沉降正逐漸改變陸地生態(tài)系統(tǒng)結(jié)構(gòu)的完整性和功能的穩(wěn)定性,人類社會(huì)可持續(xù)發(fā)展面臨嚴(yán)重威脅。氮沉降的危害已成為全球廣泛關(guān)注的熱點(diǎn)問題,特別是對(duì)森林生態(tài)系統(tǒng)的影響�；�于此,本文以華西雨屏區(qū)常綠闊葉林表層(0～20cm)土壤為研究對(duì)象,采用原位模擬氮沉降的方法,從2014年3月至2015年12月,對(duì)森林表層土壤pH和養(yǎng)分進(jìn)行了研究,旨在為研究氮沉降對(duì)森林生態(tài)系統(tǒng)的影響提供基礎(chǔ)數(shù)據(jù),進(jìn)而為天然常綠闊葉林經(jīng)營與管理提供參考。試驗(yàn)共設(shè)計(jì)了 4個(gè)氮處理水平,分別是對(duì)照(CK,0kgNhm~2a~(-1))低氮(LN,50kgNhm~2a~(-1))、中氮(MN,150kgN hm~2a~(-1))和高氮(HN,300kgN hm~2a~(-1))。主要研究結(jié)果如下:(1)華西雨屏區(qū)天然常綠闊葉林土壤pH值介于6.35～6.53之間,土壤呈酸性。氮沉降降低了常綠闊葉林土壤pH,加劇了常綠闊葉林土壤酸化,且pH值的大小與施氮水平呈負(fù)相關(guān)關(guān)系,總體表現(xiàn)為CKLNMNHN。(2)各氮處理對(duì)華西雨屏區(qū)天然常綠闊葉林土壤有機(jī)碳的影響不同。其中,MN和HN處理顯著增加了土壤有機(jī)碳含量,分別增加了 4.30%和8.08%,LN處理對(duì)土壤有機(jī)碳影響不顯著。(3)氮沉降顯著增加了常綠闊葉林土壤全氮、硝態(tài)氮和銨態(tài)氮含量,顯著降低了土壤堿解氮含量。與CK相比,LN、MN和HN處理的土壤全氮含量分別增加了4.73%、5.53%和10.23%;土壤硝態(tài)氮分別增加了 28.51%、50.13%和86.28%;土壤銨態(tài)氮分別增加了 13.16%、27.85%和49.75%;土壤堿解氮分別減少了 60.96%、61.76%和 63.12%。(4)華西雨屏區(qū)天然常綠闊葉林土壤無機(jī)氮以硝態(tài)氮為主,硝態(tài)氮占無機(jī)氮總量的57.90%。氮沉降提高了硝態(tài)氮在無機(jī)氮中的比重,LN、MN和HN處理分別為60.96%、61.76%和 63.12%。(5)氮沉降對(duì)土壤全鉀含量影響較小,但對(duì)土壤速效鉀的含量的影響達(dá)到顯著水平。其中,LN和MN處理顯著增加了土壤速效鉀含量,分別增加了 2.83%和4.66%,HN處理顯著降低了土壤速效鉀含量,降幅為6.88%。(6)氮沉降對(duì)土壤全磷含量影響較小,但顯著增加了土壤速效磷含量。與CK相比,LN、MN和HN處理的土壤有效磷含量分別增加了 104.69%、46.51%和50.97%。(7)華西雨屏區(qū)天然常綠闊葉林土壤養(yǎng)分季節(jié)動(dòng)態(tài)變化不相同。其中,土壤有機(jī)碳、全氮、堿解氮、銨態(tài)氮和全鉀都表現(xiàn)為夏季較高,冬季較低;土壤pH、硝態(tài)氮表現(xiàn)為冬季較高,夏季較低;土壤速效鉀、速效磷和全磷無明顯季節(jié)特征。氮沉降未改變土壤養(yǎng)分的季節(jié)動(dòng)態(tài)。(8)華西雨屏區(qū)常綠闊葉林土壤C/N、C/P和N/P別介于13.78～17.16、38.95～49.18和2.27～4.15之間。氮沉降顯著降低了土壤C/N,顯著增加了土壤C/P和N/P。N/P值有隨施氮水平的增加而增大的趨勢。在氮沉降持續(xù)增加的背景下,磷元素正成為該森林生態(tài)系統(tǒng)的限制性因子。
【學(xué)位單位】：四川農(nóng)業(yè)大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位年份】：2017
【中圖分類】：S714
【部分圖文】：

ｃａｒｂｏｎ．??４．２氮沉降對(duì)常綠闊卩十林土壤有機(jī)碳（ＳＯＣ）含量的影響??由圖２可知，試驗(yàn)期內(nèi)，ＣＫ、ＬＮ、ＭＮ和ＨＮ處理的土壤有機(jī)碳含量分別介于??１６．２６￣１８．４４ｇ／ｋｇ、１６．４０？１８．４９ｇ／ｋｇ、１６．４１?？１９．１７ｇ／ｋｇ和?１７．０８￣１９．６５ｇ／ｋｇ之間，具有明??顯的季節(jié)動(dòng)態(tài)，各處理都表現(xiàn)為夏季和秋季較高，春季和冬季較低。氮沉降未改變常??綠闊葉林土壤有機(jī)碳的季節(jié)動(dòng)態(tài)。??由表２可知，試驗(yàn)期間ＣＫ、ＬＮ、ＭＮ和ＨＮ處理的土壤有機(jī)碳平均含量分別為??１７．０７ｇ／ｋｇ、１７．３１ｇ／ｋｇ、１７．８０ｇ／ｋｇ?和?１８．４５ｇ／ｋｇ。與?ＣＫ?相比，ＬＮ、ＭＮ?和?ＨＮ?處理分??別增加了?１．４０％、４．３０％和８．０８％。重復(fù)測量方差分析表明

?四川農(nóng)業(yè)大學(xué)林學(xué)院２０１４級(jí)碩士研究生學(xué)位論文???降未改變土壤ＳＷＯＮ含量的季節(jié)動(dòng)態(tài)。??如表３所示，ＣＫ、ＬＮ、ＭＮ和ＨＮ處理的土壤ＳＷＯＮ平均含量分別為０．２６ｇ／ｋｇ、??０．１９ｇ／ｋｇ、０．１８ｇ／ｋｇ?和?０．１９ｇ／ｋｇ。與?ＣＫ?相比，ＬＮ、ＭＮ?和?ＨＮ?處理的土壤?ＳＷＯＮ?含??量分別降低了?２６．６９％、３０．２９％和２６．０８％，ＭＮ處理下降更明顯。重復(fù)測量方差分析??表明，各處理與ＣＫ差異顯著（／Ｋ０．０５）。這表明，氮沉降降低了常綠闊葉林土壤ＳＷＯＮ??含量。??

試驗(yàn)期間ＣＫ、ＬＮ、ＭＮ和ＨＮ處理的土壤ＮＨ４＋－Ｎ含量分別介于??４．９９￣９．６２?１１＾／１＜＾、５．５８？１０．０２?１１１§／１＜＾、６．６７￣１１．］１１１１呂／１＜＾和８．０９￣１２．８９１１＾／１＜＾之間。各??處理的土壤ＮＨ４＋－Ｎ含量具有明顯季節(jié)動(dòng)態(tài)，即夏季高，冬季低。與ＣＫ相比，ＬＮ、??ＭＮ和ＨＮ處理的土壤ＮＨ４＋－Ｎ含量在夏季分別増加了?４．５５％、１８．０７％和３３．６６％，在??冬季分別增加了?２６．５３％、３４．９０％和７５．５９％，冬季土壤ＮＨ４＋－Ｎ含量的增幅高于夏季。??但氮沉降也未改變土壤ＮＨ４＋－Ｎ的季節(jié)動(dòng)態(tài)。??由表３可知，ＣＫ、ＬＮ、ＭＮ和ＨＮ處理的土壤ＮＨ４＋－Ｎ平均含量分別為６．８７??ｍｇ／ｋｇ、７．７８?ｍｇ／ｋｇ、８．７９?ｍｇ／ｋｇ?和?１０．２９?ｍｇ／ｋｇ。與?ＣＫ?相比，ＬＮ、ＭＮ?和?ＨＮ?處理??的土壤ＮＨ４＋－Ｎ含量分別增加了丨３．１６°／。、２７．８５％和?４９．７５％，且土壤ＮＨ４＋－Ｎ的含量??隨施氮水平增加持續(xù)增大。重復(fù)測量方差分析表明，各施氮處理與ＣＫ差異顯著??（ｐ＜０．０５）�？梢�，氮沉降增加了常綠闊葉林土壤ＮＨ４＋－Ｎ含量，且與施氮水平呈正相??關(guān)。??
【相似文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 王小云;溫騰;;模擬氮沉降對(duì)小興安嶺地區(qū)人工紅松林土壤氮轉(zhuǎn)化的影響[J];土壤通報(bào);2017年03期

2 李盼盼;王兵;劉國彬;李彬彬;;基于圖譜可視化的中國大氣氮沉降研究態(tài)勢分析[J];水土保持通報(bào);2017年05期

3 陶亞南;李永慶;;淺析大氣氮沉降的基本特征與監(jiān)測方法[J];資源節(jié)約與環(huán)保;2016年07期

4 韓雪;王春梅;藺照蘭;;模擬氮沉降對(duì)溫帶森林凋落物分解的影響[J];生態(tài)環(huán)境學(xué)報(bào);2014年09期

5 劉文竹;王曉燕;樊彥波;;大氣氮沉降及其對(duì)水體氮負(fù)荷估算的研究進(jìn)展[J];環(huán)境污染與防治;2014年05期

6 鄭丹楠;王雪松;謝紹東;段雷;陳東升;;2010年中國大氣氮沉降特征分析[J];中國環(huán)境科學(xué);2014年05期

7 張衛(wèi)強(qiáng);肖輝林;殷祚云;曾曉舵;黃美艷;馮乙晴;張毅龍;;模擬氮沉降對(duì)入侵植物薇甘菊光合特性的影響[J];生態(tài)環(huán)境學(xué)報(bào);2013年12期

8 常運(yùn)華;劉學(xué)軍;李凱輝;呂金嶺;宋韋;;大氣氮沉降數(shù)值模擬的演替進(jìn)程與模型篩選[J];干旱區(qū)地理;2013年03期

9 廖迎春;王輝民;樊后保;沈芳芳;郭虎波;袁穎紅;劉文飛;楊風(fēng)亭;;模擬氮沉降對(duì)水稻生長、產(chǎn)量及光合特性的影響[J];江西農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào);2012年01期

10 常運(yùn)華;劉學(xué)軍;李凱輝;呂金嶺;宋韋;;大氣氮沉降研究進(jìn)展[J];干旱區(qū)研究;2012年06期

相關(guān)博士學(xué)位論文 前10條

1 崔曉慶;降雨、溫度和氮沉降增加對(duì)新疆溫帶荒漠生態(tài)系統(tǒng)氮素去向和植物化學(xué)計(jì)量特征的影響[D];中國農(nóng)業(yè)大學(xué);2018年

2 董利利;不同形式氮添加對(duì)落葉松人工林生態(tài)系統(tǒng)土壤碳循環(huán)過程的影響[D];東北林業(yè)大學(xué);2017年

3 韓會(huì)閣;氮沉降背景下植物養(yǎng)分利用策略及其對(duì)水分的響應(yīng)[D];蘭州大學(xué);2015年

4 鄒亞麗;氮沉降對(duì)典型草原土壤氮組分及氮礦化過程的影響及機(jī)制[D];蘭州大學(xué);2015年

5 崔珺;氮沉降對(duì)亞熱帶常綠闊葉林林下植被和土壤細(xì)菌群落多樣性的影響機(jī)制[D];安徽農(nóng)業(yè)大學(xué);2017年

6 劉紅梅;氮沉降對(duì)貝加爾針茅草原土壤碳氮轉(zhuǎn)化及微生物學(xué)特性的影響[D];中國農(nóng)業(yè)科學(xué)院;2019年

7 閆玉龍;氮沉降對(duì)藏北高山嵩草草甸N_2O排放和氮去向的影響研究[D];內(nèi)蒙古大學(xué);2019年

8 孫本華;大氣氮沉降對(duì)中國亞熱帶不同立地森林紅壤酸化及其機(jī)理的研究[D];西北農(nóng)林科技大學(xué);2007年

9 張南翼;模擬增溫和氮沉降對(duì)松嫩草原土壤養(yǎng)分狀況的影響[D];東北師范大學(xué);2013年

10 周峻宇;中國氣態(tài)活性氮?dú)夂蛐��?yīng)及氮沉降臨界負(fù)荷研究[D];中國農(nóng)業(yè)大學(xué);2017年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前10條

1 申智鋒;雞公山蚯蚓群落對(duì)模擬氮沉降和增雨的響應(yīng)及其影響因素[D];河南大學(xué);2019年

2 王夢茹;氮沉降背景下馬陸對(duì)微生物群落結(jié)構(gòu)和氧化酶活性的影響[D];河南大學(xué);2019年

3 席浩;模擬氮沉降情境下叢枝菌根介導(dǎo)的土壤碳固持研究[D];蘭州大學(xué);2019年

4 張秀娟;模擬氮沉降對(duì)圖們濕地溫室氣體排放及植物多樣性的影響[D];東北師范大學(xué);2019年

5 吳東梅;模擬氮沉降對(duì)米櫧天然林土壤微生物群落結(jié)構(gòu)和土壤溫室氣體通量的影響[D];福建師范大學(xué);2018年

6 郝亞群;氮沉降對(duì)中亞熱帶常綠闊葉林土壤有機(jī)碳和微生物特性的影響[D];福建師范大學(xué);2018年

7 李佳;模擬氮沉降對(duì)米槁（Cinnamomum migao）凋落葉養(yǎng)分釋放及土壤肥力的影響[D];貴州大學(xué);2019年

8 林婉玉;福州鼓山32種植物葉C、N、P、δ~(13)C及δ~(15)N對(duì)大氣氮沉降的響應(yīng)[D];福建師范大學(xué);2018年

9 李賈;氮沉降對(duì)蒙古櫟和紅松種子擴(kuò)散和幼苗更新的影響[D];江西師范大學(xué);2018年

10 陳廷廷;土壤增溫和氮沉降對(duì)杉木幼苗細(xì)根解剖、形態(tài)特征和菌根侵染的影響[D];福建師范大學(xué);2018年

本文編號(hào)：2856832