發(fā)布時間：2020-11-03 11:48

　　 在對景觀生態(tài)學中的研究中,景觀格局是重要的研究內(nèi)容,也是近年來的研究熱點領域之一。景觀格局與生態(tài)過程之間有著重要的關(guān)聯(lián),過程產(chǎn)生格局、格局又作用于過程,二者相互作用,相互影響,共同作用呈現(xiàn)出相應的景觀功能。而近來年,隨著社會經(jīng)濟的發(fā)展,人類活動對景觀功能的影響也在逐步加劇,由此帶來諸多的生態(tài)安全問題。因此本文主要利用P-S-R框架模型,根據(jù)蘇州區(qū)域特征以及國內(nèi)外的相關(guān)研究,選用18個指標來評價蘇州城市生態(tài)安全,并在此基礎上運用灰色預測模型對蘇州未來20年的生態(tài)安全進行預測,并在此基礎上提出相應的策略。主要研究結(jié)論如下： (1)本文主要運用了蘇州1995年、2000年、2005年、2010年四期遙感影像數(shù)據(jù),并根據(jù)土地利用類型分類標準,對蘇州進行景觀分類。主要劃分為六大類,包括：耕地、水域、草地、林地、建筑用地和未利用地。分類結(jié)果表明,2010年,各景觀類型中水域面積最大,占總面積的42.53%。而耕地和建筑用地分別占總面積的26.53%和27%,其它景觀類型所占比較少,林地、草地、未利用地分別為2.17%、1.72%和0.05%。1995-2010年期間,耕地、草地和建設用地景觀面積變化幅度較大,林地、水域和未利用地景觀面積變化幅度較小。主要變化為耕地面積大幅減少,建筑用地面積大幅增加。 (2)蘇州市景觀總體格局特征變化分析：1995年到2010年蘇州市整體香農(nóng)多樣性指數(shù),均勻度指數(shù)均呈現(xiàn)出上升的趨勢,分維數(shù)在前五年有所下降,后十年基本保持不變,破碎度指數(shù)明顯上升。這表明,在近15年,蘇州整體景觀格局穩(wěn)定性趨于改善,但分維數(shù)較低表明蘇州市受人為干擾影響較大,整體景觀邊界形態(tài)規(guī)則。各景觀類型的分布均勻度表現(xiàn)出明顯的上升趨勢,但景觀破碎程度有所降低,總體景觀格局有呈現(xiàn)出好的發(fā)展趨勢。 (3)蘇州市1995年到2010年各景觀類型指數(shù)動態(tài)變化情況：耕地和草地斑塊面積明顯下降,林地面積基本保持不變,水域和建筑用地面積均上升,這主要是因為退田還湖以及城市化進程導致耕地面積大量較少。1995年到2010年耕地、草地、建筑用地的斑塊密度呈下降趨勢,而林地、水域、未利用地則呈現(xiàn)出上升趨勢。耕地、草地的破碎化指數(shù)較高,林地、建筑用地的破碎化指數(shù)較低。 (4)本文主要運用P-S-R模型,根據(jù)國內(nèi)外相關(guān)研究以及蘇州區(qū)域特征,選取18個具有代表性的評價指標,建立蘇州市生態(tài)安全評價指標體系�？傮w上1995年-2010年蘇州各地的生態(tài)安全等級有所提高,各別地區(qū)生態(tài)安全等級不變,但生態(tài)安全指數(shù)呈上升趨勢,總體生態(tài)環(huán)境變好,生態(tài)系統(tǒng)結(jié)構(gòu)趨于完善,服務功能基本完善,生態(tài)恢復能力有所增強。 (5)未來20年蘇州各地區(qū)生態(tài)安全呈現(xiàn)出明顯的上升趨勢,但各地的上升幅度不一,其中以常熟和吳江的上升速度最快,張家港的上升速度最慢。
【學位單位】：南京信息工程大學
【學位級別】：碩士
【學位年份】：2014
【中圖分類】：P901;X826
【部分圖文】：

率轉(zhuǎn)換為地表實際反射率[65]。圖3.2是大氣校正前后的遙感影像和波譜對比圖。f ^ 圓酺顯丨颶！—HEPI File Edit Options Flot_FTmctioii Help I File Edit Options Flot_Function Help

3.2.5監(jiān)督分類遙感影像監(jiān)督分類是景觀格局分析的基礎，由于不同研究者的研究目的、研究對象及對景觀的定義理解不同，因此對景觀的分類也是不同的[68-69]。本文依據(jù)我國土地利用現(xiàn)狀分類并結(jié)合蘇州市的自然地理條件，劃分出農(nóng)田、林地、草地、水域、建設用地、未利用地6種景觀類型。在影像分類之前，首先對當?shù)氐匚锾卣鬟M行分析研究，最后確定土地利用的解譯標準，具體如表3.2所示。

(1)蘇州市2010年各景觀類型特征分析蘇州市2010年各景觀類型指數(shù)計算結(jié)果如圖所示。從圖3.1中可以明顯看出2010年蘇州各景觀類型所占比例差距較大，其中水域面積比例最高占蘇州總體的42%，其次是建筑用地面積和耕地面積，分別占蘇州市總面積的27%和26%，林地和草地用地較少，只有2%，未利用地不到1%。圖3.2表示耕地、林地、草地、水域、建筑用地、未利用地的斑塊密度、破碎化程度以及斑塊形狀指數(shù)，從中可以明顯發(fā)現(xiàn)耕地的斑塊密度最小僅有0.45，建筑用地的斑塊密度25
【參考文獻】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 謝花林,李波;城市生態(tài)安全評價指標體系與評價方法研究[J];北京師范大學學報(自然科學版);2004年05期

2 方一平,陳國階;西昌市生態(tài)空間占用及其生態(tài)系統(tǒng)安全評估[J];長江流域資源與環(huán)境;2004年03期

3 舒幫榮;劉友兆;徐進亮;何蓓蓓;吳冠岑;;基于BP-ANN的生態(tài)安全預警研究——以蘇州市為例[J];長江流域資源與環(huán)境;2010年09期

4 陳國階;論生態(tài)安全[J];重慶環(huán)境科學;2002年03期

5 張惠遠,倪晉仁;城市景觀生態(tài)調(diào)控的空間途徑探討[J];城市規(guī)劃;2001年07期

6 謝花林,張新時;城市生態(tài)安全水平的物元評判模型研究[J];地理與地理信息科學;2004年02期

7 黃錫疇;;德意志聯(lián)邦共和國生態(tài)環(huán)境現(xiàn)狀及其保護[J];地理科學;1981年02期

8 劉安國;;捷克斯洛伐克的景觀生態(tài)研究——中國科學院區(qū)域環(huán)境研究考察組訪捷見聞[J];地理科學;1981年02期

9 張秋菊,傅伯杰,陳利頂;關(guān)于景觀格局演變研究的幾個問題[J];地理科學;2003年03期

10 于興修,楊桂山,王瑤;土地利用/覆被變化的環(huán)境效應研究進展與動向[J];地理科學;2004年05期

本文編號：2868532