發(fā)布時間：2020-11-14 09:11

　　 景觀格局空間優(yōu)化是以景觀空間格局與生態(tài)過程相互關系為主要研究內容,其優(yōu)化方法是構建良好的生態(tài)環(huán)境、促進人與自然和諧發(fā)展有效途徑。本論文以2010年和2015年東方市景觀類型數據為基礎,基于MCR和穩(wěn)定性評價模型對東方市景觀格局空間優(yōu)化研究分析,并提出相應建議。得出如下結論：(1)2010年東方市主要景觀類型為喬木林和農用地,其中喬木林是優(yōu)勢景觀。2015年喬木林仍是優(yōu)勢景觀；紅樹林景觀類型面積最小,分布較集中。2010年至2015年之間,紅樹林向宜林地和水域景觀轉化；喬木林面積和斑塊數量大幅減少,向建設用地、農用地和水域轉化；宜林地向農用地和喬木林轉化。不同景觀之間相互轉移,景觀破碎化程度上升,對景觀穩(wěn)定性影響嚴重。(2)為了使2010年和2015年景觀穩(wěn)定性和景觀格局空間優(yōu)化研究具有可比性,假設東方市兩個時期具有相同景觀粒度和分析幅度。適宜景觀粒度為120m,景觀斑塊之間組合狀態(tài)達到最佳。景觀適宜分析窗口3000m,窗口內不同景觀屬性空間關聯性達到最大。(3)2010年東方市景觀十分穩(wěn)定性位于東南部山區(qū),一般不穩(wěn)定區(qū)緊鄰城鎮(zhèn)和鄉(xiāng)村,十分不穩(wěn)定區(qū)位于城區(qū)及周邊。2015年景觀穩(wěn)定性分區(qū)特征與2010年一致,十分穩(wěn)定區(qū)位于東南部山區(qū),但面積有所下降；十分不穩(wěn)定區(qū)位于城鎮(zhèn)周邊以及昌化江流域,面積大幅增加。2010年至2015年,由于城鎮(zhèn)建設不斷擴張以及國際旅游島戰(zhàn)略不斷推進,東方市景觀穩(wěn)定性整體下降,生態(tài)環(huán)境遭受破壞,亟需景觀格局空間優(yōu)化,應加大昌化江流域和東南部山區(qū)環(huán)境保護,以促進山區(qū)生態(tài)系統(tǒng)不斷完善和控制城鎮(zhèn)和昌化江流域生態(tài)環(huán)境繼續(xù)惡化,提升生態(tài)環(huán)境質量。(4)2010年東方市共選取64塊生態(tài)斑塊作為生態(tài)源地,東南部山區(qū)和大廣壩水庫附近呈集中分布,西北部昌化江流域有一定數量生態(tài)源地分布。2015年共選取48塊生態(tài)斑塊,主要集中分布于東南部山區(qū)和昌化江流域。2010年至2015年,生態(tài)斑塊數量不斷下降,由64塊下降至48塊,總面積減少近7000 hm2,在今后進行景觀格局空間優(yōu)化時應優(yōu)先建設西北部昌化江流域和西部城鎮(zhèn)周邊生態(tài)源地建設,完善該區(qū)域生態(tài)系統(tǒng),同時加大紅樹林保護力度,恢復其生態(tài)服務價值。(5)2010年東方市生態(tài)廊道共48條,中度穩(wěn)定區(qū)和十分不穩(wěn)定區(qū)分別分布3條和2條的農田生態(tài)廊道,一般不穩(wěn)定區(qū)和一般穩(wěn)定區(qū)生態(tài)廊道條數分別為18條和25條。2015年共25條生態(tài)廊道,其中一般穩(wěn)定區(qū)分布1條水域生態(tài)廊道,一般不穩(wěn)定區(qū)和十分不穩(wěn)定區(qū)農用地生態(tài)廊道分布較多。2010年至2015年生態(tài)廊道對比分析可知,十分不穩(wěn)定區(qū)應重點建設農用地和喬木林生態(tài)廊道,加強建設用地生態(tài)廊道建設,一般不穩(wěn)定區(qū)重點建設農用地和建設用地生態(tài)廊道,以提升東方市生態(tài)源地功能,貫通景觀流通道,促進能量流和養(yǎng)分流,提升區(qū)域景觀穩(wěn)定性。(6)2010年東方市不同景觀穩(wěn)定區(qū)生態(tài)節(jié)點共29個,十分穩(wěn)定區(qū)分布1個農用地生態(tài)節(jié)點,中度穩(wěn)定區(qū)僅有農用地生態(tài)節(jié)點,一般不穩(wěn)定區(qū)和一般穩(wěn)定區(qū),生態(tài)節(jié)點較多,其中農用地生態(tài)節(jié)點占比最多。2015年東方市不同景觀穩(wěn)定區(qū)分布生態(tài)節(jié)點16個,其中十分不穩(wěn)定區(qū)7個生態(tài)節(jié)點,農用地生態(tài)節(jié)點最多；一般不穩(wěn)定區(qū)生態(tài)節(jié)點9個。2010年至2015年生態(tài)節(jié)點對比分析可知,應重點建設十分不穩(wěn)定區(qū)和一般不穩(wěn)定區(qū)農用地生態(tài)節(jié)點,以增強各生態(tài)廊道連通性,改善景觀生態(tài)流運行狀態(tài),控制污染物流入其他生態(tài)源地,同時加強建設用地生態(tài)節(jié)點建設,以優(yōu)化城鎮(zhèn)周邊生態(tài)廊道,實現城市發(fā)展與周邊環(huán)境和諧發(fā)展,促進東方市生態(tài)廊道功能不斷改善,景觀流暢通。
【學位單位】：中南林業(yè)科技大學
【學位級別】：碩士
【學位年份】：2016
【中圖分類】：P901
【部分圖文】：

業(yè)科技大學碩±學術學位論文?基于ＭＣＲ和穩(wěn)定性模型的東方市景觀格局空間水域和其他用地，將７種景觀類型矢量數據作為研基礎究數據。??�。玻埃保的辏欤幔睿洌螅幔簦尤�波段遙感影像圖和分辨率３ｍ的ＧＦ１和分辨Ｆ２數據為基礎，進行遙感影像解譯，并參考衛(wèi)片數據及實際查證整。數據解譯方法主要分為計算機解譯和目視解譯兩種。本研究采用目視解譯相結合的方法。首先在ｅｎｖｉＳ．ｌ環(huán)境下，采用決策樹分類的行大氣校正、感興趣區(qū)的建立、聚類分析、過濾分析等步驟，將東影像數據轉化為矢量數據，從而實現遙感影像初步解譯。其次采用目將初步解譯的小斑數據與Ｇｏｏｇｌｅ?Ｅａｒｔｈ遙感影像和二調數據進行比并成為７種地類，分別為喬木林、紅樹林、宜林地、農用地、建設用他用地Ｐｉ－ｗｉ。??

圖２－３最小耗費距轟模型??Ｆｉｇ．２－３Ｔｈｅ?ｍｉｎｉｍｕｍ?ｃｏｓｔ?ｄｉｓｔａｎｃｅ?ｍｏｄｅｌ??間中任何單元與生態(tài)源地之間某一路徑所經過的所和生態(tài)源地之間可有多條不同路徑，但最小耗費值最稱為最小累積耗費路徑。生態(tài)源地之間的最小累積耗費。最小耗費距離模型公式如下：??ｘＡ）。＝１，２，３，…，ｍ；?ｊ＝ｌ，２，?３，…，ｎ）?．．．．．．?（某一點穿越景觀基面ｉ到源ｊ的實地距離；Ｒｉ是景觀ｉ是第ｉ個景觀單元到源地的累積耗費值，ｎ為基本的積巧費距離模型（ＭＣＲ）和景觀穩(wěn)定性模型，在景

圖３－１不同粒度景觀指數變化??Ｆｉｇ．３－１?Ｌａｎｄｓｃａｐｅ?ｉｎｄｅｘ?ｉｎ?ｄｉｆｆｅｒｅｎｔ?ｓｉｚｅｓ??由圖３－１分析可知，隨著景觀粒度不斷增加，２０１５年東方市香濃指數、分離??度、斑塊密度、聚合度、平均分維數和景觀形狀指數６項指標呈現不同的變化趨??勢。斑塊密度、聚合度、平均分維數和景觀形狀指數呈現明顯的下降趨勢，表明??隨著景觀粒度的增加，東方市景觀異質性不斷下降，景觀形狀趨于規(guī)則化。香濃??指數和分離度呈現劇烈波動，表明隨著景觀粒度的增加，東方市景觀離散程度和??異質性不斷下降。６項指標變化折線呈現下降趨勢，但出現明顯轉折點。根據折??線拐點分布特征和變化趨勢，選定２０１５年東方市適宜景觀粒度域［９０，１５０］。適宜??景觀粒度存在于該粒度域內
【相似文獻】

相關期刊論文 前10條

1 朱槐文;孟慶香;宋二紅;賀鵬飛;別乾龍;;景觀格局-生態(tài)過程研究進展[J];湖北農業(yè)科學;2010年01期

2 韓翠玲;谷曉梅;盧德寶;雷琳;;巴江流域近20年來景觀格局變化[J];科技致富向導;2012年02期

3 宋豫秦,曹淑艷,張力小;試探景觀格局在荒漠化研究中的應用[J];中國沙漠;2000年S1期

4 甘淑,何大明,黨承林;瀾滄江流域上、中、下游典型案例區(qū)景觀格局對比分析[J];山地學報;2002年05期

5 王根緒,盧玲,程國棟;干旱內陸流域景觀格局變化下的景觀土壤有機碳與氮源匯變化[J];第四紀研究;2003年03期

6 賈寶全,孫鵬森,王國柱,慈龍駿;鄂爾多斯高原景觀格局變化分析——以伊金霍洛旗為例[J];干旱區(qū)地理;2003年03期

7 萬魯河,王芳,藏淑英;二龍山水庫流域景觀格局研究[J];植物研究;2003年01期

8 郭躍東,何巖,鄧偉;洮兒河中下游流域景觀格局的形成及水環(huán)境效應分析[J];水土保持學報;2003年06期

9 李秀珍,布仁倉,常禹,胡遠滿,問青春,王緒高,徐崇剛,李月輝,賀紅仕;景觀格局指標對不同景觀格局的反應[J];生態(tài)學報;2004年01期

10 陳士銀,周志翔;小尺度下湛江市土地利用景觀格局變化及驅動力[J];安徽農業(yè)大學學報;2004年04期

相關博士學位論文 前10條

1 王鵬;植被恢復對洪雅縣景觀格局影響研究[D];四川農業(yè)大學;2013年

2 趙軍;平原河網地區(qū)景觀格局變化與多尺度環(huán)境響應研究[D];華東師范大學;2008年

3 高凱;多尺度的景觀空間關系及景觀格局與生態(tài)效應的變化研究[D];華中農業(yè)大學;2010年

4 汪雪格;吉林西部生態(tài)景觀格局變化與空間優(yōu)化研究[D];吉林大學;2008年

5 喬志和;長白山自然保護區(qū)景觀格局演化與模擬[D];東北師范大學;2012年

6 胡文英;元陽哈尼梯田景觀格局及其穩(wěn)定性研究[D];昆明理工大學;2009年

7 仇恒佳;環(huán)太湖地區(qū)景觀格局變化與優(yōu)化設計研究[D];南京農業(yè)大學;2005年

8 劉娜;洞庭湖區(qū)景觀格局變化及其調蓄功能影響研究[D];湖南農業(yè)大學;2011年

9 賈丹;延慶風沙區(qū)景觀生態(tài)風險評價及景觀格局優(yōu)化[D];北京林業(yè)大學;2009年

10 許曉波;丘陵溝壑區(qū)小流域植被景觀格局與典型生態(tài)系統(tǒng)穩(wěn)定性關系[D];西北農林科技大學;2008年

相關碩士學位論文 前10條

1 楊曉玲;江蘇東臺圍墾區(qū)景觀格局變化及其尺度效應研究[D];南京師范大學;2011年

2 張茜彧;城區(qū)經濟發(fā)展與景觀格局變化的動態(tài)模型研究[D];中國地質大學(北京);2015年

3 羅艷;基于ANN模型的元江干熱河谷生態(tài)脆弱區(qū)景觀格局變化研究[D];昆明理工大學;2015年

4 劉長青;基于不同丘陵類型的三生用地景觀格局變化研究[D];四川農業(yè)大學;2014年

5 徐磊;龍海市耕地景觀格局變化及其影響因素研究[D];福建農林大學;2015年

6 林明雪;基于RS和GIS普蘭店市景觀格局變化研究[D];遼寧師范大學;2015年

7 宋金蕊;慶陽市景觀格局動態(tài)變化分析與預測研究[D];甘肅農業(yè)大學;2016年

8 劉媛媛;土地利用景觀格局的空間尺度效應研究[D];甘肅農業(yè)大學;2016年

9 阿迪力江·庫爾班;近20年來喀拉庫勒湖區(qū)景觀動態(tài)變化與驅動力研究[D];新疆師范大學;2016年

10 田媛;西湖兩堤三島景觀格局及其植物景觀研究[D];浙江大學;2016年

本文編號：2883310