發(fā)布時(shí)間：2014-07-24 12:36

　　學(xué)術(shù)期刊和發(fā)表論文有級(jí)別之分嗎？有的人可能并不清楚，接下來是關(guān)于學(xué)術(shù)期刊的常見問題答疑，解答大家一些問題。

　　問：期刊有無國(guó)家級(jí)、地方級(jí)的區(qū)別?

　　答：我國(guó)正規(guī)期刊都是經(jīng)新聞出版總署批準(zhǔn)并配發(fā)國(guó)內(nèi)統(tǒng)一刊號(hào)的。凡獲得國(guó)內(nèi)統(tǒng)一刊號(hào)的期刊，筆耕文化推薦期刊，均為正式出版物。新聞出版總署從未就學(xué)術(shù)水平的高低為這些期刊劃分過級(jí)別，僅從出版管理的角度，按照期刊主管單位的不同將期刊分成中央期刊和地方期刊，這樣劃分是為了按照期刊主管單位的不同對(duì)期刊實(shí)施有效的行政管理。有的期刊在封面上刊載“國(guó)家一級(jí)期刊”等字樣，不是新聞出版總署組織評(píng)選出來的，并非政府行為。

　　問：有的期刊在封面上刊載“××省一級(jí)期刊”、“××省二級(jí)期刊”等字樣，與期刊的學(xué)術(shù)水平有關(guān)嗎?

　　答：這種標(biāo)識(shí)確實(shí)存在，這是一些省、自治區(qū)、直轄市新聞出版管理部門每年對(duì)本地區(qū)的期刊進(jìn)行綜合評(píng)比的結(jié)果，主要是督促期刊不斷提高質(zhì)量。這種評(píng)比是滾動(dòng)進(jìn)行的，每年評(píng)比的結(jié)果都有變化。這種由各地組織的評(píng)比，由于各地的評(píng)比標(biāo)準(zhǔn)不統(tǒng)一，也不是單從學(xué)術(shù)水平的高低對(duì)期刊進(jìn)行評(píng)價(jià)，是地方新聞出版管理部門就本地期刊的出版質(zhì)量進(jìn)行的一種綜合評(píng)價(jià)，因此不能完全以此來衡量期刊的學(xué)術(shù)水平。

　　問：什么是“核心期刊”?

　　答：“核心期刊”是國(guó)內(nèi)幾所大學(xué)的圖書館根據(jù)期刊的引文率、轉(zhuǎn)載率、文摘率等指標(biāo)確定的。確認(rèn)核心期刊的標(biāo)準(zhǔn)也是由某些大學(xué)圖書館制定的，而且各學(xué)校圖書館的評(píng)比、錄入標(biāo)準(zhǔn)也不盡相同。新聞出版管理部門也未參加過此類評(píng)選活動(dòng)。醫(yī)學(xué)論文發(fā)表—

　　問：目前新聞出版管理部門有無制定衡量學(xué)術(shù)期刊質(zhì)量的權(quán)威標(biāo)準(zhǔn)?

　　答：迄今為止，我國(guó)新聞出版管理部門尚未從各類學(xué)術(shù)期刊的學(xué)術(shù)水平這一角度制定過一件非常復(fù)雜、難度非常大的工作，不是新聞出版管理部門可以簡(jiǎn)單地作出評(píng)價(jià)的。而且據(jù)我們所知，即使一些發(fā)達(dá)國(guó)家，也沒有出版行政管理部門制定衡量自己國(guó)家的學(xué)術(shù)期刊學(xué)術(shù)水平的客觀標(biāo)準(zhǔn)。1992年國(guó)家科委、中共 中央宣傳部、新聞出版署共同發(fā)布了《科學(xué)技術(shù)期刊質(zhì)量要求》，1995年，新聞出版署發(fā)布了《社會(huì)科學(xué)期刊質(zhì)量管理標(biāo)準(zhǔn)》，這兩個(gè)文件是新聞出版管理部門從管理的角度對(duì)自然科學(xué)期刊的5 大類、社會(huì)科學(xué)期刊的7 大類期刊進(jìn)行質(zhì)量監(jiān)管的依據(jù)。這兩個(gè)標(biāo)準(zhǔn)中，雖然對(duì)學(xué)術(shù)理論類期刊的業(yè)務(wù)標(biāo)準(zhǔn)有要求，但都是一些原則性的，不能僅以此作為判斷期刊學(xué)術(shù)水平高低的標(biāo)準(zhǔn)。

　　問：新聞出版總署近幾年舉辦過國(guó)家期刊獎(jiǎng)、全國(guó)百種重點(diǎn)社科期刊獎(jiǎng)、中國(guó)期刊方陣等期刊方面的評(píng)獎(jiǎng)活動(dòng)，是否可以認(rèn)為獲得這些獎(jiǎng)項(xiàng)的期刊中的學(xué)術(shù)期刊質(zhì)量是比較高的?

　　答：獲得新聞出版總署舉辦的期刊評(píng)獎(jiǎng)活動(dòng)的獎(jiǎng)項(xiàng)的期刊，是全國(guó)期刊中的優(yōu)秀期刊，其總體質(zhì)量應(yīng)當(dāng)說是在同類期刊中比較好的。但是，國(guó)家期刊獎(jiǎng)、全國(guó)百種重點(diǎn)社科期刊獎(jiǎng)均是每?jī)赡暝u(píng)比一次，其中對(duì)學(xué)術(shù)類期刊的評(píng)選也是從總體質(zhì)量來考慮的，并沒有對(duì)獲獎(jiǎng)期刊的學(xué)術(shù)水平進(jìn)行專門的評(píng)估。期刊獲得的這些榮譽(yù)都是階段性的，并不是期刊的終身榮譽(yù)。如果在下一個(gè)評(píng)獎(jiǎng)年度未獲得獎(jiǎng)項(xiàng)的，就不再是獲獎(jiǎng)期刊了。所以，如果將期刊的是否曾經(jīng)獲獎(jiǎng)與其學(xué)術(shù)水平的高低直接掛鉤，也是不科學(xué)的。“中國(guó)期刊方陣”是2001年由中央各部委、各省、自治區(qū)、直轄市按照一定比例推薦的在本部委、本地區(qū)期刊中社會(huì)效益、經(jīng)濟(jì)效益都比較好的期刊，入選“中國(guó)期刊方陣”的期刊的數(shù)量近1500家，入選“中國(guó)期刊方陣 ”的各類學(xué)術(shù)期刊，在同類期刊中是相對(duì)比較優(yōu)秀，但同樣不能作為評(píng)職稱時(shí)入選論文的依據(jù)。
本文來自版權(quán)所有，轉(zhuǎn)載請(qǐng)注明來源！

本文編號(hào)：6253