發(fā)布時間：2018-03-31 19:46

  本文選題：網(wǎng)絡(luò)犯罪　切入點：刑事管轄權(quán)　出處：《復(fù)旦大學(xué)》2008年碩士論文

【摘要】： 網(wǎng)絡(luò)空間因其具有客觀性和實時性、開放性和互動性、全球性和超越時空性等特點,已經(jīng)動搖了傳統(tǒng)刑事管轄權(quán)的基礎(chǔ),而隨著網(wǎng)絡(luò)犯罪數(shù)量的急劇增加,其隱匿性、智能化、嚴重的社會危害性等特點也使網(wǎng)絡(luò)犯罪在司法實踐中步履蹣跚,管轄沖突重重,這對于打擊網(wǎng)絡(luò)犯罪、維護網(wǎng)絡(luò)信息安全和社會穩(wěn)定提出了新的課題。 本文首先介紹了網(wǎng)絡(luò)空間和網(wǎng)絡(luò)犯罪呈現(xiàn)的特點,并分析了近年來我國網(wǎng)絡(luò)犯罪現(xiàn)狀及發(fā)展趨勢,提出當前立法現(xiàn)狀遠不能滿足懲處日益增長的網(wǎng)絡(luò)犯罪的需要,政策法規(guī)間存在著交叉和漏洞,而網(wǎng)絡(luò)科技的日新月異又為網(wǎng)絡(luò)的規(guī)范增加了難度。然后結(jié)合傳統(tǒng)刑事案件管轄權(quán)理論和現(xiàn)有理論,著重分析了我國網(wǎng)絡(luò)刑事案件管轄現(xiàn)狀及難點。本文同時還參考了世界上其他國家的司法實踐經(jīng)驗和國際公約相關(guān)規(guī)定,結(jié)合我國實際情況,提出以網(wǎng)絡(luò)犯罪的主要實施地、行為目的地和結(jié)果嚴重危害地作為管轄地的建議,使網(wǎng)絡(luò)犯罪的刑事管轄權(quán)更具針對性和操作性。最后,提出“制定專門的反網(wǎng)絡(luò)犯罪的刑事立法;強化刑法與相關(guān)行政法銜接;修訂刑法中相關(guān)立法”等建議,并呼吁進一步推動網(wǎng)絡(luò)監(jiān)察正規(guī)化隊伍建設(shè),明確各網(wǎng)絡(luò)監(jiān)察機構(gòu)職權(quán);發(fā)揮社會各界力量,加強互聯(lián)網(wǎng)社會管理,同時借鑒民商事網(wǎng)絡(luò)案件經(jīng)驗,全面開展國內(nèi)國際合作,嚴懲網(wǎng)絡(luò)犯罪,共同維護互聯(lián)網(wǎng)安全環(huán)境。 全文共分五個章節(jié)。 第一章“網(wǎng)絡(luò)犯罪的特點及現(xiàn)狀”共分三個章節(jié),主要介紹了網(wǎng)絡(luò)犯罪的特點及現(xiàn)狀,該章從介紹網(wǎng)絡(luò)空間、網(wǎng)絡(luò)犯罪特點入手,結(jié)合互聯(lián)網(wǎng)的特征分析了我國網(wǎng)絡(luò)犯罪及立法現(xiàn)狀,指出當前的網(wǎng)絡(luò)立法尚不能滿足懲治網(wǎng)絡(luò)犯罪的需要,網(wǎng)絡(luò)秩序尚需規(guī)范,相關(guān)法律亟待加強。 第二章“刑事案件管轄權(quán)理論”共分二個章節(jié),首先介紹了傳統(tǒng)的刑事管轄原則(屬地管轄、屬人管轄、保護管轄、普遍管轄)及傳統(tǒng)的刑事訴訟管轄原則,然后選擇幾種當前關(guān)于管轄權(quán)的主要學(xué)說及觀點略作評析,提出這些學(xué)說各有所長,也各有偏頗,無法在實踐上真正執(zhí)行。 第三章“網(wǎng)絡(luò)案件管轄現(xiàn)狀及問題”共分二個章節(jié),該章主要是問題的提出,首先分析了網(wǎng)絡(luò)犯罪對屬地、屬人、保護、普遍管轄等傳統(tǒng)管轄原則的沖擊,并結(jié)合筆者實踐,指出當前網(wǎng)絡(luò)監(jiān)察部門存在“建制不統(tǒng)一、職權(quán)界定不清晰、受案范圍不同”等問題。 第四章“部分國家網(wǎng)絡(luò)犯罪立法實踐與借鑒”,主要分析借鑒了美國的“最低限度聯(lián)系”原則,該原則的模糊性使在網(wǎng)絡(luò)犯罪案件中的適用成為可能。通過借鑒新加坡、印度等國嚴格的網(wǎng)絡(luò)立法和管理措施,提出我國只有制定專門懲治網(wǎng)絡(luò)犯罪單行法,才能解決目前仍有爭議的管轄權(quán)、犯罪地確定等宏觀問題的建議。最后,通過對《關(guān)于網(wǎng)絡(luò)犯罪的公約》相關(guān)內(nèi)容的分析借鑒,建議可在網(wǎng)絡(luò)犯罪管轄權(quán)問題中,適度引入民商事網(wǎng)絡(luò)案件適用原則。 第五章“關(guān)于我國網(wǎng)絡(luò)犯罪刑事管轄權(quán)的若干思考”,主要結(jié)合以上分析和筆者實踐,從以下四個方面進行闡述:一是提出對犯罪地確定的建議,在目前各國適用擴大屬地原則的基礎(chǔ)上,筆者建議以綜合“行為主要實施地、行為最終目的地、結(jié)果嚴重危害地”等因素確定網(wǎng)絡(luò)犯罪管轄權(quán)較為科學(xué);二是針對網(wǎng)絡(luò)案件訴訟管轄中犯罪行為地的確定難點,指出對不同類型網(wǎng)絡(luò)案件的犯罪行為地有著不同的解釋;三是提出了一系列關(guān)于完善網(wǎng)絡(luò)立法的建議,如修改《刑法》相關(guān)條文、強化刑法與行政法的銜接、構(gòu)建完整的法律體系等;四是針對上文提到的管轄難點,提出“推動網(wǎng)絡(luò)監(jiān)察正規(guī)化隊伍建設(shè)、強化互聯(lián)網(wǎng)社會管理、加強國際司法協(xié)助”等建議,以盡可以減少管轄沖突,共同維護互聯(lián)網(wǎng)安全環(huán)境。
[Abstract]:......
【學(xué)位授予單位】：復(fù)旦大學(xué)
【學(xué)位級別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2008
【分類號】：D917

【參考文獻】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 劉櫻;網(wǎng)絡(luò)信息安全與計算機犯罪問題探討[J];重慶交通學(xué)院學(xué)報(社會科學(xué)版);2004年02期

2 何東輝;論網(wǎng)絡(luò)犯罪的法律規(guī)制[J];福建公安高等�？茖W(xué)校學(xué)報;2004年06期

3 李延軍;網(wǎng)絡(luò)犯罪之司法管轄辨析[J];福建公安高等專科學(xué)校學(xué)報;2005年05期

4 魏紅;徐超;;淺論網(wǎng)絡(luò)犯罪案件的刑事管轄權(quán)[J];貴州社會科學(xué);2006年06期

5 韋燕;“最低限度聯(lián)系”與網(wǎng)絡(luò)管轄權(quán)──美國有關(guān)網(wǎng)絡(luò)管轄權(quán)的判例及其發(fā)展[J];河北法學(xué);2001年01期

6 葉琦;從利用BBS犯罪分析網(wǎng)絡(luò)內(nèi)容服務(wù)商的不作為刑事責(zé)任[J];上海公安高等�？茖W(xué)校學(xué)報;2005年04期

7 宋光義;網(wǎng)絡(luò)時代思想道德教育探索[J];西安教育學(xué)院學(xué)報;2003年01期

8 謝華,羅嗣明;青少年網(wǎng)絡(luò)犯罪的心理因素及其預(yù)防[J];中國臨床康復(fù);2005年08期

9 鄭遠民,李志春;網(wǎng)絡(luò)犯罪的國際刑事管轄權(quán)[J];信息網(wǎng)絡(luò)安全;2003年08期

10 顧建國;國家信息安全戰(zhàn)略——構(gòu)建和諧社會的重要保障[J];信息網(wǎng)絡(luò)安全;2005年04期

，

本文編號：1692223