筆跡鑒定意見采信實證研究

發(fā)布時間：2020-11-09 12:56

　　近幾年,應最高人民法院要求,除不宜在互聯(lián)網(wǎng)公布的情形外,中國裁判文書網(wǎng)對全國各級法院的裁判文書予以了較為全面、及時的公布。同時,中國知網(wǎng)、北大法寶、北大法意等諸多信息檢索平臺紛紛推出裁判文書查詢服務,使備受爭議的筆跡鑒定意見在審判程序中的采信情況能夠直觀展現(xiàn)。筆跡鑒定以書寫人習慣性書寫動作所表現(xiàn)出的筆跡特征為鑒定依據(jù),由于筆跡鑒定對象的變化較為復雜,鑒定人在觀察、分析、比較和確定特征時帶有一定的經(jīng)驗成分,以至于外界對于筆跡鑒定意見的科學可靠性及可采性的評價褒貶不一。本文借助中國裁判文書網(wǎng)平臺,通過對其公布的裁判文書中筆跡鑒定意見具體采信情況進行分析,總結出筆跡鑒定意見的采信現(xiàn)狀、存在的問題及緣由,找出相對合理的筆跡鑒定意見采信機制。本文主要涵蓋三大部分內(nèi)容。第一部分是對研究樣本的概述。詳細闡明了本文研究對象的選取、研究方法的確定、研究樣本的數(shù)量等。在對374份有效裁判文書進行逐一細致閱讀的基礎上,歸納、統(tǒng)計出典型樣本來源機構——西南政法大學司法鑒定中心2014至2016年出具的筆跡鑒定意見的采信率、采信及不采信的原因,并對相關筆跡鑒定意見裁判文書所涉法院地域、案件性質(zhì)及案由、所涉審判程序、筆跡鑒定啟動主體、委托事項、鑒定涉及的特殊情況、鑒定內(nèi)容的描述情況等予以了分析說明。最后輔以兩份典型案例佐證分析結果的得出,為開展下一步論述奠定了基礎。第二部分剖析了經(jīng)實證研究發(fā)現(xiàn)的筆跡鑒定意見采信現(xiàn)狀凸顯的問題及緣由。一是描述筆跡鑒定領域存在的問題及原因。其一方面,筆跡鑒定意見的科學性遭受了不同程度的誤解與質(zhì)疑,自身也存在著難以解決的缺陷。如筆跡鑒定對于個人書寫動作習慣特定性的證明缺乏具有足夠說服力的統(tǒng)計分析依據(jù),筆跡檢驗缺乏具有強制性的、統(tǒng)一的、具體的技術規(guī)范與標準等。另一方面,筆跡鑒定實際操作層面存在鑒定材料審查不嚴的問題。二是說明了筆跡鑒定意見在司法證明階段存在的問題及原因。具體表現(xiàn)在筆跡鑒定意見的啟動、質(zhì)證與認證三方面,如不同辦案主體針對同一鑒定事項及要求溝通不暢,筆跡鑒定多次啟動,當事人一方恣意自行委托鑒定,質(zhì)證效果不佳,認證過程對筆跡鑒定意見證據(jù)能力的闡釋缺乏重視等。第三部分主要構建了筆跡鑒定意見的合理采信機制。分別從機制構建的基礎與核心角度,探討了如何提高筆跡鑒定意見在審判中的可靠性與可接受性。在提高筆跡鑒定意見的可靠性方面,需要加強筆跡鑒定統(tǒng)計分析的探討與研究,設立強制性、統(tǒng)一性、具體性的筆跡鑒定規(guī)范與標準,并在受理、鑒定、意見書的出具層面保證筆跡鑒定操作程序的正當。在提高筆跡鑒定意見的可接受性方面,一是需要辦案機關適當配合;二是需要促進庭審中的有效質(zhì)證;三是要實現(xiàn)筆跡鑒定意見的徹底化庭審認證。此外,有必要通過筆跡鑒定意見證據(jù)流轉機制與司法鑒定專業(yè)人員培養(yǎng)及引入機制的構建與支撐,保障筆跡鑒定意見合理采信機制構建的順利進行。
【學位單位】：西南政法大學
【學位級別】：碩士
【學位年份】：2018
【中圖分類】：D918.92
【部分圖文】：

采信,筆跡鑒定