發(fā)布時(shí)間：2018-03-08 01:03

  本文選題：馬來西亞　切入點(diǎn)：肯定性行動(dòng)　出處：《云南民族大學(xué)學(xué)報(bào)(哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版)》2017年01期 　論文類型：期刊論文

【摘要】：為了幫助馬來人追上經(jīng)濟(jì)上處于優(yōu)勢(shì)的華人,馬來西亞建國之初推出了肯定性行動(dòng)。隨著馬來人在現(xiàn)代經(jīng)濟(jì)部門的就業(yè)結(jié)構(gòu)與全國族群結(jié)構(gòu)相一致,馬來人與華人之間的經(jīng)濟(jì)差距大大縮小,這有助于馬來西亞社會(huì)的穩(wěn)定,但也導(dǎo)致了馬來人過于依賴政府,沒有完全建立起與他族公平競(jìng)爭(zhēng)的自信心,不利于族群間的和諧相處及馬來西亞的長(zhǎng)遠(yuǎn)發(fā)展。馬來人和華人在經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域的結(jié)構(gòu)性差異得到根本性改善之后,馬來西亞有必要從"爭(zhēng)取族群之間利益分配平等"的觀念逐步轉(zhuǎn)向"爭(zhēng)取個(gè)人之間競(jìng)爭(zhēng)機(jī)會(huì)平等"的觀念。
[Abstract]:In order to help the Malays catch up with the economic advantage in Chinese, the beginning of the founding of Malaysia launched the affirmative action. In accordance with the Malay employment structure of modern economic sectors and the population structure, the economic gap between Malay and Chinese is greatly reduced, which contributes to the stability of Malaysia society, but also led to the Malays is too dependent on the government, not fully established and their fair competition confidence, is not conducive to long-term development of harmonious coexistence between ethnic groups and Malaysia. After the structural differences between Malays and Chinese in the economic field of fundamental improvement, it is necessary for Malaysia from the "for the distribution of benefits between ethnic groups for equality" gradually turned to "strive for individual competition opportunities the concept of equality".

【作者單位】： 中國社科院民族學(xué)與人類學(xué)研究所;廣東工業(yè)大學(xué)通識(shí)中心;
【分類號(hào)】：D733.8

【相似文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 王光芝;吸收資本主義社會(huì)肯定性成果:建設(shè)社會(huì)主義的應(yīng)有之義[J];東岳論叢;2003年04期

2 張文靜;;美國肯定性行動(dòng)的政策變遷——基于支持聯(lián)盟框架的分析[J];中國教育法制評(píng)論;2009年00期

3 朱世達(dá);克林頓政府在肯定性行動(dòng)中的兩難處境[J];美國研究;1996年03期

4 石培培;;難以實(shí)現(xiàn)的平衡——中美肯定性行動(dòng)政策比較研究[J];甘肅行政學(xué)院學(xué)報(bào);2014年03期

5 楊光明;;肯定性行動(dòng)芻議[J];法制與經(jīng)濟(jì)(中旬);2012年01期

6 王凡妹;;西方教育領(lǐng)域的種族或族群優(yōu)惠政策對(duì)于我國的借鑒意義——以美國“肯定性行動(dòng)”為例[J];西北民族研究;2012年02期

7 陳亭君;;淺析美國的“肯定性行動(dòng)”和反向歧視[J];法制與經(jīng)濟(jì)(中旬);2014年05期

8 楊伶俐;;理解“肯定性行動(dòng)”[J];哈爾濱學(xué)院學(xué)報(bào);2013年01期

9 張立平;論肯定性行動(dòng)[J];太平洋學(xué)報(bào);2001年03期

10 張文靜;;美國肯定性行動(dòng)的政策變遷——基于支持聯(lián)盟框架的分析[J];清華大學(xué)教育研究;2009年05期

相關(guān)重要報(bào)紙文章 前10條

1 嚴(yán)華;肯定性行動(dòng),透視美國的重要參數(shù)(一)[N];中國民族報(bào);2012年

2 嚴(yán)華;肯定性行動(dòng)：透視美國的重要參數(shù)(三)[N];中國民族報(bào);2012年

3 嚴(yán)華;肯定性行動(dòng),透視美國的重要參數(shù)(二)[N];中國民族報(bào);2012年

4 李衛(wèi)紅 作者單位：蘭州市第三十三中學(xué);用肯定性評(píng)語激發(fā)學(xué)生興趣[N];甘肅日?qǐng)?bào);2004年

5 周少青;反歧視：“肯定性行動(dòng)”政策和立法的本位[N];中國民族報(bào);2013年

6 張頤武;從基層看“相信中國”[N];光明日?qǐng)?bào);2007年

7 張頤武;公正的力量：在基層體驗(yàn)中國[N];文藝報(bào);2007年

8 施承孫 宮宇軒譯自《走出焦慮》;怎樣建立自信[N];健康報(bào);2000年

9 李榮國邋薛志亮 夏涼;檢討的歷史與歷史的檢討[N];中國國防報(bào);2008年

10 徐祥臨;為三農(nóng)問題的理論創(chuàng)新做實(shí)事[N];中國社會(huì)報(bào);2002年

相關(guān)博士學(xué)位論文 前1條

1 楊超;美國“肯定性行動(dòng)”中黑人就業(yè)政策研究（1965-2000）[D];東北師范大學(xué);2011年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前10條

1 李爽;論肯定性行動(dòng)[D];山東大學(xué);2011年

2 高寒梅;論德沃金關(guān)于高等教育“肯定性行動(dòng)”的理論解讀[D];南京師范大學(xué);2016年

3 苗華偉;肯定性行動(dòng)興衰原因初探[D];外交學(xué)院;2006年

4 鞠立斌;當(dāng)代美國的“肯定性行動(dòng)”與黑人就業(yè)問題[D];內(nèi)蒙古大學(xué);2007年

5 聶菁;功利主義視角下肯定性行動(dòng)的合法性研究及其對(duì)我國高等教育公平的啟示[D];廣西大學(xué);2013年

6 樊凌衡;美國“肯定性行動(dòng)”計(jì)劃及其對(duì)中國教育政策的啟示[D];華中科技大學(xué);2008年

7 李強(qiáng);資本主義肯定性成果與有中國特色社會(huì)主義[D];山東師范大學(xué);2002年

8 王娟;美國肯定性行動(dòng)的性質(zhì)研究[D];華東師范大學(xué);2013年

9 曾一璇;肯定性行動(dòng)的合法性爭(zhēng)論：贊成與反對(duì)[D];華東師范大學(xué);2010年

10 李曉亮;美國肯定性行動(dòng)的憲法爭(zhēng)議[D];中國政法大學(xué);2010年

，

本文編號(hào)：1581713