發(fā)布時(shí)間：2018-05-03 18:53

  本文選題：公共選擇 + 阿羅不可能定理　； 參考：《馬克思主義研究》2013年03期

【摘要】：在公共選擇理論基礎(chǔ)上,從投票規(guī)則設(shè)計(jì)與公民選擇、"中位數(shù)偏好"與"阿羅不可能定理"、選民偏好強(qiáng)度與投票結(jié)果質(zhì)量、選舉策略與選票交易、"代議制民主"的弊端五個(gè)層面,剖析了西方公共選擇模式的理論基礎(chǔ)和制度安排不可克服的內(nèi)在缺陷,揭露了西方民主體制、金錢(qián)政治為少數(shù)特殊利益集團(tuán)服務(wù)這一非民主的本質(zhì)特征。"超級(jí)政治行動(dòng)委員會(huì)"的興起、2012年大選60億美元天價(jià)的"民主大拍賣(mài)"不僅左右了美國(guó)大選的結(jié)局,而且會(huì)影響到美國(guó)未來(lái)的內(nèi)政外交。特殊利益集團(tuán)與美國(guó)政府成了名副其實(shí)的委托代理關(guān)系,金融寡頭掌控內(nèi)政外交是西方民主的真諦。
[Abstract]:On the basis of the theory of public choice, from the design of voting rules and the choice of citizens, "median preference" and "Arrow impossible Theorem", the intensity of voter preference and the quality of voting results. The paper analyzes the theoretical basis of the western public choice model and the inherent defects of the system arrangement, and exposes the western democratic system. The undemocratic nature of money politics serving a small number of special interests. " The rise of the Super political Action Committee and the $6 billion democracy auction in the 2012 election not only shaped the outcome of the U.S. election, but also influenced America's future domestic and foreign policy. The special interest group has become the truthfully principal-agent relationship with the American government, and it is the true meaning of western democracy that the financial oligarchs control domestic and foreign affairs.
【分類(lèi)號(hào)】：D771.2

【參考文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前1條

1 宋小川;;從“占領(lǐng)華爾街”看“美式民主”的非民主本質(zhì)特征[J];馬克思主義研究;2012年03期

【共引文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前2條

1 劉娟;邵光學(xué);;從弗朗西斯·福山思想的轉(zhuǎn)變看中國(guó)特色社會(huì)主義的生命力[J];理論與現(xiàn)代化;2013年02期

2 顧世浦;樊海全;;網(wǎng)絡(luò)時(shí)代做好非黨員大學(xué)生思政工作的思考[J];和田師范專(zhuān)科學(xué)校學(xué)報(bào);2014年05期

【二級(jí)參考文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前1條

1 宋小川;;論當(dāng)前美國(guó)社會(huì)的收入分配不平等和兩極分化[J];馬克思主義研究;2008年06期

【相似文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 徐增輝;;公共選擇理論與西方新公共管理的興起[J];理論導(dǎo)報(bào);2008年05期

2 薩繆爾遜;唐少云;;公共選擇理論[J];現(xiàn)代外國(guó)哲學(xué)社會(huì)科學(xué)文摘;1988年04期

3 臧乃康;公共選擇理論及其啟示[J];探索;1996年05期

4 褚松燕;一種政治學(xué)研究范式的局限——評(píng)公共選擇理論[J];天津社會(huì)科學(xué);2000年04期

5 陳潭;經(jīng)濟(jì)政治學(xué)論綱——理解政治的公共選擇理論視角[J];湖南師范大學(xué)社會(huì)科學(xué)學(xué)報(bào);2003年05期

6 沈友軍;公共選擇理論的新方向——獨(dú)裁政治的經(jīng)濟(jì)學(xué)理論述評(píng)[J];江蘇行政學(xué)院學(xué)報(bào);2003年01期

7 舒先林;公共選擇理論對(duì)規(guī)范政府官員行為的啟示[J];行政論壇;2003年04期

8 丁霞;試論公共選擇理論中蘊(yùn)涵的平民化政府傾向[J];山東行政學(xué)院山東省經(jīng)濟(jì)管理干部學(xué)院學(xué)報(bào);2004年01期

9 崔國(guó)賢;公共選擇理論對(duì)我國(guó)公安改革的啟示[J];武漢公安干部學(xué)院學(xué)報(bào);2004年01期

10 沈啟帆;徐向華;;論立法多數(shù)決制——一個(gè)公共選擇理論的視角[J];法學(xué);2005年12期

相關(guān)會(huì)議論文 前3條

1 錢(qián)弘道;;從經(jīng)濟(jì)決定論到公共選擇理論[A];《制度經(jīng)濟(jì)學(xué)研究》第五輯[C];2004年

2 顧竹屹;;從公共選擇理論視角分析歷史街區(qū)改造困境——以上海舟山路、多倫路為例[A];多元與包容——2012中國(guó)城市規(guī)劃年會(huì)論文集(12.城市文化)[C];2012年

3 羅可;張金荃;;當(dāng)代中國(guó)城市規(guī)劃中的利益博弈[A];規(guī)劃50年——2006中國(guó)城市規(guī)劃年會(huì)論文集（中冊(cè)）[C];2006年

相關(guān)重要報(bào)紙文章 前9條

1 主講人 夏業(yè)良;公共選擇理論：個(gè)人為一切問(wèn)題的始點(diǎn)[N];21世紀(jì)經(jīng)濟(jì)報(bào)道;2006年

2 黃新華 廈門(mén)大學(xué)公共事務(wù)學(xué)院;公共選擇理論中的官僚行為:性質(zhì)、治理及偏差[N];中國(guó)社會(huì)科學(xué)報(bào);2009年

3 馬伯鈞;淺談公共選擇理論[N];湖南日?qǐng)?bào);2002年

4 早報(bào)記者 鄭景昕;布坎南公共選擇理論的兩個(gè)關(guān)鍵因素[N];東方早報(bào);2013年

5 中南財(cái)經(jīng)政法大學(xué) 林晶;政府績(jī)效考評(píng)制度的理論基礎(chǔ)[N];中國(guó)財(cái)經(jīng)報(bào);2006年

6 王玉華;20世紀(jì)90年代美國(guó)政府創(chuàng)新實(shí)踐及啟示[N];中國(guó)經(jīng)濟(jì)時(shí)報(bào);2005年

7 資深財(cái)經(jīng)媒體人 劉波;改革需要強(qiáng)有力的中央主導(dǎo)[N];華夏時(shí)報(bào);2014年

8 陳光金;計(jì)算的政治學(xué)[N];中國(guó)圖書(shū)商報(bào);2001年

9 郭廣迪 中南民族大學(xué)經(jīng)濟(jì)學(xué)院;諾貝爾經(jīng)濟(jì)學(xué)獎(jiǎng)得主看唯物史觀[N];中國(guó)社會(huì)科學(xué)報(bào);2013年

相關(guān)博士學(xué)位論文 前3條

1 阮守武;公共選擇理論及其應(yīng)用研究[D];中國(guó)科學(xué)技術(shù)大學(xué);2007年

2 董春宇;公共決策需求與供給問(wèn)題研究[D];吉林大學(xué);2007年

3 楊云彪;選舉的邏輯[D];吉林大學(xué);2006年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前10條

1 張群梅;公共選擇理論的政治觀分析[D];河南大學(xué);2006年

2 孫良;立法與利益衡量[D];北方工業(yè)大學(xué);2008年

3 奚楊;對(duì)公共選擇理論的質(zhì)疑和對(duì)政府決策失誤的反思[D];電子科技大學(xué);2008年

4 黃藝;公共選擇理論視角下我國(guó)公共政策制定系統(tǒng)研究[D];湖南大學(xué);2008年

5 范志彥;公共選擇理論視野下的懲治和預(yù)防腐敗體系建設(shè)研究[D];內(nèi)蒙古大學(xué);2012年

6 毛義文;公共選擇理論視野下的我國(guó)基層政府監(jiān)管問(wèn)題探討[D];南京理工大學(xué);2008年

7 王寧;公共選擇理論對(duì)我國(guó)行政管理改革的啟示[D];首都經(jīng)濟(jì)貿(mào)易大學(xué);2012年

8 朱晨;我國(guó)當(dāng)前腐敗的原因及對(duì)策[D];首都經(jīng)濟(jì)貿(mào)易大學(xué);2011年

9 陳新燕;村民選舉中行為主體的經(jīng)濟(jì)分析[D];江西師范大學(xué);2007年

10 陳玲;行政機(jī)關(guān)自我規(guī)制的形成原因和實(shí)現(xiàn)途徑[D];吉林大學(xué);2014年

，

本文編號(hào)：1839679