發(fā)布時(shí)間：2018-06-01 20:37

  本文選題：穆斯林聯(lián)盟 + 國(guó)大黨��； 參考：《華中師范大學(xué)》2007年碩士論文

【摘要】： 穆斯林聯(lián)盟(以下簡(jiǎn)稱(chēng)“穆盟”)是印度民族主義運(yùn)動(dòng)中的一支重要力量。從1937到1946年，它的教派主義傾向日趨嚴(yán)重，并最終確立了分離主義路線(xiàn)；同一時(shí)期，穆盟的成員數(shù)量及其影響力也有了巨大的增長(zhǎng)。這為其堅(jiān)持成立單獨(dú)的穆斯林國(guó)家提供了重要籌碼。本文即嘗試對(duì)穆盟在這一時(shí)段的變革及相關(guān)原因進(jìn)行探討。 論文的第一部分是對(duì)穆盟在1937-1946年間的變革特點(diǎn)所做的梳理，著重指出其分離主義路線(xiàn)的確立、成員人數(shù)的急劇增加，穆盟的影響力得到明顯的提升。第二部分則是從國(guó)大黨與穆盟的關(guān)系這一角度入手，探討國(guó)大黨在穆盟變革進(jìn)程中所起的作用。內(nèi)容包括國(guó)大黨在同一時(shí)期的教派主義特征和單一民族政策，以及國(guó)大黨在1937年組織省政府后工作上的失誤，，等等。論述表明，作為穆盟在政治上的主要競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手，國(guó)大黨是后者發(fā)生變革的強(qiáng)有力因素。第三部分是從印度穆斯林社會(huì)與穆盟的關(guān)系這一角度入手，考察了穆盟變革的社會(huì)基礎(chǔ)。文章一方面對(duì)穆斯林族群長(zhǎng)時(shí)期內(nèi)未能充分印度化的問(wèn)題進(jìn)行了解答，又對(duì)穆斯林社會(huì)以教派主義為工具來(lái)維護(hù)自身利益的現(xiàn)象進(jìn)行了分析。由此，本部分探討了導(dǎo)致穆盟變革的社會(huì)及文化因素。在第四部分中，文章考察了英印政府當(dāng)局在穆盟變革進(jìn)程中所扮演的角色�！�1935年印度政府法》鮮明地體現(xiàn)了政府當(dāng)局的“分而治之”政策，它為穆盟在省自治期間向分離主義靠攏提供了適宜的社會(huì)環(huán)境。二戰(zhàn)期間，政府當(dāng)局對(duì)穆盟選擇分離主義路線(xiàn)所持的隔岸觀火態(tài)度，實(shí)際上縱容了穆盟的分離主義傾向。總之，英印政府當(dāng)局對(duì)穆盟的變革起到了不容低估的作用。 第五部分是筆者對(duì)以上內(nèi)容所做的一個(gè)總結(jié)。文章認(rèn)為，穆盟的變革是在特定環(huán)境下印度各因素共同作用的結(jié)果。其中，印度民眾的教派矛盾在民族主義潮流的裹挾中進(jìn)一步走向了激化，嚴(yán)重地裂化了印度原本并不十分堅(jiān)固的單一民族意識(shí)。現(xiàn)代政黨政治中的選舉等程序在印度獨(dú)特的社會(huì)環(huán)境下為教派主義分子所利用，進(jìn)一步激化了教派沖突。殖民者為穩(wěn)固自己的“裁判”地位，對(duì)這一時(shí)期發(fā)生的教派沖突沒(méi)有采取有力的應(yīng)對(duì)措施。相反，它還想方設(shè)法對(duì)此加以利用。穆盟的變革是印度在由傳統(tǒng)社會(huì)向現(xiàn)代社會(huì)、由殖民地向現(xiàn)代民族獨(dú)立國(guó)家的轉(zhuǎn)型過(guò)程中發(fā)生的，因此，它在許多方面都具有普遍的意義。
[Abstract]:The Muslim Alliance (hereinafter referred to as "Mou") is an important force in the India nationalist movement. From 1937 to 1946, its secessionist tendencies became increasingly serious and eventually established the separatist route; at the same time, the number of members of the moau and its influence had also increased greatly. Lin Guojia provided an important bargaining chip. This article attempts to explore the change and related reasons of Mu League in this period.
The first part of the paper is the combing of the characteristics of the change of the moau during the 1937-1946 years, focusing on the establishment of the separatist line, the sharp increase in the number of members and the obvious promotion of the influence of the Momu. The second part, starting with the relationship between the National Congress Party and the Momu, discusses the National Congress in the process of the change of the Momu. The contents include the sectarian characteristics of the National Congress of the National Congress and the single national policy in the same period, as well as the mistakes made by the National Congress of the National Congress in organizing the provincial government in 1937, and so on. It shows that as a major political competitor of the Mou League, the National Congress is a powerful factor for the latter to change. The third part is from India mu. Starting with the angle of the relationship between the slin society and the moau, this paper examines the social basis of the change of the Momu. On the one hand, the article answers the question of the failure of the Muslims to make full India for a long time, and analyses the image of the Muslim society with sectarian as a tool to safeguard its own interests. In the fourth part of the fourth part, the article examines the role played by the British and Indian government authorities in the process of the reform of the Momu in the India government law, which clearly embodies the "divide and rule" policy of the government authorities, which provides a suitable social environment for the Mu League to close the separatist doctrine in the period of provincial autonomy. Two During the war, the government's attitude to the moau's choice of separatist lines from the moau was actually indulged in the separatist tendency of the Momu. In a word, the British and Indian government authorities had played an important role in the change of the Momu.
The fifth part is a summary of the above content. The article holds that the change of the Momu is the result of the joint effect of India's factors under a specific environment. Among them, the sectarian contradiction of the people of India is further intensified by the coercing of the trend of nationalism, which seriously breaks the single nation which is not very strong in India. Consciousness. The electoral procedure in modern political party politics is used by sectarian elements in the unique social environment of India, which further intensifies the sectarian conflict. In order to stabilize its own "referee" position, the colonists have not taken forceful measures for the sectarian conflict that occurred during this period. On the contrary, it is also trying to make good use of it. The change of the moau is the transformation of India from the traditional society to the modern society, from the colonies to the modern national independent state. Therefore, it is of universal significance in many ways.
【學(xué)位授予單位】：華中師范大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2007
【分類(lèi)號(hào)】：K15

【相似文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 阿晃;;21世紀(jì)的家族式執(zhí)政[J];今日民航;2011年09期

2 葉永烈;;一個(gè)作家眼中的印度(上)[J];時(shí)代文學(xué)(上半月);2011年09期

3 彭子文;;一輪含愛(ài)溢美的新月——泰戈?duì)枴缎略录�》思想藝術(shù)淺談[J];西昌師專(zhuān)學(xué)報(bào)(哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版);1994年03期

4 王亞林;;泰米爾納杜邦政治發(fā)展中的電影因素[J];南亞研究季刊;2011年02期

5 顏穎顓;韓曉英;;什么讓他“一呼百應(yīng)” 印度“瑜伽大師”的“非政治”反腐運(yùn)動(dòng)[J];人物畫(huà)報(bào);2011年14期

6 高峰;;宋美齡的外交生涯[J];黨史縱橫;2011年09期

7 ;[J];;年期

8 ;[J];;年期

9 ;[J];;年期

10 ;[J];;年期

相關(guān)會(huì)議論文 前8條

1 鄭汕;蔣勇;;印度民族宗教問(wèn)題的政治化傾向及對(duì)中印關(guān)系的影響[A];2004年度全國(guó)世界民族學(xué)術(shù)討論會(huì)論文集[C];2004年

2 李達(dá)三;;甘地是應(yīng)該肯定的歷史人物[A];河北省歷史學(xué)會(huì)一九八○年年會(huì)論文選[C];1980年

3 任鳴皋;;印度人民支援中國(guó)抗日戰(zhàn)爭(zhēng)的活動(dòng)[A];1945—1995抗日戰(zhàn)爭(zhēng)勝利五十周年紀(jì)念集[C];1995年

4 林承節(jié);;印度信息產(chǎn)業(yè)與現(xiàn)代化模式[A];中國(guó)經(jīng)濟(jì)現(xiàn)代化戰(zhàn)略——第三期中國(guó)現(xiàn)代化研究論壇論文集[C];2005年

5 王東強(qiáng);;他山之石,可以攻玉——借鑒國(guó)外經(jīng)驗(yàn),提高黨的執(zhí)政能力[A];中國(guó)科學(xué)社會(huì)主義學(xué)會(huì)當(dāng)代世界社會(huì)主義專(zhuān)業(yè)委員會(huì)年會(huì)暨“共產(chǎn)黨執(zhí)政的歷史經(jīng)驗(yàn)和教訓(xùn)”學(xué)術(shù)研討會(huì)文集[C];2005年

6 艾玲娟;聶平平;唐偉志;;政黨認(rèn)同與政黨生命力[A];變革世界中的政黨政治——中國(guó)統(tǒng)一戰(zhàn)線(xiàn)理論研究會(huì)政黨理論北京研究基地論文集（第五輯）[C];2012年

7 鄭汕;;印度民族主義的特征及世界性影響[A];第九屆中國(guó)世界民族學(xué)會(huì)會(huì)員代表大會(huì)暨學(xué)術(shù)討論會(huì)論文集下冊(cè)[C];2010年

8 王紅生;;“民主”與“社會(huì)主義”——1935-1945年毛澤東思想與尼赫魯主義形成比較研究[A];北京論壇（2011）文明的和諧與共同繁榮--傳統(tǒng)與現(xiàn)代、變革與轉(zhuǎn)型：“變與常：關(guān)于社會(huì)轉(zhuǎn)型方式的歷史思考”歷史分論壇論文及摘要集[C];2011年

相關(guān)重要報(bào)紙文章 前10條

1 本報(bào)駐巴基斯坦記者 孟祥麟;巴基斯坦政局波瀾再起[N];人民日?qǐng)?bào);2009年

2 本報(bào)駐巴基斯坦記者 孟祥麟;巴基斯坦政局波瀾又起[N];人民日?qǐng)?bào);2009年

3 楊子巖;謝扎斗氣,可惜了巴政局[N];人民日?qǐng)?bào)海外版;2009年

4 本報(bào)駐印度記者 任彥;印度大選進(jìn)入新階段[N];人民日?qǐng)?bào);2009年

5 本報(bào)駐印度記者 任彥;國(guó)大黨贏得優(yōu)先組閣[N];人民日?qǐng)?bào);2009年

6 記者 聶云　吳強(qiáng);印度國(guó)大黨贏得議會(huì)選舉,辛格將連任[N];新華每日電訊;2009年

7 本報(bào)駐伊斯蘭堡記者 周戎;巴基斯坦兩大政黨有望和解[N];光明日?qǐng)?bào);2009年

8 記者 饒博;巴前總理謝里夫行動(dòng)自由受限制[N];新華每日電訊;2009年

9 記者 吳強(qiáng);民眾切身利益左右印度大選[N];新華每日電訊;2009年

10 記者 吳強(qiáng);印度國(guó)大黨為何贏大選[N];新華每日電訊;2009年

相關(guān)博士學(xué)位論文 前10條

1 王麗;國(guó)大黨的興衰與印度政黨政治的發(fā)展[D];華東師范大學(xué);2005年

2 陳金英;社會(huì)結(jié)構(gòu)與政黨制度：印度獨(dú)大型政黨制度的演變[D];復(fù)旦大學(xué);2007年

3 李曉妮;美國(guó)對(duì)巴基斯坦政策研究（1941-1957）[D];東北師范大學(xué);2009年

4 趙剛印;現(xiàn)代化進(jìn)程中公民政治參與的比較研究[D];華東師范大學(xué);2006年

5 陶瑩;冷戰(zhàn)時(shí)期印美關(guān)系研究[D];吉林大學(xué);2008年

6 李艷娜;富蘭克林·羅斯福與印度的非殖民化研究[D];山東師范大學(xué);2011年

7 謝勇;薩瓦卡爾思想研究[D];華東師范大學(xué);2012年

8 毛悅;大國(guó)夢(mèng)想：印度經(jīng)濟(jì)改革與增長(zhǎng)的深層動(dòng)力[D];中國(guó)社會(huì)科學(xué)院研究生院;2011年

9 陶亮;理想主義與地區(qū)權(quán)力政治：冷戰(zhàn)時(shí)期印度對(duì)外政策[D];云南大學(xué);2012年

10 閆向莉;從文明交往的角度看尼赫魯外交思想及實(shí)踐[D];西北大學(xué);2012年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前10條

1 丁浩;試論1937-1946年間的穆斯林聯(lián)盟[D];華中師范大學(xué);2007年

2 楊彥明;從團(tuán)結(jié)的使者到穆斯林的斗士[D];華中師范大學(xué);2007年

3 郭俊超;“克里普斯方案”研究[D];廣西師范大學(xué);2007年

4 王曉建;圣雄甘地與印巴分治[D];華中師范大學(xué);2009年

5 魯云鶴;國(guó)大黨喪失一黨獨(dú)大地位的過(guò)程、原因及其對(duì)印度政治的影響[D];華中師范大學(xué);2009年

6 金興禮;一黨獨(dú)大制與印度政治現(xiàn)代化[D];山西大學(xué);2007年

7 趙s

本文編號(hào)：1965546