發(fā)布時間：2018-10-22 07:03

【摘要】： 一般來說,沖突是指人與人、群體與群體之間基于某種不相容的目標(biāo)或社會價值而發(fā)生的激烈對立的社會互動方式和過程,沖突是人們之間的一種直接的反對關(guān)系。沖突是人類歷史上一種常見的社會現(xiàn)象,伴隨著人類社會發(fā)展演進(jìn)的整個過程,是影響人類社會歷史發(fā)展的基本問題。而國際沖突是指國際行為體之間因爭奪權(quán)力、資源、社會價值而進(jìn)行的壓制、傷害或消滅對方的行為或目標(biāo)不相容時所處的狀態(tài)。國際沖突通常有由沖突主體、不相容目標(biāo)和沖突行為三個基本要素構(gòu)成。 由于國際沖突現(xiàn)象本身的復(fù)雜性,迄今為止還不存在一種普遍適用的沖突和戰(zhàn)爭理論�，F(xiàn)實主義強(qiáng)調(diào)國家間沖突的持久傾向;自由主義尋找減輕這些沖突傾向的方法;建構(gòu)主義則主要從文化觀念角度來理解國際沖突。西方國際沖突研究所涉及的沖突內(nèi)涵及沖突主體等正在發(fā)生變化,出現(xiàn)了綜合研究的趨勢。而馬克思主義在分析冷戰(zhàn)后的國際沖突根源、解決途徑等問題時仍具有較強(qiáng)的現(xiàn)實意義。因此本文采用綜合的視角來考察、研究冷戰(zhàn)后國際沖突的新變化。 從發(fā)生頻率來看,冷戰(zhàn)后國際沖突的演變,大致經(jīng)歷了一個先揚(yáng)后抑、再揚(yáng)又抑兩個過程。冷戰(zhàn)結(jié)束初期,由于國際體系失衡,一些地區(qū)出現(xiàn)“權(quán)力真空”,兩極格局掩蓋下的各種矛盾紛紛爆發(fā)出來,造成國際沖突頻發(fā)。此后,大國之間調(diào)整了關(guān)系,聯(lián)合國等國際組織也在沖突預(yù)防及處理方面發(fā)揮了很大作用,國際形勢有所緩和。但隨著美國單邊主義傾向抬頭及恐怖主義襲擊頻繁活動,自20世紀(jì)90年代末開始,國際沖突發(fā)生頻率再次上升。冷戰(zhàn)后的國際沖突呈現(xiàn)出發(fā)生頻率下降、發(fā)生地區(qū)相對集中、沖突主體日趨復(fù)雜、國際沖突國內(nèi)化、多有外部力量參與等特征。 冷戰(zhàn)后的國際沖突仍大致可以從國家利益、結(jié)構(gòu)矛盾、政治經(jīng)濟(jì)發(fā)展不平衡三個方面來分析冷戰(zhàn)后國際沖突的根源。對領(lǐng)土資源的爭奪、國內(nèi)沖突外溢、文化沖突、外來干涉則是導(dǎo)致國際沖突的直接原因。 盡管國際沖突的起因、規(guī)模、類型有很大差異,但無一例外地會危害相關(guān)國家的安全,并對周邊國家乃至全球產(chǎn)生重大影響。首先,國際沖突會沖擊大國關(guān)系。其次,給沖突各方造成巨大經(jīng)濟(jì)損失。第三,一些國際沖突加劇了不同文化間的隔閡。最后,國際沖突還可能造成環(huán)境污染,引發(fā)生態(tài)災(zāi)難。 冷戰(zhàn)結(jié)束后,大國之間的關(guān)系總體上較為緩和,以聯(lián)合國為代表的國際組織在沖突解決方面發(fā)揮的作用越來越大,東盟等地區(qū)安全機(jī)制也在一定程度上促進(jìn)了一些國際沖突的解決,危機(jī)管理機(jī)制、國際法成為解決國際爭端的重要途徑,但從根本上講,解決國際沖突,還需要消除國際沖突的根源,即實現(xiàn)全球經(jīng)濟(jì)、社會均衡發(fā)展,以構(gòu)建一個相對和諧、共同進(jìn)步的世界。
[Abstract]:Generally speaking, conflict refers to the intensely opposite way and process of social interaction between people, groups and groups based on some incompatible goal or social value. Conflict is a kind of direct opposition relationship between people. Conflict is a common social phenomenon in human history, which is accompanied by the whole process of the development of human society, and it is the basic problem that affects the historical development of human society. The international conflict refers to the state in which international actors suppress, injure or eliminate the other party's behavior or objective incompatibility because of competing for power, resources and social value. International conflict usually consists of three basic elements: the subject of the conflict, the incompatible object and the conflict behavior. Due to the complexity of the phenomenon of international conflict, there is no universally applicable theory of conflict and war. Realism emphasizes the lasting tendency of inter-state conflicts; liberalism seeks ways to alleviate these conflicts; constructivism understands international conflicts mainly from the perspective of cultural concepts. The connotation and subject of conflict in western international conflict research are changing, and the trend of comprehensive research appears. Marxism is still of great practical significance in analyzing the causes of international conflicts after the cold war and solving the problems. Therefore, this paper studies the new changes of international conflicts after the Cold War from a comprehensive perspective. From the frequency of occurrence, the evolution of international conflicts after the Cold War has undergone two processes: first, then suppresses, and then again. At the beginning of the Cold War, due to the imbalance of the international system, a "power vacuum" appeared in some regions, and various contradictions under the cover of the bipolar pattern broke out one after another, resulting in frequent international conflicts. Since then, the great powers have adjusted their relations, the United Nations and other international organizations have also played a great role in conflict prevention and management, and the international situation has eased. However, with the rise of unilateralism and frequent terrorist attacks in the United States, the frequency of international conflicts has increased again since the late 1990s. The international conflicts after the Cold War show the characteristics of decreasing frequency, relatively concentrated areas, increasingly complex subjects, internalization of international conflicts and participation of external forces. The international conflicts after the Cold War can still be analyzed from three aspects: national interests, structural contradictions and imbalance of political and economic development. The direct cause of the international conflict is the territorial competition, the spillover of internal conflict, the conflict of culture and the external interference. Although the causes, scale and types of international conflicts are very different, without exception, they will endanger the security of the countries concerned and have a significant impact on the neighboring countries and even the whole world. First, international conflicts can shock power relations. Second, the parties to the conflict caused enormous economic losses. Third, some international conflicts have exacerbated the gap between different cultures. Finally, international conflicts may cause environmental pollution and lead to ecological disasters. Since the end of the cold war, relations between the major Powers have generally eased, and international organizations, represented by the United Nations, are playing an increasingly important role in conflict resolution. To some extent, ASEAN and other regional security mechanisms have also promoted the resolution of some international conflicts, crisis management mechanisms and international law have become an important way to resolve international disputes, but fundamentally, to resolve international conflicts. There is also a need to eliminate the root causes of international conflicts, that is, to achieve global economic and social balanced development in order to build a relatively harmonious and progressive world.
【學(xué)位授予單位】：山東師范大學(xué)
【學(xué)位級別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2008
【分類號】：K153

【相似文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 梁瑞兵;;抗戰(zhàn)前中日交涉的一段歷史考察——以中村事件為例[J];綏化學(xué)院學(xué)報;2006年03期

2 張俊杰;;20世紀(jì)后半期局部戰(zhàn)爭的特點(diǎn)及類型剖析[J];桂林師范高等�？茖W(xué)校學(xué)報;2005年04期

3 木頭;;“打拐”[J];雜文選刊(中旬版);2011年04期

4 汪火良;論國際人道法在非國際性武裝沖突中的適用[J];湖北師范學(xué)院學(xué)報(哲學(xué)社會科學(xué)版);2005年01期

5 劉旭;發(fā)生在澳門的幾場微型戰(zhàn)爭[J];軍事歷史;1999年06期

6 張琴;;Unit 14 Festival要點(diǎn)解讀[J];中學(xué)生英語(高中版);2007年Z1期

7 ;聯(lián)合國機(jī)構(gòu)確認(rèn)武裝沖突中應(yīng)“重點(diǎn)保護(hù)”的世界遺產(chǎn)[J];美術(shù)教育研究;2010年07期

8 ;葉飛三抗將令[J];湘潮;1985年03期

9 黃祖文;清代乾隆年間中緬邊境之役[J];四川大學(xué)學(xué)報(哲學(xué)社會科學(xué)版);1988年02期

10 卓愛平;試析中國處理中印邊境武裝沖突的斗爭藝術(shù)[J];黨史研究與教學(xué);2000年04期

相關(guān)會議論文 前10條

1 張乃根;;試論康德的國際人道法理論及其現(xiàn)實意義[A];當(dāng)代中國：發(fā)展·安全·價值——第二屆（2004年度）上海市社會科學(xué)界學(xué)術(shù)年會文集 （上）[C];2004年

2 李芳梅;;軍隊律師在戰(zhàn)火蔓延時[A];第四屆中國律師論壇百篇優(yōu)秀論文集[C];2004年

3 楊火星;;老師長教導(dǎo)我怎樣工作[A];紀(jì)念李人林文集[C];1999年

4 李宗榮;;理論信息學(xué)的視野：信息社會中婦女問題的新特征[A];中國大陸婦女危機(jī)干預(yù)的倫理、法律和社會問題專家研討會論文集[C];2006年

5 周杲;;格俄沖突的國際法評述[A];2008全國博士生學(xué)術(shù)論壇（國際法）論文集——國際公法、國際私法分冊[C];2008年

6 張劍;鄧擁軍;;海上非傳統(tǒng)威脅對海防安全的挑戰(zhàn)與對策思考[A];2006年蘇、浙、閩、滬航海學(xué)會學(xué)術(shù)研討論文集[C];2006年

7 袁德金;張杰鋒;;毛澤東對中印邊境自衛(wèi)反擊作戰(zhàn)的戰(zhàn)略指導(dǎo)[A];毛澤東與20世紀(jì)中國社會的偉大變革（下）[C];2006年

8 陳從喜;張新安;;我國礦產(chǎn)資源安全問題與對策研究[A];全國非金屬礦產(chǎn)地質(zhì)學(xué)術(shù)研討會論文集[C];2005年

9 姜成華;;聯(lián)合國維和行動衛(wèi)勤保障的組織與工作[A];中國中西醫(yī)結(jié)合學(xué)會災(zāi)害醫(yī)學(xué)專業(yè)委員會成立大會暨第三屆災(zāi)害醫(yī)學(xué)學(xué)術(shù)會議學(xué)術(shù)論文集[C];2006年

10 鄧寧;;統(tǒng)一與干涉:對南奧塞梯事件的國際法思考[A];2008全國博士生學(xué)術(shù)論壇（國際法）論文集——國際公法、國際私法分冊[C];2008年

相關(guān)重要報紙文章 前10條

1 記者 潘啟雯 通訊員 張大禾;世界各國軍隊普遍采取了“兩手準(zhǔn)備”[N];中國社會科學(xué)報;2009年

2 本報駐維也納記者 方祥生;關(guān)注戰(zhàn)亂對環(huán)境的破壞[N];光明日報;2009年

3 記者 郭立軍;采取措施提高聯(lián)合國維和效率 切實保護(hù)武裝沖突中兒童權(quán)益 加強(qiáng)國際合作推動《人居議程》[N];新華每日電訊;2001年

4 中國社科院亞太所學(xué)者 葉海林;克什米爾之結(jié)[N];東方早報;2008年

5 記者 丁寶忠;安理會重申預(yù)防武裝沖突[N];人民日報;2000年

6 謝意;埃塞軍隊介入索武裝沖突[N];工人日報;2006年

7 任彥;斯里蘭卡武裝沖突面臨升級[N];人民日報;2008年

8 杜亞雄;音樂制止武裝沖突[N];音樂周報;2008年

9 楊俊;黎巴嫩安全形勢惡化[N];人民日報;2007年

10 劉一楠;查韋斯喊“備戰(zhàn)” 烏里韋要“求援”[N];新華每日電訊;2009年

相關(guān)博士學(xué)位論文 前5條

1 沙楠;聯(lián)合國框架下自然災(zāi)害治理研究[D];吉林大學(xué);2008年

2 顏琳;武裝組織的社會性克制：參與進(jìn)程與兒童兵規(guī)范的傳播[D];外交學(xué)院;2012年

3 洪永紅;盧旺達(dá)國際刑事法庭研究[D];湘潭大學(xué);2007年

4 侯艾君;車臣危機(jī)：歷史根源與政治現(xiàn)實[D];中國社會科學(xué)院研究生院;2002年

5 顏海燕;違反國際人道法犯罪的個人刑事責(zé)任研究[D];華東政法大學(xué);2011年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前10條

1 張永杰;冷戰(zhàn)后的國際沖突及影響[D];山東師范大學(xué);2008年

2 王超;論戰(zhàn)爭法規(guī)制跨國武裝沖突的困境及其突破[D];南京大學(xué);2012年

3 李虹穎;論戰(zhàn)爭罪構(gòu)成要件中的武裝沖突[D];中國政法大學(xué);2010年

4 蔡悅;武裝沖突中婦女權(quán)利的國際法保護(hù)[D];華東政法大學(xué);2010年

5 徐衍光;論國際人道主義法在非國際性武裝沖突中的適用[D];外交學(xué)院;2001年

6 王燁;論非國際性武裝沖突中國際干涉的理論與實踐[D];吉林大學(xué);2011年

7 張穎;論武裝沖突中PMC及相關(guān)主體的國際責(zé)任[D];華東理工大學(xué);2011年

8 郝繼俠;武裝沖突中平民權(quán)利的保護(hù)[D];吉林大學(xué);2007年

9 趙翠霞;國際人道法視野中的美國武力反恐行動[D];吉林大學(xué);2008年

10 衡峰;反人道罪構(gòu)成要件演變研究[D];復(fù)旦大學(xué);2008年

，

本文編號：2286445