從“新史學”到“新漢學”——1901—1929年中國史學發(fā)展史稿
發(fā)布時間:2024-05-31 00:56
1901—1929年間中國史學形態(tài)主要有三個,一是以中國經學為基礎之傳統(tǒng)史學;一是由梁啟超倡導,以現代觀念為指導,以史纂為主,與同時代西方新史學接軌之“新史學”;一是以“科學”觀念為指導,以史料的整理考據為主,與乾嘉漢學和西方漢學關系密切之“新史學”。這三個史學形態(tài)在清季民初三十年間有著各自不同的運行軌跡:中國傳統(tǒng)史學隨著經學的消解而逐漸衰落,最終消亡;“新史學”在經歷短暫的興盛喧囂之后趨于低迷,直到二十年代末依托社會經濟史學才得以再度發(fā)展;“新漢學”登陸學術舞臺后,逐漸壟斷了最主要的學術機構和資源,成為民國歷史學的主流。為何內滿足國內需求外符合世界史學發(fā)展潮流的“新史學”率先興起卻又停滯,而范圍狹窄且“流弊亦多”的“新漢學”能后來居上成為民國史學主流?這是一個關系20世紀前期中國史學發(fā)展的核心問題,但史學界一直沒能給予合理的解答。在對“新史學”和“新漢學”兩種史學形態(tài)有關史實梳理的基礎上,本文試圖給出自己的解答。 《新史學》如同一顆重磅炸彈,投在了死水微瀾的晚清學術界!笆穼W革命”成為1902年以后幾年史學界最響亮的口號。面對這樣一個具有濃厚政治意義的學術運動,各方的態(tài)度迥然不同:以...
【文章頁數】:197 頁
【學位級別】:碩士
【文章目錄】:
中文摘要
ABSTRACT
第一章:緒言
第一節(jié):本文選題之意義與思路
第二節(jié):"新史學"、"新漢學"概念之辨析
第三節(jié):已有研究的回顧
第二章:"新史學"的興起、停滯與傳承
第一節(jié):《新史學》發(fā)表以后——以學界對"新史學"的回應為中心
第二節(jié):新史學的停滯——從《清史稿》體例討論說起
第三節(jié):"新史學"的轉變——從國粹學派、南高史學到社會經濟史學
第三章:"新漢學"的形成
第一節(jié):從經學到國學——以國粹學派為中心
第二節(jié):從國學到"新漢學"——以"整理國故運動"為中心
第三節(jié):"新漢學"的確立——以學人、學術機構和學術刊物為中心
第四章:從"新史學"到"新漢學"原因之論析
第一節(jié):"新史學"停滯原因論析——以"新史學"理論的缺陷為中心
第二節(jié):"我心維新,我學守舊"——從舊學的延續(xù)看"新漢學"的出現
第三節(jié):舊學與"新漢學"——從思想與學術的分野看"新漢學"之發(fā)展
附錄:1901—1929年間史學編年初稿
參考文獻:
致謝
已發(fā)表研究成果
學位論文評閱及答辯情況表
本文編號:3984920
【文章頁數】:197 頁
【學位級別】:碩士
【文章目錄】:
中文摘要
ABSTRACT
第一章:緒言
第一節(jié):本文選題之意義與思路
第二節(jié):"新史學"、"新漢學"概念之辨析
第三節(jié):已有研究的回顧
第二章:"新史學"的興起、停滯與傳承
第一節(jié):《新史學》發(fā)表以后——以學界對"新史學"的回應為中心
第二節(jié):新史學的停滯——從《清史稿》體例討論說起
第三節(jié):"新史學"的轉變——從國粹學派、南高史學到社會經濟史學
第三章:"新漢學"的形成
第一節(jié):從經學到國學——以國粹學派為中心
第二節(jié):從國學到"新漢學"——以"整理國故運動"為中心
第三節(jié):"新漢學"的確立——以學人、學術機構和學術刊物為中心
第四章:從"新史學"到"新漢學"原因之論析
第一節(jié):"新史學"停滯原因論析——以"新史學"理論的缺陷為中心
第二節(jié):"我心維新,我學守舊"——從舊學的延續(xù)看"新漢學"的出現
第三節(jié):舊學與"新漢學"——從思想與學術的分野看"新漢學"之發(fā)展
附錄:1901—1929年間史學編年初稿
參考文獻:
致謝
已發(fā)表研究成果
學位論文評閱及答辯情況表
本文編號:3984920
本文鏈接:http://www.wukwdryxk.cn/shekelunwen/xifanglishiwenhua/3984920.html