發(fā)布時間：2020-11-09 09:45

　　 筆者在從事中國現(xiàn)代化問題研究的過程中，不時被這樣一個問題所困惑，即在中國現(xiàn)代化史上，各種力量、思潮、運動相互搏弈，相互交織，從而塑造著歷史，影響著中國現(xiàn)代化的進程。那么，有沒有一條主線貫穿其中，使我們對百年來眼花繚亂的中國現(xiàn)代化史有一個較為清晰的認知呢？帶著這個問題，作者在導師陳勤教授、齊佩芳教授的指導下，重新鉆進歷史厚重的陳跡，通過對思想史的考察，發(fā)現(xiàn)百年來中國現(xiàn)代化史上，各種人物不過是歷史的符號，各種思潮、運動無非是歷史過眼云煙的瞬間，但是，始終有一個潛流貫穿其中，深刻地塑造、影響著中國現(xiàn)代化進程，這個潛流就是民族主義。 對于民族主義問題，不少論者都將其功效形象地喻為“雙刃劍”作用，但從中國早期乃至后續(xù)現(xiàn)代化的歷史語境來看，這種“雙刃劍”作用具體表現(xiàn)在哪里呢？它是怎樣塑造和影響著中國現(xiàn)代化進程的呢？基于以上思考，筆者選取了“中國早期現(xiàn)代化進程中的民族主義”這一論題，試圖運用現(xiàn)代化理論的視角去考察近代中國民族主義問題，去解讀“九死一生”的中國現(xiàn)代化曲折歷程。 本文共分為六個部分，其中第一部分為引言，第六部分為結語，其余為正文。 在引言中，作者首先闡述了本論題的研究緣起。認為近代中國民族主義情感，主要是受到西方列強侵略的刺激而產(chǎn)生的，而西方列強的侵略在客觀上給中國帶來了現(xiàn)代化的因素，于是，對于中國人來說，西方具有了敵人和老師的雙重角色。正是對這雙重角色的情感體驗，使得近代中國民族主義與現(xiàn)代化的關系變得撲朔迷離起來。對近代中國民族主義問題的研究有助于我們認識百年來中國現(xiàn)代化歷程以及我們今天需要什么樣的民族主義。 國內(nèi)外對于近代中國民族主義問題的研究，成果是顯著的，但從現(xiàn)代化理論的視角去研究的卻不多，有鑒于此，作者主要運用當代史學研究的“新范式”，即現(xiàn)代化理論來作為本文的分析架構。這也算是本文的一個創(chuàng)新之處吧。 在第二部分中，作者先對兩個關鍵性概念：“民族”和“民族主義”進行界定和說明，這是學術對話和學術規(guī)范的基礎。在這一部分中，主要闡述這樣一個觀點：現(xiàn)代化是世界民族主義起源的歷史動力。民族主義作為一種社會歷史現(xiàn)象是在近代才出現(xiàn)的。民族主義正是在世界現(xiàn)代化的歷史框架中崛起、發(fā)展和演化的，現(xiàn)代化構成了民族主義起源的歷史動力。在這一歷史進程中，民族主義與民族國家有著密切的聯(lián)系，民族主義常常與國家問題糾纏在一起。 在世界現(xiàn)代化歷史進程中產(chǎn)生的近代世界民族主義，按其產(chǎn)生的先后順序及具體的歷史動力，大致可分為兩種類型，即西歐型的民族主義和非西歐型的民族主義，前者是工業(yè)化和市民社會發(fā)展的內(nèi)在結果，具有內(nèi)源性的特點，后者則是由西歐民族國家擴張和侵略引起的，具有外源性的特點。不管哪一種民族主義，都有建立民族國家的歷史沖動和訴求。這樣的劃分也體現(xiàn)本文的新鮮之處。 在第三部分中，作者分析了近代中國民族主義產(chǎn)生的背景和原因。 中國民族主義也是在近代才出現(xiàn)的，具體是近代帝國主義入侵以后的事情。古代中國并沒 WP=4 有產(chǎn)生民族主義的思潮和運動，究其原因，一是狹隘的“天下主義”與“夷夏之辨”觀念長期限制中國人的世界視野，二是傳統(tǒng)中國王朝國家的國家架構也不可能成為產(chǎn)生民族主義的土壤。 作者認為近代中國民族主義的產(chǎn)生有兩個原因，第一，中國人對西方入侵所扮演的角色，即敵人和老師的情感體驗。第二，近代中國國家認同的形成。 在第四部分中，作者認為，近代中國民族主義的產(chǎn)生和發(fā)展，經(jīng)歷了幾個主要的歷史形態(tài)。按其對現(xiàn)代化不同層面的追求，大致可分為以器物現(xiàn)代化為訴求的民族主義、以制度現(xiàn)代化為訴求的民族主義和以人的現(xiàn)代化為訴求的民族主義等三種歷史形態(tài) 以器物現(xiàn)代化為訴求的民族主義。這一類的民族主義主張學習、引進西方軍事技術、創(chuàng)辦軍事工業(yè)進而民用實業(yè)，以求“御侮自強”，這以洋務派及其洋務運動為代表。在他們的努力下，中國早期工業(yè)化緩緩啟動了。 1895年的甲午戰(zhàn)敗是中國現(xiàn)代化進程的一個轉折點。中國的失敗表明了僅僅在器物層面推進現(xiàn)代化是遠遠不夠的，還必須在制度尤其政治制度層面上推進現(xiàn)代化，建立現(xiàn)代意義的民族國家�；�于以上反思，近代中國的民族主義者進行了艱辛的制度現(xiàn)代化和民族國家建構的奮斗歷程，這個歷程經(jīng)歷了從戊戌變法到清末新政再到辛亥革命三個階段。這是以制度現(xiàn)代化為訴求的民族主義。 以人的現(xiàn)代化為訴求的民族主義。五四新文化運動首先是一場以人的現(xiàn)代化為訴求的思想革命，其重要使命就是對國人進行啟蒙，即對傳統(tǒng)價值進行重估，大力宣揚現(xiàn)代新思想、新價值。 近代中國民族主義是一種防御型的民族主義，其重要使命首先是為了抵御列強入侵，實現(xiàn)救亡圖存。它具有以下一些特點：第一，具有應激性；第二，近代中國民族主義運動主要是在精英層面進行的，而無法動員廣大底層民眾（義和團除外）。 第五部分，對近代中國民族主義進行反思。 首先是政治激進主義。近代中國民族主義是因應外部壓力而生，具有濃厚的防御性質，且外部壓力越大，民族危機越加深，越能激起中國民族主義者的焦灼感和救世情懷，因此，任何手段、途徑，只
【學位單位】：廣西師范大學
【學位級別】：碩士
【學位年份】：2004
【中圖分類】：D092
【文章目錄】：
中文摘要
英文摘要
一、 引言
    （一） 研究的緣起
    （二） 本文的分析架構
二、 現(xiàn)代化:民族主義起源的歷史動力
    （一） 什么是民族和民族主義
        1、民族
        2、民族主義
    （二） 民族主義起源的兩種歷史類型:西歐型和非西歐型
        1 、西歐型的民族主義
        2 、非西歐型的民族主義
三、 近代中國民族主義產(chǎn)生的背景和原因
    （一） 近代中國民族主義產(chǎn)生的背景
        1 、“天下主義”與“夷夏之辨”
        2 、王朝國家
    （二） 近代中國民族主義產(chǎn)生的原因
        1 、敵人與老師:中國人對西方入侵的角色體驗
        2 、近代中國國家認同的形成
四、 近代中國民族主義的歷史形態(tài)與中國早期現(xiàn)代化進程
    （一） 以器物現(xiàn)代化為訴求的民族主義
        1、“中體西用”與洋務運動
        2、為什么失敗
    （二） 以制度現(xiàn)代化為訴求的民族主義
        1 、從戊戌變法到清末新政
        2 、辛亥革命
    （三） 以人的現(xiàn)代化為訴求的民族主義
        1 、反傳統(tǒng)
        2 、現(xiàn)代價值的重建
    （四） 結論:防御型的民族主義與防御型的現(xiàn)代化
五、 作為現(xiàn)代性的反面:反思近代中國民族主義
    （一） 近代中國政治激進主義的狂飆演進
    （二） “開明專制”與近代中國民主化
        1、“開明專制”的誘惑
        2、“開明專制”的惡果
        3、播下龍種，收獲跳蚤
    （三） 義和團的教訓
        1 、反理性的民族主義
        2 、“義和團民族主義”的幽靈
六、 結 語:中國現(xiàn)代化需要什么樣的民族主義？
注釋
參考文獻
后記

【參考文獻】

相關期刊論文 前10條

1 王立新;美國國家認同的形成及其對美國外交的影響[J];歷史研究;2003年04期

2 孫隆基;清季民族主義與黃帝崇拜之發(fā)明[J];歷史研究;2000年03期

3 俞祖華;近代中國民族主義的類型、格局及主導價值[J];齊魯學刊;2001年02期

4 李剛,陳勤;試論五四新文化運動對中國現(xiàn)代化進程的三大貢獻[J];社會科學家;1999年03期

5 蕭武;反抗革命:晚清憲政改革再認識[J];書屋;2003年02期

6 王學典;語境、政治與歷史:義和團運動評價50年[J];史學月刊;2001年03期

7 周積明;晚清反傳統(tǒng)思潮論綱[J];學術月刊;2002年08期

8 黃順力;孫中山與章太炎民族主義思想之比較——以辛亥革命時期為例[J];廈門大學學報(哲學社會科學版);2001年03期

9 劉一臬;社會動員形式的歷史反視[J];戰(zhàn)略與管理;1999年04期

10 馬戎;評安東尼·史密斯關于“nation”(民族)的論述[J];中國社會科學;2001年01期

本文編號：2876236