權力道德法律化問題研究
發(fā)布時間:2020-11-17 14:30
權力道德法律化是人們對權力道德不信任的結果,其實質是一個由傳統(tǒng)權威型和超凡魅力權威型向法理權威型轉型的過程。西方國家較早地實現了法治社會,因此在權力道德法律化方面走在了我國的前面。由于歷史原因,我國的權力道德法律化起步較晚,準確地說,是在鄧小平依法治國思想的指導下才開始的。從此以后,權力道德法律化就成為當代中國政治社會的一個基本事實和基本趨勢,成為我國政治文明建設、法治國家建設和社會主義道德建設的重要內容和組成部分。由于中國特有的政治歷史傳統(tǒng),我國現實的權力道德法律化具有特殊的重要意義,同時也存在許多需要解決的問題。本文對權力道德法律化問題予以探討,希望有益于對此問題的深化。本文共有四個部分: 首先作者對權力、道德、權力道德、道德法律化和權力道德法律化等核心概念進行界定,并追述權力道德法律化的緣起。首先借鑒了政治學中對權力的四種不同的概念,即權力概念四說:力量說、能力說、控制說和關系說;作者認為:道德是指導人們并需要人們付諸實踐的、在做人的過程中所需要的、裝在頭腦中的良好品行和美德;權力道德是指在權力運作和權力行使過程中所產生的道德意識、道德規(guī)范以及道德行為實踐的總和,既包括權力階層的政治道德——公德或行政道德,也包括權力階層的個人道德——私德;道德法律化是指把具有普遍意義的、人類所公認的一些道德原則或道德義務轉化成為具有強制性或倡導性的法律規(guī)范或法律原則的過程或活動;權力道德法律化,是指在權力運作和行使過程中,權力主體具有并應當加以實踐的道德意識、道德規(guī)范以及道德行為實踐,以法律的形式做出規(guī)定,并確定其法律后果的活動或過程。 其次,作者回顧了中國古代、現代以及西方社會道德法律化的歷史,重
【學位單位】:西南政法大學
【學位級別】:碩士
【學位年份】:2005
【中圖分類】:D0
【文章目錄】:
文獻綜述
前言
第一部分 道德、權力及其相關概念
一、權力概念四說
(一) 力量說
(二) 能力說
(三) 控制說
(四) 關系說
二、道德及權力道德的概念及特征
(一) 道德及權力道德的概念
(二) 權力道德的特征
三、權力道德法律化概述
(一) 道德法律化
(二) 權力道德法律化
第二部分 古今中外的道德及權力道德法律化
一、中國的道德法律化
(一) 中國古代道德法律化
(二) 中國現代道德法律化
二、西方道德法律化
三、中西方國家權力道德法律化
第三部分 道德及權力道德法律化的可行性分析
一、可能性分析——法律道德化與道德法律化
二、現實性分析——“權”大、“官”大還是“法”大、“理”大
(一) 權力道德法律化乃形勢使然
(二) 行政道德建設嚴重滯后
(三) 行政道德的社會調控機制不健全
(四) 行政道德教育不適應形勢發(fā)展的需要
三、必要性分析——“性善”與“性惡”,“自律”與“他律”
(一) 官德建設過分依賴人性而忽視理性
(二) 官德建設過分依賴道德而忽視制度
(三) 官德建設過分依賴自律而忽視他律
第四部分 我國權力道德法律化的思考與評析
一、我國權力道德法律化的問題分析
(一) 權力道德法律化的多層次性
(二) 沒有形成法律制度性的保障
(三) 泛道德化傾向
二、中西方權力道德法律化比較分析
(一) 方式與做法不同
(二) 政策在中西方權力道德建設中的作用不同
(三) 效果不同
三、權力道德法律化的途徑思考
(一) 法律制度建設
(二) 思想政治教育
四、權力道德法律化應注意的問題
(一) 限度問題
(二) 可操作性問題
(三) 人權保護問題
五、當今中國權力道德法律化的現實意義
(一) 實施依法治國、以德治國方略的關鍵
(二) 有助于實現依法行政,減少或防止權力腐敗
(三) 社會主義道德建設的重要途徑
結束語
參考文獻
后記
【參考文獻】
本文編號:2887613
【學位單位】:西南政法大學
【學位級別】:碩士
【學位年份】:2005
【中圖分類】:D0
【文章目錄】:
文獻綜述
前言
第一部分 道德、權力及其相關概念
一、權力概念四說
(一) 力量說
(二) 能力說
(三) 控制說
(四) 關系說
二、道德及權力道德的概念及特征
(一) 道德及權力道德的概念
(二) 權力道德的特征
三、權力道德法律化概述
(一) 道德法律化
(二) 權力道德法律化
第二部分 古今中外的道德及權力道德法律化
一、中國的道德法律化
(一) 中國古代道德法律化
(二) 中國現代道德法律化
二、西方道德法律化
三、中西方國家權力道德法律化
第三部分 道德及權力道德法律化的可行性分析
一、可能性分析——法律道德化與道德法律化
二、現實性分析——“權”大、“官”大還是“法”大、“理”大
(一) 權力道德法律化乃形勢使然
(二) 行政道德建設嚴重滯后
(三) 行政道德的社會調控機制不健全
(四) 行政道德教育不適應形勢發(fā)展的需要
三、必要性分析——“性善”與“性惡”,“自律”與“他律”
(一) 官德建設過分依賴人性而忽視理性
(二) 官德建設過分依賴道德而忽視制度
(三) 官德建設過分依賴自律而忽視他律
第四部分 我國權力道德法律化的思考與評析
一、我國權力道德法律化的問題分析
(一) 權力道德法律化的多層次性
(二) 沒有形成法律制度性的保障
(三) 泛道德化傾向
二、中西方權力道德法律化比較分析
(一) 方式與做法不同
(二) 政策在中西方權力道德建設中的作用不同
(三) 效果不同
三、權力道德法律化的途徑思考
(一) 法律制度建設
(二) 思想政治教育
四、權力道德法律化應注意的問題
(一) 限度問題
(二) 可操作性問題
(三) 人權保護問題
五、當今中國權力道德法律化的現實意義
(一) 實施依法治國、以德治國方略的關鍵
(二) 有助于實現依法行政,減少或防止權力腐敗
(三) 社會主義道德建設的重要途徑
結束語
參考文獻
后記
【參考文獻】
相關期刊論文 前7條
1 黃世虎,胡浩飛;道德法律化:當前道德建設的重要途徑[J];長白學刊;2001年03期
2 陳秀萍;試論道德法律化[J];當代法學;2001年03期
3 劉峰,周誠;德治與依法行政理論研究[J];當代法學;2001年11期
4 姚洋;道德情操[J];讀書;2001年10期
5 邢瑞煜;官德建設的意義和途徑[J];理論學刊;2003年02期
6 陶林,許曄;三代領導核心關于德治思想的繼承與創(chuàng)新[J];蘭州學刊;2003年05期
7 顧中亞;“道德法律化”的人性論基礎[J];蘭州學刊;2003年05期
本文編號:2887613
本文鏈接:http://www.wukwdryxk.cn/shekelunwen/zhengzx/2887613.html