發(fā)布時間：2020-12-10 08:20

　　由于20世紀(jì)80年代以來,西方學(xué)術(shù)界對審議民主研究產(chǎn)生了濃厚的興趣,審議民主既存在理論上的研究意義,同時,也存在實踐性的研究價值。在許多國家和地區(qū),審議民主在不同的層面上以各種不同的方式涌現(xiàn)。近幾年來,審議民主在亞洲地區(qū)也開始逐漸地流行,例如我國舉辦的民主懇談會。筆者選取臺灣宜蘭公民共識會議作為參照,對審議民主進行了深入的研究,希望能對我們在這方面的工作有一定的參考及借鑒意義。因為公民共識會議在解決有關(guān)民間的社會決策問題上或影響政府決策中占據(jù)著重要的位置。相較之前的決策方式而言,它已經(jīng)有了很大的進步。作為推動社會進步的力量,審議民主主要強調(diào)的是:就會議所提出的問題,公民可以在理性的狀態(tài)下直接參與并進行自由的辯論,從而通過公共審議達(dá)成共識。一個社會民主發(fā)展程度的高低,主要取決于這個社會的公民的整體素質(zhì)、公民參與的能力以及民眾對民主的態(tài)度積極與否。近幾年來,審議民主在一些民主國家和地區(qū)都取得了較為成功的經(jīng)驗,因此,宜蘭民眾選擇審議民主即公民共識會議來解決宜蘭社會決策問題以及影響宜蘭政府決策,以致能夠起到提升社會公共利益的作用。論文共分為5章,第一章為導(dǎo)論,主要介紹了選題的緣起、意義、既有研... 

【文章來源】：華中師范大學(xué)湖北省 211工程院校 教育部直屬院校

【文章頁數(shù)】：56 頁

【學(xué)位級別】：碩士

【文章目錄】：
中文摘要
Abstract
第一章 導(dǎo)論
    （一） 選題的緣起與意義
        1、理論意義
        2、實踐意義
    （二） 既有研究評述
        1、國外的研究現(xiàn)狀
        2、國內(nèi)的研究現(xiàn)狀
        3、地區(qū)的研究狀況
    （三） 研究方法
        1、文獻梳理
        2、實證研究
        3、比較分析法
        4、規(guī)范研究
    （四） 研究思路與核心概念
        1、研究思路
        2、核心概念
第二章 公民共識會議的展開背景
    （一） 臺灣舉辦公民會議的興起
    （二） 宜蘭公民會議舉辦的原因
第三章 公民共識會議的展開
    （一） 籌備階段
        1、單位組織分工
        2、議題的挑選
        3、組成執(zhí)行委員會
        4、宣傳、招募小組成員以及辦理公民會議種子培訓(xùn)工作坊
        5、挑選參與者組成公民小組
        6、可閱讀性資料撰寫
    （二） 預(yù)備會議
        1、公民小組問題的提出
        2、確定討論的議題與專家的挑選
    （三） 正式會議的召開
        1、公民小組向?qū)＜易稍?br>        2、總結(jié)討論且形成共識
        3、指出無法達(dá)成共識的問題與審核最終報告
第四章 公民共識會議的特點與成效
    （一） 會議特點
        1、討論具爭議性的公共議題
        2、會議成員挑選的條件限制
        3、多元主義參與
        4、發(fā)生領(lǐng)域
        5、機制監(jiān)督
        6、大學(xué)機構(gòu)代替官僚機關(guān)
    （二） 會議效益
        1、有利于提高公民的參與能力與表達(dá)能力
        2、會議為有關(guān)爭議性的社會問題提供了決策參與模式
        3、會議在宜蘭推廣普遍得到認(rèn)可
    （三） 會議局限
        1、會議局限于地方層次舉辦
        2、所有民眾難以參與
        3、專業(yè)分工是現(xiàn)代宜蘭社會發(fā)展的必然趨勢
        4、公民不容易掌握
        5、過度強調(diào)共識
第五章 討論與結(jié)語
    （一） 決策形式的公民共識會議
    （二） 社會團體所扮演的角色
主要參考文獻
致謝
攻讀學(xué)位期間發(fā)表的論文目錄


【參考文獻】：
期刊論文
[1]審議民主與公民意識[J]. 張秀雄.  學(xué)術(shù)研究. 2008(08)
[2]審議民主與決策科學(xué)性的關(guān)系[J]. 張雪敏,徐鋒.  理論前沿. 2008(16)
[3]反思審議民主[J]. 王盛彬.  法制與社會. 2008(22)
[4]哈貝馬斯的雙軌制審議民主理論[J]. 談火生,吳志紅.  中國人民政協(xié)理論研究會會刊. 2008(01)
[5]審議民主:淵源、演進與啟示[J]. 張娟.  理論建設(shè). 2007(04)
[6]審議民主理論的基本理念和理論流派[J]. 談火生.  教學(xué)與研究. 2006(11)
[7]《聯(lián)邦黨人文集》的遺產(chǎn):以審議性民主為中心的分析[J]. 霍偉岸.  開放時代. 2004(04)



本文編號：2908377