發(fā)布時(shí)間：2020-11-09 22:36

　　 污染加劇、氣候惡化使地球環(huán)境遭受毀壞,人類生存環(huán)境面臨嚴(yán)峻挑戰(zhàn),低碳發(fā)展成為當(dāng)今經(jīng)濟(jì)發(fā)展主題。我國(guó)工業(yè)時(shí)代的到來,企業(yè)碳排放量也在不斷增長(zhǎng),為實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)可持續(xù)發(fā)展目標(biāo),節(jié)能減排刻不容緩。鋼鐵行業(yè)作為我國(guó)工業(yè)體系中的國(guó)民基礎(chǔ)性產(chǎn)業(yè),具有重要的戰(zhàn)略地位。2017年,碳排放權(quán)交易市場(chǎng)將鋼鐵行業(yè)納入試點(diǎn)行業(yè),企業(yè)之間可以用資金的方式交換碳排放額,產(chǎn)品原料作為鋼鐵企業(yè)最主要地碳排放來源,優(yōu)化產(chǎn)品成本成為鋼鐵企業(yè)碳減排的重要戰(zhàn)略目標(biāo)。2017年,國(guó)家發(fā)改委將鋼鐵行業(yè)納入碳排放報(bào)告與核查及排放監(jiān)測(cè)計(jì)劃制定工作的范圍,為達(dá)到國(guó)家碳減排標(biāo)準(zhǔn),鋼鐵企業(yè)環(huán)保成本進(jìn)一步提高。而在低碳發(fā)展背景下,一味追求碳排放量的絕對(duì)減少則會(huì)嚴(yán)重影響公司獲利能力,如何通過有效措施優(yōu)化產(chǎn)品成本和環(huán)保成本,在降低碳排放的同時(shí)提高獲利能力成為鋼鐵企業(yè)重要課題。本文以寶鋼股份為研究對(duì)象,選取寶鋼股份環(huán)保成本與產(chǎn)品成本為投入指標(biāo),將寶鋼股份碳排放量作為非期望產(chǎn)出,獲利能力作為期望產(chǎn)出,構(gòu)建了碳排放效率評(píng)價(jià)指標(biāo)體系,利用DEA-SBM模型計(jì)算寶鋼股份2005-2018年的相關(guān)指標(biāo)數(shù)據(jù),彌補(bǔ)了現(xiàn)有文獻(xiàn)中單個(gè)企業(yè)碳排放效率研究的不足。研究結(jié)果表明:(1)根據(jù)松弛變量分析,發(fā)現(xiàn)寶鋼股份環(huán)保成本在2007-2009年、2011年、2014年均存在投入冗余問題,綜合效率也呈現(xiàn)下降趨勢(shì)。原因在于環(huán)保成本投入中項(xiàng)目實(shí)施與折舊費(fèi)遠(yuǎn)大于研發(fā)投入,環(huán)保成本資金配置較差。(2)從松弛變量和效率值分析來看,寶鋼股份產(chǎn)品成本的綜合效率在2007-2009年、2011年、2014年均沒有達(dá)到有效狀態(tài)且存在投入冗余問題。原因在于原料二次利用程度較差、原料使用結(jié)構(gòu)單一。(3)從松弛變量測(cè)算結(jié)果來看,企業(yè)獲利能力在2008年、2009年、2011年、2014年都存在產(chǎn)出不足的情況。原因在于產(chǎn)品存貨結(jié)構(gòu)較差和產(chǎn)銷不一致。(4)從有效性及規(guī)模收益狀態(tài)可以看出,2006-2009年、2011-2015年、2017年寶鋼股份失去有效性,規(guī)模收益狀態(tài)為增長(zhǎng)狀態(tài)。原因在于寶鋼股份缺乏應(yīng)對(duì)外部成本環(huán)境變化和內(nèi)部資源整合的問題。基于以上研究結(jié)果,本文從優(yōu)化寶鋼股份環(huán)保成本資金配置、增強(qiáng)寶鋼股份產(chǎn)品成本使用效率、改善寶鋼股份產(chǎn)品存貨結(jié)構(gòu)和提升寶鋼股份成本管控能力等方面提出寶鋼股份成本優(yōu)化建議。
【學(xué)位單位】：江西理工大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位年份】：2020
【中圖分類】：F406.72;F426.31;X82
【部分圖文】：

第四章寶鋼股份碳排放效率評(píng)價(jià)分析25在寶鋼股份14年的碳排放效率評(píng)價(jià)指標(biāo)體系效率評(píng)價(jià)中，2005年、2010年、2016年、2018年的綜合效率、純技術(shù)效率和規(guī)模效率均為1，占總體的28.57%，達(dá)到有效。2006-2009年、2011-2015年、2017年失去有效性，占總體的71.43%。圖4.3為效率評(píng)價(jià)結(jié)果變動(dòng)圖。圖4.3效率評(píng)價(jià)結(jié)果變動(dòng)圖從圖中可以看出，寶鋼股份2005-2018年的綜合效率值、純技術(shù)效率值和規(guī)模效率值都存在不同程度的波動(dòng)情況，其中，純技術(shù)效率值波動(dòng)幅度較小，綜合效率值和規(guī)模效率值波動(dòng)幅度較大且趨向一致，這說明寶鋼股份綜合效率不能達(dá)到有效，很大程度是受規(guī)模效率影響。此外，寶鋼股份效率值存在很大不穩(wěn)定性，并沒有出現(xiàn)連續(xù)年份持續(xù)有效的情況，因此，需要對(duì)寶鋼股份各效率值和松弛變量進(jìn)行深入分析，探析效率不穩(wěn)定和波動(dòng)幅度較大的原因。4.2.2效率值分析效率值分析主要從綜合效率、純技術(shù)效率、規(guī)模效率三個(gè)角度對(duì)寶鋼股份進(jìn)行效率值的對(duì)比分析。（1）綜合效率綜合效率是指企業(yè)當(dāng)前實(shí)際產(chǎn)出在公司投入情況下最優(yōu)產(chǎn)出，當(dāng)綜合效率值為1時(shí)，表明達(dá)到公司目前的最優(yōu)投入產(chǎn)出狀態(tài)。純技術(shù)效率與規(guī)模效率的數(shù)值都會(huì)影響綜合效率的狀態(tài)，綜合效率不為1則意味著此決策單元無效，在投入導(dǎo)向型效率測(cè)算結(jié)果中，這也表明投入指標(biāo)沒有達(dá)到最優(yōu)化。圖4.4為寶鋼股份2005-2018年測(cè)算數(shù)據(jù)的綜合效率圖。

第四章寶鋼股份碳排放效率評(píng)價(jià)分析26圖4.4綜合效率圖根據(jù)圖4.4結(jié)果可以看出，寶鋼股份綜合效率數(shù)值在2005-2018年間波動(dòng)上升，從整體來看，綜合效率均值為0.665，有一半年份處于均值水平以上，且低綜合效率主要集中在2008-2015年，說明寶鋼股份近三年綜合效率較以前年度取得巨大提升。從效率值分布區(qū)間來看，2008年、2009年、2011年、2013年、2014年、2015年綜合效率在0.5以下，占總樣本42.86%，表明這六年企業(yè)的投入效率較差，存在投入資源過多或規(guī)模效率低的問題；2006年、2007年綜合效率在0.5到0.9之間，占總樣本14.28%，表明這兩年企業(yè)投入效率一般，資源不存在過多浪費(fèi)問題。2012年、2017年綜合效率則在0.9到1之間，占比14.28%，表明這兩年企業(yè)投入效率較好，存在較小的資源浪費(fèi)問題。2005年、2010年、2016年、2018年綜合效率為1，占比28.58%，表明這四年投入效率相對(duì)不存在資源浪費(fèi)問題，成本已達(dá)到最優(yōu)化使用。（2）純技術(shù)效率純技術(shù)效率反映的是在一定投入量的前提下決策單元所反映的生產(chǎn)效率。純技術(shù)效率為1時(shí)，表明在現(xiàn)有技術(shù)水平上，其投入資源的利用效率是最優(yōu)的。圖4.5為純技術(shù)效率圖。圖4.5純技術(shù)效率圖

第四章寶鋼股份碳排放效率評(píng)價(jià)分析26圖4.4綜合效率圖根據(jù)圖4.4結(jié)果可以看出，寶鋼股份綜合效率數(shù)值在2005-2018年間波動(dòng)上升，從整體來看，綜合效率均值為0.665，有一半年份處于均值水平以上，且低綜合效率主要集中在2008-2015年，說明寶鋼股份近三年綜合效率較以前年度取得巨大提升。從效率值分布區(qū)間來看，2008年、2009年、2011年、2013年、2014年、2015年綜合效率在0.5以下，占總樣本42.86%，表明這六年企業(yè)的投入效率較差，存在投入資源過多或規(guī)模效率低的問題；2006年、2007年綜合效率在0.5到0.9之間，占總樣本14.28%，表明這兩年企業(yè)投入效率一般，資源不存在過多浪費(fèi)問題。2012年、2017年綜合效率則在0.9到1之間，占比14.28%，表明這兩年企業(yè)投入效率較好，存在較小的資源浪費(fèi)問題。2005年、2010年、2016年、2018年綜合效率為1，占比28.58%，表明這四年投入效率相對(duì)不存在資源浪費(fèi)問題，成本已達(dá)到最優(yōu)化使用。（2）純技術(shù)效率純技術(shù)效率反映的是在一定投入量的前提下決策單元所反映的生產(chǎn)效率。純技術(shù)效率為1時(shí)，表明在現(xiàn)有技術(shù)水平上，其投入資源的利用效率是最優(yōu)的。圖4.5為純技術(shù)效率圖。圖4.5純技術(shù)效率圖
【相似文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 薛非凡;;河南省公共財(cái)政支出效率評(píng)價(jià)[J];中共鄭州市委黨校學(xué)報(bào);2017年01期

2 姚飛;張鴻劍;;中國(guó)區(qū)域生態(tài)效率評(píng)價(jià)模型及應(yīng)用研究[J];價(jià)值工程;2011年09期

3 鄭萬會(huì);徐慧蘭;孫虹;;我國(guó)醫(yī)院效率評(píng)價(jià)研究現(xiàn)狀[J];中國(guó)衛(wèi)生政策研究;2018年06期

4 趙志鵬;;柴達(dá)木循環(huán)經(jīng)濟(jì)試驗(yàn)區(qū)的生態(tài)效率評(píng)價(jià)研究[J];產(chǎn)業(yè)與科技論壇;2019年23期

5 王衛(wèi)麗;戴力輝;郭娟娟;王學(xué)霏;鄭昕;;不同指標(biāo)形式及組合對(duì)醫(yī)院效率評(píng)價(jià)的影響分析:以某市22所市屬醫(yī)院運(yùn)行效率評(píng)價(jià)為例[J];中國(guó)醫(yī)院;2018年09期

6 伍山林;;國(guó)有企業(yè)效率評(píng)價(jià)理論檢視——新自由主義觀點(diǎn)批判[J];海派經(jīng)濟(jì)學(xué);2017年02期

7 汪明艷;汪泓;劉志鋼;胡華;;面向運(yùn)營(yíng)方的城市軌道交通換乘效率評(píng)價(jià)研究[J];上海管理科學(xué);2014年02期

8 楊光兵;張愛武;劉亞;;證券公司效率評(píng)價(jià):一種經(jīng)過風(fēng)險(xiǎn)調(diào)整的方法[J];財(cái)經(jīng)理論與實(shí)踐;2013年05期

9 趙軍偉;郭敏;趙恒勤;;礦產(chǎn)資源開發(fā)利用效率評(píng)價(jià)構(gòu)想[J];中國(guó)礦業(yè);2012年08期

10 劉曉麗;;構(gòu)建理性投資效率評(píng)價(jià)體系[J];市場(chǎng)周刊(理論研究);2010年09期

相關(guān)博士學(xué)位論文 前10條

1 儲(chǔ)軍飛;數(shù)據(jù)包絡(luò)分析交叉效率評(píng)價(jià)的改進(jìn)方法[D];中國(guó)科學(xué)技術(shù)大學(xué);2018年

2 朱慶緣;基于DEA理論的固定資源分配與固定資源DMU效率評(píng)價(jià)研究[D];中國(guó)科學(xué)技術(shù)大學(xué);2018年

3 孫洪海;石化企業(yè)生態(tài)效率評(píng)價(jià)及提升策略研究[D];東北石油大學(xué);2017年

4 高天航;海上通道關(guān)鍵節(jié)點(diǎn)安全保障及應(yīng)急綜合效率評(píng)價(jià)[D];大連海事大學(xué);2018年

5 陳岑;中國(guó)國(guó)家創(chuàng)新系統(tǒng)的效率評(píng)價(jià)與機(jī)制改進(jìn)研究[D];武漢大學(xué);2010年

6 程兆輝;基于病種質(zhì)量的三級(jí)公立綜合醫(yī)院效率評(píng)價(jià)研究[D];華中科技大學(xué);2017年

7 于澤;我國(guó)文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展效益效率評(píng)價(jià)及資金配置對(duì)策研究[D];中國(guó)礦業(yè)大學(xué);2014年

8 李小鵬;生態(tài)工業(yè)園產(chǎn)業(yè)共生網(wǎng)絡(luò)穩(wěn)定性及生態(tài)效率評(píng)價(jià)研究[D];天津大學(xué);2011年

9 張建玲;生產(chǎn)型企業(yè)生態(tài)經(jīng)濟(jì)效率評(píng)價(jià)研究[D];中南大學(xué);2008年

10 程鑫;產(chǎn)業(yè)兩型化效率評(píng)價(jià)及影響因素研究[D];中南大學(xué);2013年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前10條

1 史文斌;成本視角下寶鋼股份碳排放效率評(píng)價(jià)研究[D];江西理工大學(xué);2020年

2 張微微;公共支出效率評(píng)價(jià)[D];南昌大學(xué);2012年

3 白琳琳;基于綜合效率DEA的省際生態(tài)效率評(píng)價(jià)研究[D];云南財(cái)經(jīng)大學(xué);2019年

4 馬國(guó)瑞;我國(guó)通信行業(yè)管理效率評(píng)價(jià)研究[D];中國(guó)地質(zhì)大學(xué)(北京);2019年

5 孫靜;珠穆朗瑪峰國(guó)家級(jí)自然保護(hù)區(qū)村域農(nóng)牧用地效率評(píng)價(jià)及其空間分異研究[D];云南大學(xué);2019年

6 苗蓓;陸地棉種質(zhì)資源苗期氮效率評(píng)價(jià)及耐低氮種質(zhì)篩選[D];河北農(nóng)業(yè)大學(xué);2019年

7 池文沛;內(nèi)蒙古政府購(gòu)買養(yǎng)老服務(wù)項(xiàng)目效率評(píng)價(jià)[D];內(nèi)蒙古科技大學(xué);2019年

8 田景苑;中國(guó)縣市級(jí)文化館公共文化服務(wù)效率評(píng)價(jià)研究[D];西南交通大學(xué);2019年

9 許曉玲;長(zhǎng)沙市蔬菜產(chǎn)業(yè)扶持資金效率評(píng)價(jià)與改進(jìn)研究[D];湖南大學(xué);2018年

10 李曉雪;我國(guó)石油行業(yè)上市公司投資效率評(píng)價(jià)研究[D];中國(guó)石油大學(xué)(華東);2017年

本文編號(hào)：2877050