鋼筋混凝土柱縱筋屈曲及受剪性能研究
【學位單位】:大連理工大學
【學位級別】:博士
【學位年份】:2020
【中圖分類】:TU375.3
【部分圖文】:
和經(jīng)濟??損失。2018年聯(lián)合國減災辦公室(UNISDR)及災害流行病學研宄中心(CRED)發(fā)布??報告指出,在過去的20年中(1998年-2017年),地球物理災害(主要是地震)造成??的死亡人數(shù)超過其他任何類型的自然災害,累積死亡人數(shù)為74.7萬人,其中僅印度洋大??地震及其引發(fā)的海嘯就導致了?29.2萬人遇難。此外,20年間由地震災害產(chǎn)生的經(jīng)濟損??失高達45000多億元人民幣,占所有類型自然災害的23%。強烈地震作用會導致工程結(jié)??構(gòu)的破壞甚至倒塌,是地震災害的重要來源之一。圖1.1所示為全球地震模型協(xié)會(GEM)??于2018年發(fā)布的全球地震風險地圖[2],該圖采用各國建筑地震致?lián)p程度反映其地震風險??水平,可以看出,我國多個地區(qū)地震風險水平較高,包括西南地區(qū)、西北地區(qū)、華北地??區(qū)、臺灣省等。實際上,我國位于環(huán)太平洋地震帶和歐亞地震帶之間,存在頻發(fā)性地震??活動,20世紀以來共發(fā)生6級以上地震近800次,其中1976年唐山地震(7.8級)及??2008年汶川地震(8.0級)更是影響極大?梢灶A見,未來長時間內(nèi),我國仍將處于較??高地震風險水平,需要進一步提高工程結(jié)構(gòu)安全性,加強對地震災害的防御。??之:,>?'?,.x??y?一一?;v??,Ti?.?y?■?:??>■'?^r%,:?\??r?氣;?.?、_?、?,.?V?貨?^?\??1?'U??1?f???f??■?.?U?‘f.?…??\?--?F?r?—?r?\?^?/??\?i?■-?y?/??i?;?,?eav??????.?>?*<?0£?一?—?_?_?_???k
混凝土柱是混凝土結(jié)構(gòu)(框架結(jié)構(gòu)、橋梁結(jié)??構(gòu)、高樁碼頭等)的豎向承重構(gòu)件及主要抗側(cè)力構(gòu)件,其受力特性影響著結(jié)構(gòu)整體的抗??震性能,柱構(gòu)件破壞往往會直接引起結(jié)構(gòu)發(fā)生嚴重傾斜甚至倒塌,最終喪失使用功能W。??大量震后調(diào)查表明[3_9],在鋼筋混凝土柱軸壓比過大(截面過孝混凝土強度不足)以及??箍筋配置不足(箍筋間距大、配箍率不足、箍筋彎鉤不符合要求)的情況下,隨著核心??混凝土膨脹及塑性鉸區(qū)保護層混凝土脫落,柱端縱筋受壓容易發(fā)生屈曲失穩(wěn),甚至外張??呈燈籠狀,并伴隨有核心混凝土壓潰破壞(圖1.2)。這一柱端震害現(xiàn)象被稱為鋼筋混??凝土柱縱筋屈曲或壓屈,也即鋼筋混凝土柱縱筋受壓失穩(wěn),產(chǎn)生撓曲外張且變形不可恢??復的狀態(tài)[1()]。一般而言,箍筋約束強度較低(間距過大或直徑較。、縱筋直徑較孝??軸壓比過高、水平側(cè)移過大等都會造成柱縱筋屈曲的發(fā)生?v筋屈曲不僅會降低其自身??承受豎向荷載的能力,導致核心混凝土所受壓力增大,而且會增大箍筋應變,甚至導致??箍筋被拉斷,進而削弱核心混凝土受約束程度。由此可見,縱筋屈曲對鋼筋混凝土柱的??抗震性能具有重要影響,一方面,地震作用下鋼筋混凝土柱縱筋屈曲后受力特性發(fā)生變??化,進而降低柱的承載力和變形能力,混凝土結(jié)構(gòu)分析中常用的鋼筋及核心混凝土(尤??其是鋼筋)受壓本構(gòu)關系在屈曲段不再適用;另一方面,壓屈外張的縱筋及其引發(fā)的箍??筋斷裂,會使柱的震后修復變得極為不便,甚至不能再修復繼續(xù)使用鑒于縱筋屈曲??對柱構(gòu)件的受力性能影響較大,且會增加柱震后修復難度,可被定義為鋼筋混凝土柱的??破壞形式之一,有必要在結(jié)構(gòu)抗震設計及分析中予以關注。??■If!??(a)框架柱頂?(b)框架柱底?(c)
丨4均通過限定構(gòu)件變形給出了相應的能力等級。綜上可知,鋼筋混凝??土柱構(gòu)件受剪性能分析對于建筑結(jié)構(gòu)、橋梁結(jié)構(gòu)及高樁碼頭結(jié)構(gòu)的抗震性能設計及評估??均至關重要,有必要考慮剪切作用影響建立柱承載力及變形能力計算分析方法。??1.2國內(nèi)外相關研究進展??1.2.1鋼筋屈曲分析及其本構(gòu)模型??以往進行鋼筋混凝土結(jié)構(gòu)非線性分析時,作為一種材料,一般認為鋼筋的受壓和受??拉力學特性是相同的。事實上,盡管鋼筋材料自身具備各向同性的特質(zhì),但鋼筋受壓屈??曲本質(zhì)上己不屬于材料性能,而是“結(jié)構(gòu)”行為。圖1.3給出了不同長徑比(長度與直??徑之比)條件下的鋼筋單調(diào)受壓應力-應變曲線?梢钥闯,當鋼筋受壓試樣長徑比較??小時,其受壓應力-應變曲線與受拉應力-應變曲線基本相同,如圖1.3(a)所示;當鋼筋??受壓試樣長徑比較大時,鋼筋會發(fā)生屈曲,此時鋼筋受壓應力-應變曲線與受拉應力-應??變曲線不再一致,如圖1.3(b)及圖1.3(c)所示。由此可見,在鋼筋混凝土柱抗震性能分??析中,當縱筋受壓發(fā)生屈曲后,其受壓應力-應變曲線不應再采用圖中虛線表示的與受??拉相同的曲線,而應采用受壓屈曲應力-應變曲線。??Gk?CT|?a??受拉\?受n?\?受拉、\????????一?、????rt?廠^!廠??/?N?/?.V?/???N??Cy?E?£v?£?£x?s??⑻長徑比較小?(b)長徑比居中?(c)長徑比較大??圖1.3鋼筋平均應力-應變曲線??Fig.?1.3?Average?stress-strain?curves?of?reinforcing?bars??-4-??
【參考文獻】
相關期刊論文 前10條
1 楊紅;謝琴;張吉慶;傅劍平;;考慮屈曲影響的鋼筋本構(gòu)修正模型及試驗驗證[J];土木工程學報;2015年10期
2 張耀庭;趙璧歸;杜曉菊;盧杰志;;基于纖維模型的RC結(jié)構(gòu)的鋼筋本構(gòu)關系研究[J];湖南大學學報(自然科學版);2015年09期
3 萬增勇;任曉丹;李杰;;OpenSees混凝土單軸本構(gòu)關系二次開發(fā)[J];結(jié)構(gòu)工程師;2015年02期
4 張勤;貢金鑫;馬穎;;單調(diào)和反復荷載作用下彎剪破壞鋼筋混凝土柱荷載-變形關系試驗研究及簡化模型[J];建筑結(jié)構(gòu)學報;2014年03期
5 徐潔;梁興文;李方圓;;鋼筋混凝土偏心受壓柱的受剪承載力研究[J];建筑結(jié)構(gòu);2014年01期
6 楊紅;張洛;張和平;;考慮縱筋屈曲及疲勞損傷的鋼筋混凝土柱抗震性能試驗研究與非線性分析[J];建筑結(jié)構(gòu)學報;2013年11期
7 張行;張謝東;;鋼筋混凝土柱擬靜力試驗數(shù)值模擬分析[J];工程抗震與加固改造;2013年05期
8 吳濤;劉喜;邢國華;;基于貝葉斯理論的鋼筋混凝土柱受剪承載力計算[J];工程力學;2013年05期
9 伍云天;潘毅;陳博文;侯思宇;王初翀;;采用屈曲約束縱筋的鋼筋混凝土短柱軸壓性能試驗研究[J];土木工程學報;2013年S1期
10 魏巍巍;貢金鑫;;鋼筋混凝土柱荷載-變形計算的理論模型[J];建筑科學與工程學報;2012年01期
相關博士學位論文 前2條
1 張勤;RC柱考慮剪切作用的抗震性能和殘余變形研究[D];大連理工大學;2014年
2 馬穎;鋼筋混凝土柱地震破壞方式及性能研究[D];大連理工大學;2012年
相關碩士學位論文 前8條
1 馬豐博;考慮內(nèi)力重分布與鋼筋屈曲效應對RC柱力學性能的影響[D];大連理工大學;2017年
2 曹艷輝;基于縱筋屈曲約束構(gòu)造的鋼筋混凝土柱力學性能研究[D];北京工業(yè)大學;2017年
3 謝琴;考慮屈曲的抗震鋼筋低周疲勞性能研究[D];重慶大學;2016年
4 陳武雄;FRP加固銹蝕RC柱力學性能及其銹蝕鋼筋屈曲特性的試驗研究[D];深圳大學;2015年
5 鄭江峰;考慮屈曲的鋼筋滯回性能試驗研究[D];重慶大學;2012年
6 黃揚;鋼筋屈曲對柱抗震性能影響的試驗研究[D];重慶大學;2012年
7 陳進可;考慮屈曲及混凝土橫向膨脹影響的鋼筋本構(gòu)模型改進方法研究[D];重慶大學;2014年
8 盧學彬;銹蝕鋼筋的壓屈性能及其對混凝土柱截面強度的影響[D];同濟大學;2007年
本文編號:2877570
本文鏈接:http://www.wukwdryxk.cn/shoufeilunwen/gckjbs/2877570.html