發(fā)布時(shí)間：2018-03-20 01:31

  本文選題：微博　切入點(diǎn)：公共政策　出處：《山東大學(xué)》2017年碩士論文　論文類型：學(xué)位論文

【摘要】：微博的發(fā)展不過短短幾年時(shí)間,卻在我國得到了飛速的發(fā)展,對社會(huì)的各領(lǐng)域產(chǎn)生了巨大影響。以微博為代表的自媒體浪潮的來臨以及大眾網(wǎng)絡(luò)素養(yǎng)的顯著提升,迅速在全社會(huì)掀起了一場"微革命"。公民通過微博了解社會(huì)動(dòng)態(tài)、揭示社會(huì)問題、關(guān)注政府信息、表達(dá)利益訴求。在微博中,人人都能發(fā)聲,人人都是媒體,最普通的民眾也擁有話語權(quán)�？梢哉f,微博開啟了 "大眾麥克風(fēng)時(shí)代"。這種媒介環(huán)境的變化,意味著傳統(tǒng)的傳播模式也發(fā)生了重大改變:媒體不再是信息的唯一來源,普通公眾也能掌握第一手資料,將社會(huì)問題呈現(xiàn)在大眾面前。在微博平臺中,由普通個(gè)人提出公共問題,經(jīng)過傳播和篩選,具有重大影響的事件能夠進(jìn)入政府視線,進(jìn)而影響政策議程的設(shè)置。這在傳統(tǒng)的議程設(shè)置中是難以實(shí)現(xiàn)的。這種媒介環(huán)境和傳播模式的變化,使得媒體議程、公共議程和政策議程的互動(dòng)關(guān)系也發(fā)生了改變,傳統(tǒng)的議程設(shè)置的理論可能不再適用于新媒介環(huán)境。鑒于此,本文試圖探討這樣幾個(gè)問題,主流自媒體——微博是如何影響政策議程的;媒體議程、公眾議程和政策議程之間是什么樣的關(guān)系,它們是如何互動(dòng)的。本文認(rèn)為,個(gè)體和社群議程是政策議程的重要來源,需要把微博個(gè)體對公眾議程以及媒體議程的作用納入研究范疇。微博為政策議程的設(shè)立提供了重要的渠道,產(chǎn)生了極大的傳播和發(fā)酵作用。文章主要使用了案例分析和歸納分析的研究方法,對微博影響政策議程設(shè)置的內(nèi)外動(dòng)因進(jìn)行了分析,選取了微博影響政策議程設(shè)置的典型案例,并根據(jù)其發(fā)展的時(shí)間角度和議程設(shè)置的邏輯角度,進(jìn)行案例的分析。而后,本文歸納了案例中議程設(shè)置的過程,根據(jù)議程融合理論,提出了新的議程設(shè)置的模型——議程融合模型。此模型有其適用的宏觀環(huán)境和微觀環(huán)境,用以界定模型適用范圍,分析政策議程設(shè)置的動(dòng)態(tài)過程。根據(jù)我國社會(huì)現(xiàn)實(shí)的研究和案例的解讀,闡述了微博對政策議程設(shè)置的積極影響和消極影響,肯定了微博在加快政策議程設(shè)置、縮短議程周期,加速公共政策制定方面的正面效應(yīng);同時(shí)也指出了微博信息鴻溝、虛假信息和公民不正當(dāng)參與造成的"偽議程"和議程設(shè)置不當(dāng)?shù)葐栴}。針對這些問題,應(yīng)該從改善微博內(nèi)外環(huán)境、提高公民微博參政議政的能力、完善微博信息溝通渠道幾個(gè)方面入手,優(yōu)化微博影響政策議程設(shè)置的路徑,減少微博的負(fù)面影響,發(fā)揮微博的積極作用。本文對微博影響政策議程的前景持樂觀態(tài)度,認(rèn)為微博不僅僅是公民利益訴求的渠道,它對我國公共政策制定、公民參政意識提高、社會(huì)現(xiàn)代化治理等國家戰(zhàn)略層面的事務(wù)具有積極意義。
[Abstract]:Weibo's development is only a few years, but in our country has got the rapid development, has had the huge influence to the social each domain. The arrival of the self-media wave represented by Weibo and the remarkable enhancement of the mass network accomplishment, Quickly set off a "micro-revolution" in the whole society. Citizens understand the social dynamics through Weibo, reveal social problems, pay close attention to government information, and express their interests. In Weibo, everyone can speak out and everyone is the media. The most ordinary people also have the right to speak. It can be said that Weibo opened the "era of mass microphones." this change in the media environment means that the traditional mode of communication has also undergone a major change: the media is no longer the only source of information. The general public can also hold first-hand information and present social problems to the public. In Weibo's platform, ordinary individuals raise public issues, and after dissemination and screening, events with significant influence can enter the government's attention. And then affect the setting of the policy agenda. This is difficult to achieve in the traditional agenda setting. The change in the media environment and the mode of communication has changed the interaction between the media agenda, the public agenda and the policy agenda. The traditional theory of agenda setting may no longer be applicable to the new media environment. In view of this, this paper attempts to explore several issues, such as how mainstream media-Weibo influences the policy agenda; the media agenda, What is the relationship between the public agenda and the policy agenda, and how they interact. There is a need to include Weibo's individual role in the public agenda and the media agenda in the context of research. Weibo provides an important channel for the establishment of the policy agenda. This paper mainly uses case analysis and inductive analysis to analyze the internal and external causes of Weibo's influence on the setting of policy agenda, and selects a typical case of Weibo's influence on the setting of policy agenda. And according to the time of its development and the logical perspective of agenda setting, the case analysis is carried out. Then, this paper summarizes the process of agenda setting in the case, and according to the theory of agenda fusion, A new agenda setting model, agenda fusion model, is proposed. This model has its suitable macro and micro environment, which is used to define the scope of application of the model. This paper analyzes the dynamic process of setting policy agenda. According to the study of social reality in China and the interpretation of cases, this paper expounds Weibo's positive and negative influence on the setting of policy agenda, and affirms that Weibo is speeding up the setting of policy agenda and shortening the agenda cycle. Accelerating the positive effects of public policy formulation; at the same time, pointing out the information gap between Weibo, false information and the "false agenda" caused by the improper participation of citizens, and the improper setting of the agenda. In response to these problems, We should start with improving Weibo's internal and external environment, enhancing the ability of citizen Weibo to participate in politics and discuss politics, and perfecting the channels of information and communication between Weibo, so as to optimize the path by which Weibo affects the setting of the policy agenda, and to reduce the negative impact of Weibo. Play a positive role of Weibo. This paper is optimistic about the prospects for Weibo to influence the policy agenda, and holds that Weibo is not only a channel for citizens to pursue their interests, but also for the formulation of public policies in our country and the enhancement of citizens' awareness of political participation. Social modernization management and other national strategic level of affairs have positive significance.
【學(xué)位授予單位】：山東大學(xué)
【學(xué)位級別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2017
【分類號】：G206;D63

【相似文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 秦恒;網(wǎng)絡(luò)傳播中議程設(shè)置的互動(dòng)性研究[J];中共鄭州市委黨校學(xué)報(bào);2005年01期

2 王紹光;;中國公共政策議程設(shè)置的模式[J];中國社會(huì)科學(xué);2006年05期

3 孫志建;;政策過程中的議程設(shè)置阻力學(xué)——“隱蔽議程”現(xiàn)象分析框架[J];甘肅行政學(xué)院學(xué)報(bào);2009年03期

4 章漁;;積極關(guān)注媒體議程設(shè)置——同媒體打交道系列談之八[J];人民政壇;2010年08期

5 邰文燕;;網(wǎng)絡(luò)議程設(shè)置與議題類型關(guān)系分析[J];中共樂山市委黨校學(xué)報(bào);2013年03期

6 張祥祥;;試論我國媒介議程設(shè)置呈現(xiàn)的新特點(diǎn)——以國內(nèi)媒體對中國共產(chǎn)黨第十七次人民代表大會(huì)的報(bào)道為例[J];理論界;2008年10期

7 潘軍;;社會(huì)政策轉(zhuǎn)型中議程設(shè)置的內(nèi)在動(dòng)力學(xué)分析[J];馬克思主義與現(xiàn)實(shí);2010年05期

8 龔雪;;“外壓模式”下政策議程設(shè)置的觸發(fā)機(jī)制分析——一種對公共事件催生解決機(jī)制的解讀[J];中共南京市委黨校學(xué)報(bào);2011年04期

9 劉勁青;;公安微博輿論引導(dǎo)中的議程設(shè)置[J];云南警官學(xué)院學(xué)報(bào);2011年04期

10 龔雪;;“外壓模式”下政策議程設(shè)置的觸發(fā)機(jī)制分析——一種對公共事件催生解決機(jī)制的解讀[J];中共四川省委黨校學(xué)報(bào);2012年02期

相關(guān)會(huì)議論文 前10條

1 農(nóng)豐收;;論科技類綜合性期刊的議程設(shè)置[A];編輯學(xué)報(bào)(2009年增刊)[C];2009年

2 林鐵;;媒介知識分子:公共性與議程設(shè)置[A];湖南省美學(xué)學(xué)會(huì)、文藝?yán)碚撗芯繒?huì)2010年年會(huì)學(xué)術(shù)研討會(huì)論文集[C];2010年

3 張健挺;;“議程設(shè)置”中的反設(shè)置[A];2006中國傳播學(xué)論壇論文集（Ⅱ）[C];2006年

4 趙飛;;誤導(dǎo)的議程設(shè)置:中國公共健康報(bào)道現(xiàn)狀分析[A];第一屆中國健康傳播大會(huì)論文集[C];2006年

5 郭曉科;周尤;酈凝;;公共政策、大眾媒體與網(wǎng)絡(luò)輿論的議程建構(gòu)——以人口輿情為例[A];2012年度中國健康傳播大會(huì)優(yōu)秀論文集[C];2012年

6 陳雪麗;;試論微博平臺的“議程設(shè)置”特色[A];中國傳媒大學(xué)第七屆全國新聞學(xué)與傳播學(xué)博士生學(xué)術(shù)研討會(huì)論文集[C];2013年

7 李艷中;;芻論編輯人的議程設(shè)置[A];機(jī)制創(chuàng)新·合作共贏——第8屆全國核心期刊與期刊國際化、網(wǎng)絡(luò)化研討會(huì)論文集[C];2010年

8 劉德萍;;網(wǎng)絡(luò)傳播中議程設(shè)置的交互主體性[A];中國企業(yè)運(yùn)籌學(xué)[C];2006年

9 李艷中;;芻論編輯人的議程設(shè)置[A];科學(xué)評價(jià)促發(fā)展 品質(zhì)服務(wù)謀共贏——第九屆（2011）全國核心期刊與期刊國際化、網(wǎng)絡(luò)化研討會(huì)論文集[C];2011年

10 周敏;;試論傳受者對議程設(shè)置的相互引導(dǎo)與構(gòu)建——以央視《新聞1+1》釣魚島事件報(bào)道為例[A];中國傳媒大學(xué)第六屆全國新聞學(xué)與傳播學(xué)博士生學(xué)術(shù)研討會(huì)論文集[C];2012年

相關(guān)重要報(bào)紙文章 前10條

1 和鵬邋鄢小川;走出環(huán)境的“議程設(shè)置”[N];解放軍報(bào);2008年

2 本報(bào)評論員 吳銘;需要在周邊格局調(diào)整中積極尋找議程設(shè)置[N];21世紀(jì)經(jīng)濟(jì)報(bào)道;2014年

3 北京央企政策研究學(xué)者 胡森林;公共傳播可加強(qiáng)議程設(shè)置[N];東莞日報(bào);2009年

4 大眾網(wǎng) 朱德泉;輿情應(yīng)對要與公眾議程設(shè)置“共振”[N];中國經(jīng)濟(jì)時(shí)報(bào);2012年

5 中國上市公司輿情中心 朱離;從多起公共突發(fā)事件看媒介議程設(shè)置[N];證券時(shí)報(bào);2014年

6 湖南大學(xué)新聞傳播與影視藝術(shù)學(xué)院 向志強(qiáng) 袁星潔;如何提高網(wǎng)絡(luò)媒體的議程設(shè)置力[N];光明日報(bào);2014年

7 程曼麗;從西方媒體涉華報(bào)道看西方媒體的“議程設(shè)置”[N];中華新聞報(bào);2008年

8 高憲春 四川大學(xué)新聞與傳播學(xué)院;微議程:在公眾議程與媒體議程之間[N];中國社會(huì)科學(xué)報(bào);2012年

9 張濤;互聯(lián)網(wǎng)影響下的媒體議程設(shè)置[N];光明日報(bào);2006年

10 曹林;公務(wù)員高壓力背后的議程設(shè)置權(quán)[N];人民法院報(bào);2006年

相關(guān)博士學(xué)位論文 前1條

1 張勁;共青團(tuán)微博發(fā)展的策略研究[D];武漢大學(xué);2013年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前10條

1 張祥祥;淺析中國大陸自然態(tài)議程設(shè)置的特點(diǎn)[D];遼寧大學(xué);2009年

2 傅昕源;豐田召回門中品牌與議程設(shè)置的關(guān)聯(lián)性研究[D];上海師范大學(xué);2011年

3 姚峰;走向“交往”的議程設(shè)置——博弈的視角[D];蘇州大學(xué);2004年

4 聶yN;關(guān)于我國議程設(shè)置研究的反思[D];武漢大學(xué);2005年

5 張倩;網(wǎng)絡(luò)傳播中的議程設(shè)置新變化研究[D];東北師范大學(xué);2012年

6 尹建華;微博議程設(shè)置研究[D];山東大學(xué);2013年

7 劉亞;社會(huì)化媒體中的公眾自我議程設(shè)置研究[D];渤海大學(xué);2015年

8 尹敏;電視媒體在中國民眾對日民族主義中的作用研究[D];復(fù)旦大學(xué);2014年

9 薛驍;突發(fā)公共衛(wèi)生事件中媒體議程設(shè)置的變化[D];復(fù)旦大學(xué);2014年

10 楊佳秋;媒介間議程設(shè)置：突發(fā)公共事件中傳統(tǒng)媒體與網(wǎng)絡(luò)媒體的議程互動(dòng)[D];南京大學(xué);2014年

，

本文編號：1636925