發(fā)布時(shí)間：2018-03-29 15:20

  本文選題：公共藝術(shù)　切入點(diǎn)：移動互聯(lián)網(wǎng)　出處：《西南交通大學(xué)》2017年碩士論文

【摘要】：隨著中國城市化進(jìn)程的推進(jìn),公共藝術(shù)也隨之發(fā)展,為城市的文化藝術(shù)品質(zhì)改善作出了重要貢獻(xiàn)。不過,就公共藝術(shù)的公共性而言,從開始的策劃到施工完成,公眾始終難以真正參與當(dāng)中并為之發(fā)表態(tài)度,經(jīng)常性出現(xiàn)一個(gè)熟悉的生活環(huán)境中毫無征兆的突然冒出了一件公共藝術(shù)作品,好的作品自然逐漸受到公眾的喜歡,可是很多作品卻讓公眾感受到的是與自己的無關(guān)。在中國現(xiàn)階段,廣大人民群眾對于在公共空間里如何安放藝術(shù)品,從來就未曾擁有過真正的發(fā)言權(quán)。1就公共藝術(shù)而言,其應(yīng)該是從屬于社會價(jià)值存在的,應(yīng)該服務(wù)于公眾,延續(xù)培養(yǎng)所處地域的文明。公共藝術(shù)的規(guī)劃、創(chuàng)作,不僅要具有藝術(shù)性,同時(shí)要兼顧公眾的要求和意愿,而不僅僅是反映藝術(shù)家的個(gè)性。城市公共藝術(shù)品的設(shè)立之所以是公共的,是因?yàn)樗�服�?wù)的對象是廣大公眾,若忽視公共參與這一重要環(huán)節(jié),容易導(dǎo)致主觀創(chuàng)造與客觀效應(yīng)的嚴(yán)重錯(cuò)位。2一些談及公眾參與的文獻(xiàn)主要將其渠道限制在填寫調(diào)查問卷和提建議等慣用手段。盡管這些手段從形式上肯定了公眾的價(jià)值,但是關(guān)鍵點(diǎn)在于這些建議無法實(shí)質(zhì)性地影響最終決策,就直接導(dǎo)致了公眾與規(guī)劃和創(chuàng)作人員之間溝通的形式主義。例如,在臺州案例中,盡管引入了公共參與,主管部門還是會主觀地認(rèn)為公共參與有一些"現(xiàn)實(shí)"的限制條件——市民評議和投票既有普遍性,也有局限性,只能作為專家評審的重要參考。針對此問題也有學(xué)者分析,長官專權(quán)和設(shè)計(jì)專制等行為必然會造成對"公共性"的損害,從而削弱公共藝術(shù)規(guī)劃中的公共性。3進(jìn)入美術(shù)館、私人空間等的藝術(shù)作品起著展示一個(gè)社會審美精英階層審美精神水平的作用,而公共藝術(shù)則應(yīng)該為公眾創(chuàng)建一個(gè)藝術(shù)傳播環(huán)境,對于目前國內(nèi)比較貧瘠的藝術(shù)環(huán)境來說,其對于公眾藝術(shù)精神世界的推動起著重要作用,而改進(jìn)很多作品難以在公眾中產(chǎn)生心理文化認(rèn)同則是重要的第一步。本文嘗試通過將公共藝術(shù)與移動互聯(lián)網(wǎng)相結(jié)合,對公共藝術(shù)項(xiàng)目流程進(jìn)行試驗(yàn)性的設(shè)計(jì),在改變公眾參與方式的基礎(chǔ)上實(shí)現(xiàn)從創(chuàng)作到作品落地的新的流程嘗試,為公共藝術(shù)與移動互聯(lián)網(wǎng)的跨行業(yè)結(jié)合發(fā)展方向提供一些試驗(yàn)性的可能。
[Abstract]:With the development of urbanization in China, public art has also developed, which has made an important contribution to the improvement of the cultural and artistic quality of the city. However, as far as the publicity of public art is concerned, from the beginning of planning to the completion of construction, It has always been difficult for the public to really participate in and express their attitude towards it. There is often a sudden and unheralded appearance of a public work of art in a familiar living environment, and good works of art naturally gradually become popular with the public. However, many works have made the public feel that they have nothing to do with themselves. At this stage in China, the masses have never had a real say in how to place works of art in public spaces. It should be subordinate to the existence of social values, serve the public and continue to cultivate the civilization of the region in which it is located. The planning and creation of public art should not only be artistic, but also take into account the demands and wishes of the public. The establishment of urban public works of art is public because it serves the general public, if it ignores the important link of public participation. The serious dislocation of subjective creation and objective effects some literature on public participation mainly restricts its channels to conventional means such as filling out questionnaires and making recommendations, although these means affirm the value of the public in form. But the key point is that these recommendations do not materially affect the final decision, leading directly to formalism in communication between the public and planners and creators. For example, in the case of Taizhou, despite the introduction of public participation, The competent authorities will still subjectively believe that there are some "realistic" restrictions on public participation-public opinion and voting are both universal and limited, and can only serve as an important reference for expert review. In response to this problem, scholars have also analyzed them. Such acts as the dictatorship of the chief and the despotism of design will inevitably cause damage to the "publicity", thus weakening the publicity.3 in public art planning and entering the art gallery. Works of art such as private space play the role of demonstrating the aesthetic spirit level of a social aesthetic elite, while public art should create an environment for the dissemination of art for the public. For the present domestic art environment, which is relatively poor, It plays an important role in promoting the spiritual world of public art, and it is an important first step to improve many works which are difficult to produce psychological and cultural identity in the public. This paper attempts to combine public art with mobile Internet. On the basis of changing the way of public participation, a new process attempt from creation to landing of works can be realized on the basis of the experimental design of public art project flow. It provides some experimental possibilities for the cross-industry development of public art and mobile internet.
【學(xué)位授予單位】：西南交通大學(xué)
【學(xué)位級別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2017
【分類號】：J0

【相似文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前5條

1 戴烽;;家文化視角下的公共參與[J];廣西社會科學(xué);2008年04期

2 徐晶;;共興之所——公共參與的社區(qū)公共藝術(shù)研究[J];裝飾;2012年09期

3 盧福營;村莊經(jīng)濟(jì)類型與村民公共參與——兩個(gè)村莊的案例分析[J];浙江師范大學(xué)學(xué)報(bào);2004年05期

4 李丁;盧云峰;;華人社會中的宗教信仰與公共參與:以臺灣地區(qū)為例[J];學(xué)海;2010年03期

5 ;[J];;年期

相關(guān)會議論文 前10條

1 吳慶;;中國青年網(wǎng)絡(luò)公共參與的歷史發(fā)展、本質(zhì)及啟示[A];網(wǎng)絡(luò)時(shí)代的青少年和青少年工作研究報(bào)告——第六屆中國青少年發(fā)展論壇暨中國青少年研究會優(yōu)秀論文集（2010）[C];2010年

2 賈寶云;程成;班理;;新農(nóng)村建設(shè)背景下農(nóng)村婦女公共參與意識現(xiàn)狀調(diào)查及對策——基于西安市三個(gè)城郊村的調(diào)查[A];道路 創(chuàng)新 發(fā)展——陜西省社會科學(xué)界第三屆(2009)學(xué)術(shù)年會暨陜西省社會學(xué)會2009年學(xué)術(shù)年會社會保障與就業(yè)論壇論文集[C];2009年

3 楊宜音;陳滿琪;;自我構(gòu)念及對公共參與的影響——以奧運(yùn)會關(guān)注與卷入為例[A];中國社會心理學(xué)會2008年全國學(xué)術(shù)大會論文摘要集[C];2008年

4 冉文偉;;我國大學(xué)生公共參與的實(shí)踐模式、問題及對策[A];思想政治教育研究論叢（2011年）[C];2011年

5 郎[琳;;綜合生態(tài)系統(tǒng)管理視角下環(huán)境決策中公共參與法律制度的構(gòu)建(英文)[A];生態(tài)安全與環(huán)境風(fēng)險(xiǎn)防范法治建設(shè)——2011年全國環(huán)境資源法學(xué)研討會（年會）論文集（第三冊）[C];2011年

6 康盈;桑東升;;轉(zhuǎn)型時(shí)期的我國城鄉(xiāng)規(guī)劃公共參與機(jī)制建設(shè)探討[A];2014（第九屆）城市發(fā)展與規(guī)劃大會論文集—S01新型城鎮(zhèn)化與中國生態(tài)城市建設(shè)[C];2014年

7 沈開舉;程雪陽;;民主、政府信息公開與國家治理模式的變遷[A];中國法學(xué)會行政法學(xué)研究會2009年年會論文集（上冊）[C];2009年

8 王南征;;論公共參與對服務(wù)型政府行政能力建設(shè)的影響[A];政府改革與行政能力建設(shè)研討會論文集[C];2005年

9 戴烽;;家文化慣習(xí)與公共文明參與[A];“迎奧運(yùn)、講文明、樹新風(fēng)”——公共文明論壇文集[C];2007年

10 周耀虹;;和諧社會建設(shè)與民間組織的公共參與[A];上海市社會科學(xué)界第五屆學(xué)術(shù)年會文集（2007年度）（馬克思主義研究學(xué)科卷）[C];2007年

相關(guān)重要報(bào)紙文章 前10條

1 盧福營;不同類型村莊村民公共參與之差異[N];中國社會報(bào);2004年

2 山東省昌邑市委黨校 王保坤;擴(kuò)大農(nóng)民公共參與應(yīng)提上日程[N];農(nóng)民日報(bào);2008年

3 張鐵;世博排隊(duì)與公共參與[N];人民日報(bào);2010年

4 本報(bào)駐華盛頓記者 王傳軍;美國：法治和公共參與是重點(diǎn)[N];光明日報(bào);2013年

5 西北政法大學(xué)行政法學(xué)院副院長 徐文新;公共參與中的“專家失靈”[N];北京日報(bào);2013年

6 深圳報(bào)業(yè)集團(tuán)駐京記者 李萍;推動公共參與 促進(jìn)社會公益[N];深圳特區(qū)報(bào);2011年

7 江濱分公司總經(jīng)理 王向平;用新視角科學(xué)謀略綠色農(nóng)墾城建設(shè)[N];北大荒日報(bào);2011年

8 記者 馨蘭;北大教授貴陽解讀社會熱點(diǎn)問題[N];法制生活報(bào);2011年

9 浙江省溫州市決策咨詢辦公室 倪考夢;推進(jìn)網(wǎng)絡(luò)時(shí)代的信息公開與公共參與[N];學(xué)習(xí)時(shí)報(bào);2011年

10 孫連宇;不掃門前雪是可恥的 干啥不排隊(duì)是可憎的[N];沈陽日報(bào);2010年

相關(guān)博士學(xué)位論文 前2條

1 劉俊峰;網(wǎng)絡(luò)時(shí)代大學(xué)生公共參與的思想政治教育研究[D];東北師范大學(xué);2014年

2 胡廣偉;電子公共服務(wù)戰(zhàn)略管理方法及其應(yīng)用研究[D];東南大學(xué);2006年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前10條

1 石紹成;村民公共參與中民主與效率的整合研究[D];華中農(nóng)業(yè)大學(xué);2011年

2 祁寶生;網(wǎng)絡(luò)公共參與的社會功能分析[D];東北師范大學(xué);2012年

3 盧倩楠;基于利益視角下的村民公共參與研究[D];華中師范大學(xué);2015年

4 徐衛(wèi)良;基于思想政治課程培養(yǎng)中學(xué)生公共參與素養(yǎng)[D];南京師范大學(xué);2015年

5 王彩云;市民化進(jìn)程中流動人口的公共參與研究[D];華中農(nóng)業(yè)大學(xué);2016年

6 徐曉燕;大學(xué)生網(wǎng)絡(luò)公共參與的教育引導(dǎo)研究[D];浙江理工大學(xué);2017年

7 王導(dǎo)q;基于移動互聯(lián)網(wǎng)的公共藝術(shù)可能性發(fā)展研究[D];西南交通大學(xué);2017年

8 翟永軍;青年網(wǎng)絡(luò)公共參與的基本歷程與發(fā)展趨勢研究[D];天津商業(yè)大學(xué);2013年

9 楊書房;公民網(wǎng)絡(luò)公共參與存在的問題及其對策研究[D];蘇州大學(xué);2012年

10 汪汝勤;網(wǎng)絡(luò)公共參與中的話語權(quán)研究[D];華中師范大學(xué);2014年

，

本文編號：1681704