1911年外蒙古獨(dú)立過程中的黃教因素
蒙古各部從俺答汗開始,歷來尊崇黃教,外蒙古也不例外。據(jù)1924年統(tǒng)計,該地有寺廟2565所,喇嘛共105577名,占全民族男子總數(shù)的“百分之四十四”。對于這樣一個實(shí)力強(qiáng)大的外蒙古黃教勢力,晚清政府對其采取什么樣的政策無疑會牽動外蒙古的政局。學(xué)術(shù)界關(guān)于這一研究,以往尚少涉及,仍有進(jìn)一步研討的空間。
清朝初期,歷代皆尊崇黃教。其尊崇黃教的主要目的就是把黃教作為“馭藩之具”,尤其是利用黃教來控制蒙古各部。乾隆帝在其《喇嘛說》一書中直言其事稱:“興黃教即所以安眾蒙古,所系非小,故不可不保護(hù)之。”
外蒙古在明末清初,被稱為喀爾喀。外蒙古歸附大清的過程中,黃教及哲布尊丹巴所起的作用尤大。其內(nèi)附清廷,源于準(zhǔn)噶爾部噶爾丹的入侵。當(dāng)時,“喀爾喀眾議,就近投入俄羅斯,”但是,他們最后“請決于哲布尊丹巴胡圖克圖,胡圖克圖日:‘俄羅斯素不奉佛教,俗尚不同我輩,異言異服,殊非久安之計,莫若全部內(nèi)徙投誠大皇帝,可邀萬年之福。
眾欣然羅拜,議遂決。”由于哲布尊丹巴在內(nèi)附過程中功勞卓著,清廷表揚(yáng)他說:“哲布尊丹巴胡圖克圖,黃教中第一流人也”(《外蒙古喀爾喀總序》)。故康熙皇帝曾幾次說,“朕未見過在喇嘛當(dāng)中勝過哲布尊丹巴胡圖克圖者”。此后,“歷朝皆加優(yōu)禮,建寺立碑,推挹之者無所不至。”
乾隆帝平定新疆以后,其認(rèn)為“北路已蕩平”“已無顧忌”,“又恐哲布尊丹巴之權(quán)力過重,難于懾服” ,遂對哲布尊丹巴的權(quán)力作了一些限制。如令其轉(zhuǎn)世于西藏地區(qū),設(shè)庫倫辦事大臣,“護(hù)理庫倫,兼轄眾僧”等。可以說,清政府對外蒙古黃教,“降及中葉,禮儀漸衰”。
到了晚清,清政府對外蒙古黃教一改以往尊崇的政策,轉(zhuǎn)而采取疏遠(yuǎn)的態(tài)度。以往哲布尊丹巴活佛定期朝覲清帝和達(dá)賴?yán),清政府依例報銷其往返路費(fèi),而且賞賜有加。但節(jié)儉成癖的道光帝,卻取消了這一成例。1830年五世哲布尊丹巴胡圖克圖要求進(jìn)京朝覲,道光皇帝諭令:“費(fèi)用須自備,隨行者務(wù)宜少數(shù)。”從道光開始,此后六世到八世的哲布尊丹巴再也沒有覲見過清帝?梢哉f,哲布尊丹巴失去了以往清帝給他們的尊崇與殊榮。
七世哲布尊丹巴,“每日均在郊外從事畋獵,畢則駐于郊外之宮殿,張盛宴,嗜煙酒,宗教各事,無所顧問矣。”( 為約束其不檢點(diǎn)的行為,1866年庫倫辦事大臣頒布命令說:“茍為喇嘛,其行為有與為僧之身格不相應(yīng)者,當(dāng)受裁判所之處罰。”黃教內(nèi)部的事務(wù)本應(yīng)歸屬哲布尊丹巴管理,然而經(jīng)此一變,庫倫辦事大臣對喇嘛僧眾也有法律上的約束權(quán)力了。不但如此,就連至高無上的哲布尊丹巴胡圖克圖也要受制于庫倫辦事大臣,其政治地位被進(jìn)一步降低。1878年庫倫辦事大臣志剛修訂了大臣覲見哲布尊丹巴政治上的禮儀,規(guī)定覲見時不再跪拜,“僅交換哈達(dá),并令哲布尊丹巴起立迎接之”。
進(jìn)一步貶低哲布尊丹巴政治上的形象,提高大臣的地位。而以往,對哲布尊丹巴,“定制,庫倫大臣必致敬禮”。所以,八世哲布尊丹巴難以接受這種待遇,筆耕論文新浪博客,經(jīng)常輪流居住額爾德尼召和慶寧寺,以躲避大臣的監(jiān)督。
哲布尊丹巴的政治地位及形象不斷被清政府貶抑,因此其對清廷的態(tài)度相應(yīng)地發(fā)生了變化。清廷庫倫辦事大臣桂斌1896年7月上奏說:“哲布尊丹巴驕蹇跋扈, 與辦事大臣積不相能。”(卷五百二十一“藩部四” 然而,其為“全蒙之教長也,為蒙古諸王之盟主”,“外蒙喇嘛王公士庶,莫不俯首稱弟子,禮敬若神明焉。”。 哲布尊丹巴深受外蒙僧俗所擁護(hù),而清政府對其態(tài)度由尊崇變?yōu)橘H抑,這不僅令其本人難以接受,亦令外蒙僧俗各界產(chǎn)生不滿。當(dāng)三多就任庫倫辦事大臣以后,“與諸活佛極端反對,諸活佛銜之人骨”。
在舊歷1910年3月,喇嘛僧眾與庫倫辦事大臣三多發(fā)生了直接對抗。事情的原委是,三個喝醉酒的喇嘛因購木料與德義涌木廠漢人爭吵,繼而聚眾搶劫了該廠,三多親往彈壓,拘捕首犯僧人。眾喇嘛惱羞成怒,聚集數(shù)千人向三多乘輿投石抗捕,并于途中搶回被捕喇嘛。三多責(zé)令沙比衙門交出“正犯”,哲布尊丹巴求見三多,懇請從寬處理。三多拒絕活佛的請求,將所捕喇嘛一律定罪,并責(zé)令沙比衙門賠償損失七百八十兩白銀。“一時蒙人以為三多仇視黃教,咸切齒痛心焉。”哲布尊丹巴又派特使人京要求免黜三多,清廷對此置之不理。故外蒙古僧俗與中央隔閡日深,對清廷更加不滿。
外蒙古人心丕變,其勢已不可逆轉(zhuǎn)。在外蒙古王公喇嘛的眼里認(rèn)定清政府為了推行新政,開始壓制和仇視黃教。清政府為了推行新政,把在外蒙古盛行的喇嘛教視為“主要障礙”,“北京政府準(zhǔn)備封閉該地大部分佛教寺院。”所以,1911年7月他們?yōu)?ldquo;保護(hù)我們的黃教”,求助于沙皇俄國,以期獨(dú)立,“黃教就會繁榮昌盛。”蒙古人信仰黃教,歷時久遠(yuǎn)。對于達(dá)賴?yán)铮?ldquo;喀爾喀及內(nèi)部落各王公皆尊信之,為佛教大宗。”但近代以來,達(dá)賴?yán)镆蛴④娙肭治鞑貑栴}與清廷駐藏大臣發(fā)生矛盾。其在1904年的抗英斗爭中出走西藏,避難于庫倫。清政府這時采納了駐藏大臣有泰的意見,“以達(dá)賴事前不遵約束,臨行復(fù)宵夜?jié)撎,遂糾參多款,奉旨暫行革去名號,以示懲儆。” 而蒙古王公對清政府“革除”達(dá)賴名號這種做法,表示非常不滿。清政府革除達(dá)賴名號,“閣抄到庫侖時,第八世哲布尊丹巴胡圖克圖以下,莫不危懼。皆謂權(quán)力如達(dá)賴?yán)镎撸瑖掖星胰绱,若對于哲布尊丹巴胡圖克圖,更當(dāng)如何?”當(dāng)時為官在外蒙多年的陳崇祖亦觀察稱:“其一時兔死狐悲之態(tài),真有不可以言語形容者。于是急謀所以反抗之方,思圖擴(kuò)充武力。”“為圖自救,乃于所居河灘廟內(nèi),屯有無數(shù)快槍,攜貳之心,從此而生。”。1910年因新軍人藏問題又引發(fā)了西藏地區(qū)的騷亂,該年2月達(dá)賴?yán)锍鲎哂《,投靠英國政府?/p>
“清政府諭令褫奪第十三輩達(dá)賴?yán)锓馓枺硪捳怼?rdquo;( 清政府這種草率行為,不獨(dú)令達(dá)賴?yán)锿稊撑褔母訄詻Q,也令信仰黃教的蒙民大失所望。如“新疆巡撫,伊犁將軍,烏里雅蘇臺、科布多、塔爾巴哈臺、庫倫、阿爾泰諸辦事參贊大臣等,聯(lián)名電奏,謂蒙古人民不以朝廷舉動為然,請召還已革達(dá)賴,以鎮(zhèn)撫之,”然而清政府不予理會。于是,在1911年西藏地方混亂不寧,地方不靖的時候,外蒙古于該年7月也醞釀獨(dú)立建國。
外蒙古在俄羅斯的幫助下,于1911年l2月成立了“大蒙古國”。1913年1月上旬,達(dá)賴?yán)锱汕驳拇淼聽栔窃趲靷惻c之會商,期以互相支持“獨(dú)立”。其中,哲布尊丹巴提出的條件:“有達(dá)賴與英協(xié)商對抗中國之方法”,“協(xié)力保衛(wèi)庫倫”,“締結(jié)蒙藏同盟”等。最后,雙方簽訂了《蒙藏協(xié)定》!睹刹貐f(xié)定》的條款有:“達(dá)賴?yán)锍姓J(rèn)蒙古之實(shí)權(quán),并承認(rèn)辛亥十一月九日宣言,為黃教主活佛之獨(dú)立國。”
“蒙古政府承認(rèn)西藏為自治國,達(dá)賴?yán)餅樽诮讨鳌?rdquo;“兩國為互圖黃教昌明起見,當(dāng)執(zhí)行一切之處治。”。 等?梢姡瑑烧咭?yàn)橛泄餐牟貍鞣鸾绦叛龆嗷ブС郑?ldquo;決定為普及佛教齊心協(xié)斗”(《日本駐俄國田付臨時代理大使致桂兼任外務(wù)大臣電第l0號密電》)《蒙藏協(xié)定》的簽訂,使蒙古人感到滿意的是,當(dāng)然協(xié)約的締結(jié)對其全體教民的偉大感化,(《 本駐華伊集院公使致本加藤外務(wù)大臣第60號公電》 俄國駐庫,十倫領(lǐng)事廓索維慈說,這“可鞏固胡圖克圖在俗界所取得的尊嚴(yán)和地位。”“本駐俄國田付臨時代理大使致桂兼任外務(wù)大臣電第 號密電 。 換言之,在西藏地方黃教勢力的支持下,外蒙古上層喇嘛獨(dú)立的信心更加堅決。1913年10月,在俄國的干涉下,中國與俄國簽訂了《中俄聲明文件》,該文件稱中國僅僅在名義上是外蒙古的宗主國,實(shí)質(zhì)上“使自治蒙古在內(nèi)政問題上實(shí)際完全脫離中國而獨(dú)立。”但外蒙古僧俗上層對此仍不滿意,其代表團(tuán)團(tuán)長三音諾顏汗“通知沙皇政府,博克多格根政府不承認(rèn)對中國的從屬關(guān)系。”這里,博克多格根即是哲布尊丹巴?梢,此時外蒙古上層執(zhí)意尋求獨(dú)立,不愿與中國再發(fā)生任何關(guān)系。
外蒙古醞釀獨(dú)立建國之時,正是中國國內(nèi)人心思變,革命方殷之際。1911年廣州黃花崗轟轟烈烈,“草木為之含悲,風(fēng)云因而變色。”其雖未成功,但天下震動,對邊疆外蒙古地區(qū)也產(chǎn)生了影響。而辛亥革命在宣傳上不能不說有其弊病,如鄒容的《革命軍》一書中所說的蠻夷異種就包括蒙古人,他說:“使成吉思汗、覺羅福臨等,以游牧賤種,入主中國,以羞我始祖黃帝于九泉。”“當(dāng)共逐君臨我之異種” 。
由于革命宣傳有弊,故外蒙古僧俗大眾更加不理解革命,“一般人認(rèn)為‘韃虜’不僅限于滿洲人,蒙古人也是在被打倒的范圍之內(nèi)。”由于他們敵視革命黨,又不理解革命的意義。所以他們不免對革命發(fā)生誤解,把革命黨看作“是無法無天,破壞一切傳統(tǒng),尤其是反對佛教正法,而視為惡魔之流。”武昌起義爆發(fā)后,外蒙古上層擔(dān)心黃教也在被打倒之列。故他們文檄各蒙古盟旗,稱:“我蒙古亦應(yīng)聯(lián)合各盟,自立為國,以便保我黃教,而免受權(quán)力壓制之苦。”(恥于是,為保黃教起見,他們本來不愿臣服于清廷,更不愿加入變更國體的中華民國了。從此,他們脫離中央,走向了獨(dú)立。
外蒙獨(dú)立,內(nèi)蒙各部及在京的蒙古王公也終日惶恐不安。在京的蒙古王公,由那王喀喇沁王博公等數(shù)十人發(fā)起成立了蒙古聯(lián)合會,該會也以“保護(hù)黃教為名”,宣傳其政治主張以擴(kuò)大政治影響。不久,外蒙古號召內(nèi)蒙古各盟旗響應(yīng)獨(dú)立,并加入其政府。哲里木盟扎薩克圖旗郡王烏泰,于1912年8月響應(yīng)了外蒙古,宣布獨(dú)立。他散發(fā)了《東蒙古獨(dú)立宣言》,聲稱:“近察中國的形勢,廢孔孟之教,主張殖民蒙古。既廢孔孟之教,豈獨(dú)保存佛教?”換言之,蒙古人不管是外蒙古還是內(nèi)蒙古,同樣關(guān)心黃教的命運(yùn)。遂把保存黃教作為其獨(dú)立的一個因素。
1912年以后,外蒙古實(shí)質(zhì)上脫離了中國。在外蒙古治下,其“寺院封建主的特權(quán)愈加大了。”他們達(dá)到了保護(hù)黃教的目的。
四黃教這一宗教信仰已成為近代蒙古民族自我認(rèn)同的一個重要方面,其強(qiáng)化了蒙古民族的基本特征,故怎樣保護(hù)及光大黃教成為外蒙僧俗所關(guān)心的大問題,其影響大局甚著,關(guān)乎外蒙古的何去何從。晚清,由于清政府對外蒙古黃教采取了壓抑政策,引起外蒙古僧俗各界的不滿。
外蒙古還受到西藏地方的影響,尤其是宗教領(lǐng)袖達(dá)賴?yán)锸艿讲划?dāng)?shù)膽吞,令他們對清政府更加憤恨和疑懼。結(jié)果,在西藏發(fā)生騷亂的時候,外蒙古也積極謀劃獨(dú)立。外蒙古獨(dú)立后,為共同保護(hù)黃教,其與西藏地方當(dāng)局聯(lián)合起來訂立同盟,遙相支持。
外蒙古獨(dú)立還受到辛亥革命的影響,他們怕君主專制政體不再,禮教相應(yīng)地坍塌,黃教也會遭到取締,所以他們更不愿意加入中華民國。
綜上,外蒙古僧俗之所以走上脫離中國的道路,其中黃教的影響因素甚大。當(dāng)然除了這一因素外,還有晚清政府對外蒙施政的不善引起了他們的驚恐和極大不滿。當(dāng)時,面對俄國對外蒙的垂涎與干預(yù),清政府改變以往對外蒙古放任不問的政策,轉(zhuǎn)而想經(jīng)營布置,通過新政擴(kuò)充中央力量以抵御俄國的入侵,但這一政策卻并非為外蒙各界所樂從。另外,中央措置一切,與外蒙不能和衷共商,外蒙古上層喇嘛王公遂不能理解這一政策,將其不僅看作是政治問題,也看作是宗教問題,認(rèn)為清政府“大為藐視佛教”。最終,宗教與政治相互影響形成合力,外蒙古僧俗上層遂走向獨(dú)立,成立“大蒙古國”。
本文編號:4835
本文鏈接:http://www.wukwdryxk.cn/sizhenglunwen/4835.html