《全民目擊》影評：法盲對法律的想當(dāng)然
發(fā)布時間：2014-09-10 20:51
一個加班加到開映前二十分鐘胡亂吃了點(diǎn)東西下肚趕場的夜晚，一個好久不見的朋友邀約雙方都沒有提前觀看豆瓣電影簡介隨便選片的夜晚，我直至進(jìn)場吃了兩口爆米花喝了兩口可樂，大屏幕才知道這部片子·竟·然·是·法·律·題·材。
整個觀看過程讓我如坐針氈坐立不安心頭冒火如遭雷劈。簡而言之一句話的話，就是這部片子應(yīng)該是觀眾入場須知里寫明，本片不歡迎任何具有法律專業(yè)資格以及專業(yè)知識的人士觀看，否則任何負(fù)面情緒導(dǎo)致生理疾病不承擔(dān)任何法律責(zé)任。
編劇簡直是覺得全中國沒有一個人學(xué)法律還是他們?nèi)慷疾粫ル娪霸嚎措娪案蚴撬麄兌妓拦夤饬耍?nbsp;
編劇簡直是覺得全中國沒有一個人學(xué)法律還是他們?nèi)慷疾粫ル娪霸嚎措娪案蚴撬麄兌妓拦夤饬耍?nbsp;
1、庭審過程亂寫一通，我這是在看哪個國家的律政片來著？
中國的庭審程序壓根就不是你們在這片里看到的這回事，整個電影里描寫的，就是歐美法系的庭審用語和程序，隨便一個喜歡看美國律政劇的人都能寫出來的東西，被生搬硬套到中國的法庭上，就差沒給法官帶上英國法庭摯愛的假發(fā)套了。
2、即使整個中國司法制度被你們臆想得比烏鴉還黑，也不至于想抓誰就抓誰。
別說去年出臺了新的《刑事訴訟法》，就算是之前好久沒修改過的舊《刑事訴訟法》，也不允許片子里的你們這么亂來好嗎？？？想來這部片子應(yīng)該是去年拍的，既然敢拍刑事審判的故事片，好歹也看幾眼《刑事訴訟法》吧？、
沒有拘傳、逮捕文件就能隨便把人抓進(jìn)去？？？
知道不知道詢問證人是不能把證人帶去公安局里的？？？
知道不知道對查清事實(shí)的，曾經(jīng)過正式程序拘留逮捕的原犯罪嫌疑人釋放時間不能挑晚上的？？？
知道不知道判決書不是當(dāng)場生效的？？？
知道不知道檢察院不能提起再審，只能請上級檢察院抗訴的？？？
知道不知道一審?fù)炅酥筮�有二審的？？再審是在二審之后的？？？
知道不知道除了故意殺人罪還有故意傷害致人死亡罪？？？兩者的法定最低刑和最高刑各自是多少都不知道你還拍啥？？？
知道不知道有可能被判處無期、死緩、死刑的案件，被告人是必須要有辯護(hù)人的，自己不請也得指定辯護(hù)？？？
知道不知道視頻這類型的證據(jù)不叫做電子資料，叫做視聽資料？？？電子資料指的是以電郵、網(wǎng)絡(luò)頁面等存在的，以電子方式呈現(xiàn)的沒有紙質(zhì)原件的書證物證？？？
3、即使不了解中國的司法制度，沒有看過一眼《刑事訴訟法》，也不等于歐美的法律全部都能用在中國的土地上吧？？？即使通過美國法律劇知道那么半斤半桶水，也至少點(diǎn)個指頭GOOGLE那些名詞是什么意思好嗎？？？
知道不知道，只有當(dāng)事人的自認(rèn)沒有證據(jù)，是構(gòu)不成認(rèn)定犯罪的要件的好么？只能根據(jù)當(dāng)事人自認(rèn)立案偵查而已。
如果犯罪嫌疑人改變了，不叫再審，叫做公訴人撤訴，另案起訴好么？
知道不知道中國不屬于采用指紋作為直接證據(jù)的國家？？？知道不知道即使是美國這樣的采用指紋作為正式證據(jù)之一的國家，如果指紋不能和其他證據(jù)形成證據(jù)鏈，或者還存在合理懷疑就無法成為定罪依據(jù)嗎？？？
知道不知道，只憑臆測、動機(jī)，獨(dú)立不形成證據(jù)鏈的間接證據(jù)（電影到后來連間接證據(jù)都沒有了直接把人抓進(jìn)去了真神奇），無論是你們以為很坑爹的中國還是你們奉若神明的美國，都無法在刑事上定罪的好嗎？？？更別提在法庭上碎嘴幾句。你當(dāng)全中國法官都跟編劇一樣沒大腦，只能用腳趾頭思考？
辯護(hù)律師所作所為簡直是虛偽的正義，徹頭徹尾的白眼狼，拿了委托人的錢，坑了委托人再坑當(dāng)事人。我勒個去，簡直是所有中國律師之恥，連本職工作都干不好有什么臉面談什么公平正義，全中國律師都像她那樣的話，全都被餓死，連案子都接不到了好么。
別說我見過的許多敬業(yè)的法官了，就算是律師、法律教育者、法學(xué)生都會被這個片子氣個半死，這樣的片子這么播出去，我們對民眾的普法過程中又要多添多少麻煩。
自己也是一個美國律政劇粉，每年幾乎把主流的律政劇全部追全，我明白，律政劇的魅力就在于它所帶來的公平正義理念是多么激蕩人心。尤其是在中國，從自己的道德準(zhǔn)則造就了曾經(jīng)獨(dú)特的中華法系就可以看出，人們對于公平正義的追求是多么強(qiáng)烈�？梢赃@么說，現(xiàn)在仍有不少人，他們對公平正義的理解，仍停留在了純粹的實(shí)體正義上。但是真正的公平正義，若缺少了程序正義，實(shí)體正義是絕對不可能保障的。
縱觀世界各國的刑事立法趨勢，對程序法的看重仍然沒有任何的改變。可能有人沒有辦法理解程序正義先于實(shí)體正義的重要性，覺得只要壞人壞事得到了懲罰，程序什么的無關(guān)重要。拭心想一想，如果有天你或者你重要的人身陷囹圄，檢察院只要隨便捏造一個動機(jī)，拿出那些似是而非壓根證明不了什么的東西，就讓你吃十幾年牢飯甚至小命都沒有了，你還覺得程序壓根不重要？
至于新《刑事訴訟法》比起舊《刑事訴訟法》的諸多細(xì)節(jié)，在這里也不多談，可以肯定的是，新法比舊法更好地體現(xiàn)了程序正義。程序正義與實(shí)體正義，也是每個學(xué)習(xí)法律的人都要理解的地方，許多人至今仍努力，不光是文義而是現(xiàn)實(shí)中，為大家不僅得到實(shí)體的正義，還有程序的正義而努力。
以此片作為對新修改的《刑事訴訟法》的最佳反面教材，借以警醒我們，在這個國家，還有許多這樣如編劇一樣的法盲，以自己沒有半桶水的門外漢知識，對司法進(jìn)行意淫，我們要做的，就是把這樣的人，阻擋在現(xiàn)實(shí)里的普法教育與司法審判大門的外面。
話說得很重。因?yàn)樽鳛橐粋�法律人，面對這樣可以說是對中國司法的侮辱的片子，我不是凱蒂，我不僅希爾瑞斯，我還弗瑞爾斯。
P.S.
豆瓣無法給0星，但是這1星給得值得，孫紅雷前半段的麻木臉和后半段的情感表露是本片唯一亮點(diǎn)。純粹給他的演技不給別的任何東西甚至他的臺詞。
================================================
幾天沒上豆瓣沒想到反對之聲如此之多，有句話我的確不反對如樓下某留言用戶所言，“我不同意你所說的觀點(diǎn)，但我誓死捍衛(wèi)你說話的權(quán)利。”你們所說的話甚至是罵言，不管同意不同意，我都不會爆粗。因?yàn)槲腋静徽J(rèn)識你們，這都是無關(guān)痛癢的過路之辭，轉(zhuǎn)頭背過電腦去，名字、內(nèi)容就啥都忘記了。
如果是以前有人來跟我舌戰(zhàn)，我絕對是奉陪到底的。但想從前同學(xué)學(xué)姐奉勸我的，當(dāng)你內(nèi)心強(qiáng)大了，當(dāng)你足夠自信自己所走的路是正確的，你將無所畏懼。
1、那些說我是政黨機(jī)器的用戶別著急。我沒有入黨，每個月的黨費(fèi)太貴了我得節(jié)約下來改善伙食，共青團(tuán)因?yàn)槌鰢鴽]能交團(tuán)費(fèi)已經(jīng)自動退團(tuán)了。一直認(rèn)為從事學(xué)術(shù)如果有了固定的黨派和信仰，觀點(diǎn)就沒法純粹了。所以我是無黨派人士，無神論者。如果說我對什么有信仰，那可能就得說，我對這個國家的感情使得我在別人眼里是根深蒂固的五毛，我也就樂于這么五毛一輩子了。
2、我最討厭的話里，有一句樓下有人也提及了，“認(rèn)真你就輸了”。的確，對待某些事情某些人，不需要認(rèn)真。但是我曾經(jīng)也受教過這樣的話，你的人生只有一次，怎么活是你的選擇，如果說認(rèn)真就是輸，那怎樣才是贏？面對你需要爭取的目標(biāo)，需要實(shí)現(xiàn)的理想，需要維護(hù)的信仰，你不去認(rèn)真嗎？
選擇在豆瓣上吐槽，我一早料到會有人反擊，有個反擊帖子我也看了，其中有些用詞我不嚴(yán)謹(jǐn)可能對方誤會了我指的程序期間，還有就是當(dāng)時情緒比較激動的確沒有把整個完整的包括例外、特殊情況寫進(jìn)去。還有實(shí)際執(zhí)行的一些我們覺得理所當(dāng)然可沒有實(shí)際體會過司法系統(tǒng)執(zhí)行的人覺得不寫在法律里就不會如此“人道”的事。但是整個反擊帖里的內(nèi)容也有錯誤的地方，不過我決定不會再一一回復(fù)了。如果需要我道歉的話，我希望向因?yàn)槲业牟辉數(shù)脑挳a(chǎn)生誤解的朋友道歉。
至于開頭提及的自己的事，我沒有顯擺自己的專業(yè)知識的意思，一個人的言辭與他的經(jīng)歷的確相關(guān)。如果我不是學(xué)這個專業(yè)，我壓根就不會寫這篇東西，也不會給大家?guī)砣绱送度雲(yún)⑴c的飯后活動。
整篇文章里我沒有提及的，是片中特有的父愛價值觀。這大概是我最不能接受的地方，但當(dāng)時我想到如果提及，一定會有人辱罵我的家庭，波及我的父親。我到底還是在現(xiàn)在，沒忍住不說。
說實(shí)話，如果我是一個缺父愛的人，一定覺得為了維護(hù)女兒而偽證替死的父愛凌駕在所有人都追求的公平正義上太美了。
可我看完了全部回復(fù)，都沒有一個人來為被嫌疑人撞死的女明星說一句話。沒有一個人，站在她的立場，為這些錯漏說一句支持哪怕是同情的話。
生者值得同情，生者值得去維護(hù)，那是因?yàn)樗麄冞�活著，還有借說話來改變局勢的機(jī)會。那死去的人呢？如果她們想得到公平正義，誰來為她們說話？倘若這是真實(shí)發(fā)生的故事，你們也會因?yàn)楦笎郏ピ试S這樣的不正義存在嗎？你們有這個資格，替被害人決定原諒嗎？
我看這部片子的時候，的確沒有投入，我的第一反應(yīng)是如果這樣的事情發(fā)生了，在現(xiàn)實(shí)里會是怎樣一回事，假設(shè)了自己是控辯雙方甚至法官，要如何反應(yīng)。如果有學(xué)生問起這部片子，要如何將內(nèi)容與正在講的部分串合。
我從不打算要把在看這篇影評的人的觀點(diǎn)變得和我一樣，有的時候人與人之間的交流無法進(jìn)行，不是因?yàn)檎Z言、地域、溝通方式，而是因?yàn)樗麄儾辉敢鈨A聽異于自己的思想筑起的高墻。
我吐槽完了，你們反擊完了，我們的生活都會各自繼續(xù)。
很遺憾看到回復(fù)里有同是學(xué)法律的人覺得沒什么大不了。當(dāng)然，這樣的遺憾我也看得習(xí)以為常了。我時常看到一些律師接到法援的工作，開庭才翻卷宗材料，有的還試過開了庭還不記得當(dāng)事人名字。即使刑法做了硬性規(guī)定，我們國家的刑事辯護(hù)率還是只在30%徘徊。低薪酬、跟公檢法關(guān)系僵、打擊報復(fù)事件多，即使為名不為利也經(jīng)不起這些壓力。我懂你們“認(rèn)真就輸了”，也不怪你們在實(shí)體正義與程序正義上變得如此寬容。
我的人生也只有一次，怎么活是我的選擇，我想做一個認(rèn)真的人，哪怕是在這里輸了，顯得我如同某些用戶所說的腦殘，政黨機(jī)器。
把每篇回復(fù)每句話錙銖必較針鋒相對的認(rèn)真，我選擇將它們留下來，去做下鄉(xiāng)的普法教育，幫法援中心做多點(diǎn)法援工作。作為一個法律人，我會一直認(rèn)真下去。希望我的認(rèn)真，能幫助更多的人。
對幾百條反對留言的用戶們重申一次，“我不同意你所說的觀點(diǎn)，但我誓死捍衛(wèi)你說話的權(quán)利。”
最后一句就是，有意見你們就提唄，反正我也不會改，你們憋在心里多難受啊。好比我看了這片子不爽，我就吐槽唄，反正它也不會因?yàn)槲乙黄霸u禁播，我憋著不說多難受呢。^_^
本文編號：8803
本文鏈接：http://www.wukwdryxk.cn/wenyilunwen/dianyingdianshilunwen/8803.html
教材專著
