發(fā)布時(shí)間：2020-05-20 04:57

【摘要】：降香黃檀(DalbergiaodoriferaT.Chen.)別名黃花梨、香紅木、降香木,屬豆科(leguminosae)蝶形花亞科(Papilionaceae)黃檀屬(Dalbergia),常綠半落葉喬木,為我國(guó)二級(jí)重點(diǎn)保護(hù)珍稀植物。樹型優(yōu)美,可作園林觀賞植物搭配造景,可作為高檔紅木家具、工藝品用材,有著極高的市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)價(jià)值。葉枯病是影響降香黃檀人工林生長(zhǎng)的主要病害之一。本文從景觀病理學(xué)的角度,研究了降香黃檀人工林景觀林分結(jié)構(gòu)因子、景觀空間結(jié)構(gòu)因子與葉枯病的關(guān)系,篩選出了影響葉枯病發(fā)生的景觀結(jié)構(gòu)關(guān)鍵因子,提出相應(yīng)的營(yíng)林措施。結(jié)果如下:(1)降香黃檀人工林景觀林分結(jié)構(gòu)因子對(duì)葉枯病發(fā)生的影響。選取9個(gè)景觀林分結(jié)構(gòu)因子平均樹高(Ht)、平均枝下高(Hb)、平均胸徑(D)、平均冠幅(Cw)、樹冠表面積(CSA)、冠徑比(PCD)、林分密度(SD)、枝下高樹高比值(Ph)、郁閉度(CD),根據(jù)主成分分析法,將9個(gè)景觀林分結(jié)構(gòu)因子綜合為3個(gè)主要因子。分別為林分生物量因子(Ht、Hb、D)、林分樹冠結(jié)構(gòu)因子(Cw、PCD、CSA、CD)、林分垂直空間因子(SD、Ph),分析3個(gè)主要因子與葉枯病發(fā)生的關(guān)系。結(jié)果表明:林分綜合因子與病情指數(shù)相關(guān)順序從大到小為林分樹冠結(jié)構(gòu)因子林分垂直空間因子林分生物量因子。林分綜合因子與發(fā)病率相關(guān)順序從大到小為林分樹冠結(jié)構(gòu)因子林分生物量因子林分垂直空間因子。病情指數(shù)與發(fā)病率均與林分樹冠結(jié)構(gòu)因子相關(guān)性呈顯著負(fù)相關(guān)(P0.05,R=-0.112;P0.05,R=-0.310),病情指數(shù)與發(fā)病率均與林分生物量因子呈顯著負(fù)相關(guān)(P0.05,R=-0.062;P0.05,R=-0.120),而與林分垂直空間因子呈顯著正相關(guān)(P0.05,R=0.090;P0.05,R=0.107)。(2)降香黃檀人工林景觀空間結(jié)構(gòu)對(duì)葉枯病發(fā)生的影響。選取hegyi競(jìng)爭(zhēng)指數(shù)、混交度、大小比數(shù)、角尺度、聚集指數(shù)作為景觀空間結(jié)構(gòu)指標(biāo)。結(jié)果表明,hegyi競(jìng)爭(zhēng)指數(shù)在0.2-0.5之間,主要分布頻率在0.3-0.5之間,說明人工林樣地林分競(jìng)爭(zhēng)情況較弱。零、弱、中混交林比例占49%以上,強(qiáng)混交林和特強(qiáng)混交林比例較低,占4%以下,說明人工林樣地林分的混交程度不高。平均大小比數(shù)在區(qū)間0.4-0.5之間,說明人工林樣地樹種直徑大小分化不明顯,生長(zhǎng)優(yōu)勢(shì)狀態(tài)比較均衡。平均林分角尺度取值在0.43-0.48之間,說明人工林樣地林分分布較為均勻。平均聚集指數(shù)Ri值均大于1.0,說明各人工林樣地林分整體上呈均勻分布。通過SPSS軟件逐步回歸法建立降香黃檀葉枯病發(fā)病率預(yù)測(cè)回歸模型,Y(發(fā)病率)=0.213-x1*0.32+x2*0.15-x3*0.07-x5*0.06,可以作為調(diào)節(jié)景觀林分結(jié)構(gòu)因子的參考。(3)關(guān)鍵景觀結(jié)構(gòu)因子對(duì)葉枯病發(fā)生的影響。將林分樹冠結(jié)構(gòu)因子(Cw、PCD、CSA、CD)與發(fā)病指數(shù)進(jìn)行進(jìn)行分組后,多重比較表明,平均冠幅Ⅰ級(jí)葉枯病的發(fā)病率和病情指數(shù)顯著高于Ⅱ級(jí)、Ⅲ級(jí)與Ⅳ級(jí),且Ⅱ級(jí)、Ⅲ級(jí)與Ⅳ級(jí)之間均有顯著差異(P0.05)。樹冠表面積Ⅰ級(jí)葉枯病的發(fā)病率和病情指數(shù)高于Ⅱ級(jí)、Ⅲ級(jí)與Ⅳ級(jí),Ⅱ級(jí)和Ⅲ級(jí)之間沒有顯著差異,Ⅳ級(jí)與Ⅲ級(jí)和Ⅲ級(jí)有顯著差異(P0.05)。冠徑比Ⅰ級(jí)葉枯病的發(fā)病率和病情指數(shù)顯著高于Ⅱ級(jí)、Ⅲ級(jí)與Ⅳ級(jí),且Ⅲ級(jí)、Ⅲ級(jí)與Ⅳ級(jí)之間均有顯著差異(P0.05)。郁閉度Ⅰ級(jí)葉枯病的發(fā)病率和病情指數(shù)低于Ⅱ級(jí)和Ⅲ級(jí),Ⅱ級(jí)和Ⅲ級(jí)郁閉度之間有顯著差異(P0.05)。角尺度Ⅰ級(jí)葉枯病的發(fā)病率和病情指數(shù)顯著低于Ⅱ級(jí)、Ⅲ級(jí)與Ⅳ級(jí),且Ⅱ級(jí)、Ⅲ級(jí)與Ⅳ級(jí)之間均有顯著差異(P0.05)。由此可見,在林齡為8a以內(nèi)的降香黃檀林木,隨著樹齡的增長(zhǎng),發(fā)病情況有所下降。葉枯病發(fā)生情況隨著平均冠幅、葉面積指數(shù)、冠徑比升高而降低,當(dāng)平均冠幅在3.01-4.00之間時(shí),發(fā)病情況最弱。當(dāng)葉面積指數(shù)在22.01-30.00之間,樹冠健康情況較好,抗病害能力強(qiáng)。葉枯病發(fā)生情況隨著郁閉度的升高而降低。降香黃檀人工林葉枯病控制以景觀林分結(jié)構(gòu)調(diào)控為主導(dǎo),在造林時(shí)合理間伐、合理密植,對(duì)樹型進(jìn)行修剪、整形,合理搭配樹木樹種等相應(yīng)營(yíng)林措施來控制葉枯病發(fā)生。
【圖文】：

在不同的混交模式林內(nèi)，注意消除邊緣效應(yīng)，利用羅盤的定位性能確定樣地四個(gè)逡逑方位的角點(diǎn)，并且在角點(diǎn)的位置用黃色塑料標(biāo)桿做出標(biāo)記，在樣地內(nèi)用手持式逡逑ＧＰＳ，拿著樹木位置草圖（如圖２－１所示）邊走邊記錄樹木位置，同時(shí)詳細(xì)記錄調(diào)逡逑查木的編號(hào)以及林分調(diào)查因子（樹種、樹高、胸徑、枝下高、冠幅等）。用測(cè)高逡逑儀測(cè)量樹高和枝下高，用胸徑尺測(cè)量胸徑，用皮尺測(cè)量冠幅。逡逑０１邐２３４邐５６７８９邐１０逡逑０邋Ｆ＼逡逑２逡逑３邐＇逡逑４邐＇邐＾逡逑５邐＊逡逑６邐／邋＊邋？？逡逑７邐／邐，，，邐．逡逑８逡逑９逡逑１０邐＾邐邐逡逑圖２－１樣木位置圖逡逑Ｆｉｇ．２－１邋Ｔｈｅ邋ｌｏｃａｔｉｏｎ邋ｏｆ邋ｓａｍｐｌｅｔｒｅｅｓ逡逑１３逡逑

圖３－４不同林分平均競(jìng)爭(zhēng)指數(shù)逡逑Ｆｉｇ．３－４邋Ｔｈｅ邋ｃｏｍｐｅｔｉｔｉｏｎ邋ｉｎｄｅｘ邋ｍｅａｎ邋ｖａｌｕｅ邋ｏｆ邋ｔｈｅ邋ｄｉｆｆｅｒｅｎｔ邋ｓｔａｎｄｓ逡逑不同林分平均競(jìng)爭(zhēng)指數(shù)之間的區(qū)別由圖３－４可知，樣地ｓ９、ｓ６、ｓ３的平均競(jìng)逡逑爭(zhēng)指數(shù)差距較小，樣地ｓｌ、ｓ２、ｓ４、ｓ５、ｓ７、ｓ８的平均競(jìng)爭(zhēng)指數(shù)的差距較小。平逡逑均競(jìng)爭(zhēng)指數(shù)最高的為ｓ９，達(dá)０．４９，最小值為ｓ４，達(dá)０．３１。逡逑０．４５邋－丨逡逑０．４丨逡逑ｉｊ§｜邐Ｉ邐Ｉ邐Ｉ邐Ｉ邐Ｉ逡逑０．０２－０．１邐０．１－０．２邐０．２－０．３邐０．３－０．４邐０．４－０．５邐＞０．５逡逑競(jìng)爭(zhēng)指數(shù)逡逑Ｃｏｍｐｅｔｉｔｉｏｎ邋ｉｎｄｅｘ逡逑圖３－５不同競(jìng)爭(zhēng)指數(shù)的病情指數(shù)差異逡逑Ｆｉｇ．３－５邋Ｄｉｓｅａｓｅ邋ｉｎｄｅｘ邋ｉｎ邋ｄｉｆｆｅｒｅｎｔ邋ｃｏｍｐｅｔｉｔｉｏｎ邋ｍｅａｎ邋ｖａｌｕｅ邋ｉｎｄｅｘ逡逑２５逡逑
【學(xué)位授予單位】：中南林業(yè)科技大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2019
【分類號(hào)】：S763

【參考文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 李蕓瑛;;不同光照強(qiáng)度對(duì)降香黃檀幼苗生長(zhǎng)及光合特性的影響[J];農(nóng)業(yè)與技術(shù);2014年03期

2 謝鵬虎;;降香黃檀福建柏混交造林試驗(yàn)[J];綠色科技;2013年02期

3 邵方麗;余新曉;鄭江坤;王賀年;;北京山區(qū)防護(hù)林優(yōu)勢(shì)樹種分布與環(huán)境的關(guān)系[J];生態(tài)學(xué)報(bào);2012年19期

4 劉洪灣;李際;林秀蓮;;海南降香黃檀病蟲害調(diào)查與防治[J];農(nóng)業(yè)災(zāi)害研究;2011年02期

5 吳永彬;翟翠花;莊雪影;梁勝耀;伍伯良;;廣東省肇慶市降香黃檀早期造林效果初報(bào)[J];廣東林業(yè)科技;2010年06期

6 李建軍;李際平;劉素青;趙春燕;張宏偉;馮湘蘭;;基于Hegyi改進(jìn)模型的紅樹林空間結(jié)構(gòu)競(jìng)爭(zhēng)分析[J];中南林業(yè)科技大學(xué)學(xué)報(bào);2010年12期

7 孟慧;謝彩香;楊云;魏建和;馮錦東;陳士林;;降香黃檀產(chǎn)地適宜性分析[J];時(shí)珍國(guó)醫(yī)國(guó)藥;2010年09期

8 孟慧;楊云;馮錦東;;降香黃檀引種栽培現(xiàn)狀與發(fā)展[J];廣東農(nóng)業(yè)科學(xué);2010年07期

9 孫志強(qiáng);張星耀;肖文發(fā);梁軍;張兆欣;;景觀病理學(xué):森林保護(hù)學(xué)領(lǐng)域的新視角[J];林業(yè)科學(xué);2010年03期

10 伍慧雄;莊雪影;溫秀軍;吳永彬;梁勝耀;;降香黃檀病蟲害調(diào)查[J];廣東林業(yè)科技;2009年06期

相關(guān)博士學(xué)位論文 前3條

1 張江;森林健康經(jīng)營(yíng)空間途徑與評(píng)價(jià)系統(tǒng)研究[D];中南林業(yè)科技大學(xué);2014年

2 賈瑞豐;降香黃檀人工促進(jìn)心材形成的研究[D];中國(guó)林業(yè)科學(xué)研究院;2014年

3 白靜;油松人工林生長(zhǎng)特征及其與林分結(jié)構(gòu)關(guān)系研究[D];內(nèi)蒙古農(nóng)業(yè)大學(xué);2008年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前9條

1 羅娜;土沉香人工林林分結(jié)構(gòu)與林下植被多樣性對(duì)病蟲害的影響[D];中南林業(yè)科技大學(xué);2016年

2 董文統(tǒng);降香黃檀炭疽病菌生物學(xué)特性及無公害藥劑防治研究[D];中南林業(yè)科技大學(xué);2014年

3 費(fèi)滕;以病蟲害為主的森林健康評(píng)價(jià)指標(biāo)體系構(gòu)建[D];北京林業(yè)大學(xué);2012年

4 張萍;三裂葉豚草銹菌侵染機(jī)制及其分子變異的研究[D];遼寧師范大學(xué);2011年

5 張欣;基于點(diǎn)格局分析方法研究大果沙棘人工林種群結(jié)構(gòu)穩(wěn)定性[D];東北林業(yè)大學(xué);2011年

6 曹立顏;河北省孟灤林場(chǎng)主要森林類型結(jié)構(gòu)特征及優(yōu)化經(jīng)營(yíng)研究[D];河北農(nóng)業(yè)大學(xué);2010年

7 吳朝輝;不同光照強(qiáng)度和施肥水平對(duì)降香黃檀容器苗質(zhì)量的影響[D];南京農(nóng)業(yè)大學(xué);2010年

8 朱榮宗;突脈青岡天然林林分結(jié)構(gòu)分析[D];福建農(nóng)林大學(xué);2009年

9 羅瑞平;黃龍山林區(qū)天然油松針闊混交林結(jié)構(gòu)與更新特征的研究[D];北京林業(yè)大學(xué);2006年

本文編號(hào)：2672095