發(fā)布時間：2020-06-08 23:50

【摘要】：為選擇具有良好防護功能與景觀效果的林分類型,探索魯中南石灰?guī)r山地森林質(zhì)量升級改造的科學(xué)依據(jù)。本研究選取了魯中南石灰?guī)r山地8種5a側(cè)柏混交林,以側(cè)柏純林作為對照,采用野外調(diào)查和室內(nèi)測定相結(jié)合的方法,選取增加土壤飽和貯水量、穩(wěn)滲速率、平均滲透速率、滲透時間、土壤減蝕量和土壤容重、土壤總孔隙度、土壤速效氮含量、土壤速效磷含量、土壤速效鉀含量共10項指標(biāo),從側(cè)柏混交林林分土壤水文效益、土壤減蝕效益、改良土壤效益共3個方面研究其蓄水保土效益;采用文獻查閱和專家咨詢的方法,同時結(jié)合前人研究,選取季相變化、觀賞價值、樹形、覆蓋度、冠幅、樹高共6項指標(biāo),從側(cè)柏混交林林分色彩、結(jié)構(gòu)、生長狀況3方面研究其景觀效益。同時基于層次分析法(AHP),分別對側(cè)柏混交林林分的蓄水保土效益和景觀效益進行評價,并聯(lián)合兩個方面共16項指標(biāo),建立綜合評價體系,選擇防護功能與景觀效果俱佳的目標(biāo)林分。主要研究結(jié)果如下:(1)林分土壤水文效益方面,在增加土壤飽和貯水量,提升土壤穩(wěn)滲速率、平均滲透速率、滲透時間中,以側(cè)柏苦楝混交林最大,側(cè)柏刺槐混交林次之,側(cè)柏山杏混交林最差;土壤減蝕效益方面,不同混交林類型與側(cè)柏純林相比,減少的土壤侵蝕量存在較大的差異,其中以側(cè)柏黃櫨混交林減蝕量最大,為23.70 t·hm~(-2)·a~(-1),側(cè)柏苦楝混交林次之,為22.46 t·hm~(-2)·a~(-1),側(cè)柏山杏混交林最小,為21.81 t·hm~(-2)·a~(-1);改良土壤效益方面,在改善土壤容重表現(xiàn)中,側(cè)柏刺槐混交林最佳,側(cè)柏苦楝混交林次之。在提高土壤總孔隙度中,以側(cè)柏苦楝混交林最大,側(cè)柏刺槐混交林次之,側(cè)柏山杏混交林最小。在速效氮、速效磷、速效鉀含量表現(xiàn)中,以側(cè)柏苦楝混交林最大,側(cè)柏山杏混交林最小。運用層次分析法(AHP)對側(cè)柏混交林林分的蓄水保土效益進行綜合評價,結(jié)果表明:側(cè)柏黃櫨混交林和側(cè)柏連翹混交林以及側(cè)柏刺槐混交林蓄水保土效益表現(xiàn)優(yōu)良。(2)林分色彩方面,側(cè)柏黃櫨混交林效果最佳,側(cè)柏五角楓混交林和側(cè)柏臭椿混交林次之;景觀結(jié)構(gòu)方面,表現(xiàn)最好的是側(cè)柏苦楝混交林,側(cè)柏刺槐混交林次之;生長狀況方面,側(cè)柏刺槐混交林生長最好,側(cè)柏苦楝混交林次之,側(cè)柏連翹混交林偏差。運用層次分析法(AHP)對側(cè)柏混交林林分的景觀效益進行綜合評價,結(jié)果表明:從改善森林的景觀效果來看,側(cè)柏黃櫨混交林和側(cè)柏五角楓混交林表現(xiàn)優(yōu)良。(3)聯(lián)合側(cè)柏混交林林分的蓄水保土效益和景觀效益的共16項指標(biāo),建立綜合評價體系,基于層次分析(AHP)原理進行綜合評價,結(jié)果表明:側(cè)柏黃櫨混交林、側(cè)柏刺槐混交林表現(xiàn)優(yōu)良,是兼具蓄水保土及景觀效益較好的混交林類型,應(yīng)優(yōu)先考慮作為升級改造傳統(tǒng)側(cè)柏純林的混交林林分類型。相關(guān)研究成果有助于改善石灰?guī)r山地生態(tài)環(huán)境,提升石灰?guī)r山地森林質(zhì)量,滿足人們對美好森林景觀的向往,對于更好的發(fā)揮森林多功能效益起到重要指導(dǎo)作用。
【圖文】：

圖 1 試驗樣地位置圖Fig.1 Test sample location map研究區(qū)石灰?guī)r山地立地條件普遍較差，典型的混交模式主要是喬灌混交和針闊混交，本研究中所涉及的三處造林地林分均為 2011 年試驗地新造林。其中喬灌混交類型主要有 3 種：側(cè)柏連翹混交林（Platycladus orientalis+Forsythia suspensa）、側(cè)柏山杏混交林（ Platycladus orientalis+Armeniaca sibirica ） 和 側(cè) 柏 黃 櫨 混 交 林 （ Platycladusorientalis+Cotinus coggygria）。造林地位于山坡中上部、平均土層厚度 25cm、坡度 10°-25°，林分密度 2500 株·hm2，混交比例 4:6。整地采用長、寬、深為 0.4m×0.4m×0.3m 的穴狀整地。側(cè)柏于 2011 年 7 月采用容器苗造林，連翹、山杏和黃櫨于同年 9 月采用裸根苗造林；針闊混交類型共 5 種：側(cè)柏五角楓混交林（Platycladus orientalis+Acermono maxin）、側(cè)柏刺槐混交林（Platycladus orientalis+Robinia pseudoacacia）側(cè)柏苦楝混交林（ Platycladus orientalis+Melia azedarace ） 、 側(cè) 柏 黃 連 木 混 交 林 （ Platycladusorientalis+Pistacia chinensis Bunge）和側(cè)柏臭椿混交林（Platycladus orientalis+ Ailanthus

12圖 2 技術(shù)路線Fig.2 Technology line2.3.2 評價指標(biāo)的構(gòu)建評價指標(biāo)體系的構(gòu)建是進行蓄水保土及景觀評價的前提條件，評價指標(biāo)選取的不同直接影響了評價結(jié)果。評價指標(biāo)的選取需要遵循：客觀性、代表性、獨立性、可比性等原則。本文采取調(diào)查研究和目標(biāo)分解相結(jié)合的方法，在結(jié)合前人研究成果（唐東芹等，2001；翁殊斐等，2009；胡建朋等，2012；邵水仙等，，2015）的基礎(chǔ)上從混交林的蓄水保土效益和景觀效益兩個方面選取了 16 個重要指標(biāo)，盡量減少因指標(biāo)選取不當(dāng)而引起的評價結(jié)果的偏離。具體指標(biāo)如表 2 所示：
【學(xué)位授予單位】：山東農(nóng)業(yè)大學(xué)
【學(xué)位級別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2019
【分類號】：S718.5

【參考文獻】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 蔡小虎;馬吉才;陳翰林;彭明超;張杰;張富華;吳雪仙;謝大軍;;兩種心理物理學(xué)方法在川西森林景觀評價中的比較[J];四川林業(yè)科技;2015年03期

2 吳昊;;秦嶺山地松櫟混交林土壤養(yǎng)分空間變異及其與地形因子的關(guān)系[J];自然資源學(xué)報;2015年05期

3 邵水仙;董智;李紅麗;張欽敬;許婷婷;;不同造林模式對退化石灰?guī)r山地土壤理化性質(zhì)及水文效應(yīng)的影響[J];水土保持學(xué)報;2015年01期

4 夏蓮;;AHP法在莽山森林公園林內(nèi)景觀質(zhì)量評價中的應(yīng)用[J];山東農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報(自然科學(xué)版);2015年01期

5 李月輝;吳文;吳志豐;常禹;陳宏偉;;森林景觀的歷史變域研究進展[J];生態(tài)學(xué)報;2015年12期

6 趙匡記;汪加魏;施侃侃;侯Z赯

本文編號：2703843