發(fā)布時間：2020-06-12 17:19

【摘要】：進入21世紀以來,生態(tài)文明一直是我國發(fā)展和建設的重點之一,在此背景下,水利部為推動生態(tài)文明建設于2013年首次提出水生態(tài)文明的概念,并分批設立水生態(tài)文明試點城市。此后,水生態(tài)文明逐漸成為國內(nèi)水資源管理研究的熱點,對其概念、內(nèi)涵和評價指標的研究一直在不斷發(fā)展當中,對其建設實踐的途徑根據(jù)不同研究區(qū)域情況也在持續(xù)更新,但關(guān)于倫理和文化建設的對策建議大部分集中于學校教育、網(wǎng)絡宣傳和水利風景區(qū)建設等方式。本文運用內(nèi)容分析法,從國內(nèi)文獻中篩選出有影響力的20個水生態(tài)文明定義進行分析,經(jīng)過內(nèi)容抽樣、指標提取、量化分析等過程,凝練總結(jié)出水生態(tài)文明概念。同時篩選出有代表性的20個水生態(tài)文明評價指標體系,在差異化指標體系中識別出共性評價指標,概括為11項基礎表征指標,可歸納到水生態(tài)意識文化、水生態(tài)環(huán)境保護、水資源開發(fā)利用和水管理制度保障四類。其后,在四類11項基礎表征指標的研究基礎上,結(jié)合上海市政府既有的最嚴格水資源管理制度考核辦法,綜合確立面向水生態(tài)文明的上海水資源管理成效評價核心指標(水功能區(qū)水質(zhì)達標率、城鎮(zhèn)污水處理率、萬元工業(yè)增加值用水量、農(nóng)田灌溉水有效利用系數(shù)、用水總量),對指標進行量化賦分,以此分析面向水生態(tài)文明的水資源管理成效,運用物元分析法給出評價等級,并針對薄弱項給出相應的對策建議。最后,從地名文化景觀視角出發(fā),利用基礎統(tǒng)計和空間分析方法探尋地名文化發(fā)展與水文化建設的相互聯(lián)系和影響,為江南水鄉(xiāng)文化和水文化地名建設提供參考意見,同時對上海市水文化建設途徑給出具體實施建議。本文得出主要研究結(jié)論和成果主要分為以下三個方面:(1)水生態(tài)文明基本概念的詮釋和基礎表征指標的建立水生態(tài)文明基本概念總結(jié):以科學發(fā)展觀為指導,以維護水生態(tài)系統(tǒng)健康、水資源健康可持續(xù)為基礎,保障社會經(jīng)濟可持續(xù)發(fā)展,達到以人水和諧為核心的文明化,是物質(zhì)、精神和制度方面成果的總和。在水生態(tài)文明的11項基礎表征指標中,水生態(tài)意識文化、水生態(tài)環(huán)境保護、水資源開發(fā)利用和水管理制度保障類指標具有普遍共識。水景觀營建類指標存在一定差異性。(2)面向水生態(tài)文明的上海水資源管理成效評價水生態(tài)環(huán)境保護是上海市水資源管理中最薄弱的建設內(nèi)容,但總體建設成效在物元分析模型中顯示為突出。針對問題,本文建議從重點整治中心城區(qū)水功能區(qū)水質(zhì),加快河道治理中長期規(guī)劃等方面完善上海市水生態(tài)文明建設。(3)上海市水文化地名空間分析特征及水文建設途徑探討水文化地名空間分析具有三項特征:與人類社會經(jīng)濟活動頻率相關(guān)性強、水環(huán)境代表性強、地域特色性顯著。根據(jù)水文化地名的特征,本文建議通過增加水文化地名數(shù)量、建立水文化地名保護機制、提高水文化地名存在感、增設水文化地名介紹展廳、紀念館、舉辦社區(qū)交流活動、政策激勵主觀能動性、設計水文化地名主題活動等途徑提升水文化建設。
【圖文】：

得分結(jié)果如圖3-4 所示。根據(jù)圖 3-4 可知，上海市郊區(qū)（縣）的水功能區(qū)水質(zhì)達標率完成情況在 2015 年有較大提升，其達標率得分和完成度得分皆呈明顯上升趨勢，其中完成度上升趨勢更加明顯；而中心城區(qū)歷年達標率得分未有變動，完成度得分呈波動狀，表明 2015 年中心城區(qū)水功能區(qū)水質(zhì)達標率建設成效較差。綜合兩項得分，2011年全市2015年全市2015年全國0%10%20%30%40%50%60%70%80%90%100%2011年 2015年 2011年全市 2015年全市 2015年全國

華東師范大學碩士學位論文2）指標得分計算與建設成效分析城鎮(zhèn)污水處理率為期望性指標，根據(jù)式 3-1、式 3-2 和式 3-4 分別計算其歷年綜合達標率和完成度，并將指標歷年達標率和完成度賦分，，得分結(jié)果如圖 3-6所示。達標率總分和完成度總分皆呈較為明顯的上升趨勢，其中 2015 年達標率上升幅度較大。兩位評價對象上海市中心城區(qū)和郊區(qū)（縣）的城鎮(zhèn)污水處理率皆呈上升趨勢，其中中心城區(qū)的達標率得分高于郊區(qū)（縣），完成度得分則低于郊區(qū)（縣），但中心城區(qū)的完成度得分從 2013 年到 2015 年有非常顯著地提升，表明中心城區(qū)在該指標的建設上取得了較大的進展。綜合兩項分數(shù)，該指標總分呈上升趨勢，在建設期間有較大的提升，表明該指標建設成效較好。
【學位授予單位】：華東師范大學
【學位級別】：碩士
【學位授予年份】：2018
【分類號】：G127;TV213.4

【參考文獻】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 褚克堅;仇凱峰;賈永志;葉桂陽;華祖林;;長江下游丘陵庫群河網(wǎng)地區(qū)城市水生態(tài)文明評價指標體系研究[J];四川環(huán)境;2015年06期

2 毛戰(zhàn)坡;程東升;王亮;王世巖;楊素珍;劉暢;杜彥良;;生態(tài)文明視角下梁子湖水生態(tài)文明建設指標探討[J];珠江現(xiàn)代建設;2015年04期

3 王富強;王雷;魏懷斌;趙乃立;;鄭州市水生態(tài)文明城市建設現(xiàn)狀評價[J];南水北調(diào)與水利科技;2015年04期

4 張超亞;張小林;李紅波;;城市演進視角下的城市道路地名演變研究——以南京市為例[J];地理與地理信息科學;2015年04期

5 包蘇日古嘎;銀山;;新巴爾虎右旗水域地名空間特征分析[J];內(nèi)蒙古林業(yè)科技;2015年02期

6 劉傳旺;吳建平;任勝偉;張旭;;基于層次分析法與物元分析法的水安全評價[J];水資源保護;2015年03期

7 孫煉;李春暉;;我國水生態(tài)文明建設的思路與建議[J];水利發(fā)展研究;2015年03期

8 劉維明;王曉飛;魏萌萌;黎鉉海;;基于物元分析法的農(nóng)田土壤重金屬污染評價[J];浙江農(nóng)業(yè)學報;2015年02期

9 班榮舶;馮開禹;吳廷連;;安順市水生態(tài)文明建設探討[J];水利經(jīng)濟;2015年01期

10 楊豐順;徐成劍;;水生態(tài)文明城市評價體系研究——以咸寧市為例[J];安徽農(nóng)業(yè)科學;2014年34期

相關(guān)會議論文 前4條

1 董玲燕;陳廣才;孫可可;王孟霞;;高原湖泊城市水生態(tài)文明建設評價指標體系探討——以玉溪市為例[A];2015第七屆全國河湖治理與水生態(tài)文明發(fā)展論壇論文集[C];2015年

2 趙惠萍;張翔;王超;黃金鳳;;水生態(tài)文明孕育機理與濟南市評價指標體系研究[A];2015第七屆全國河湖治理與水生態(tài)文明發(fā)展論壇論文集[C];2015年

3 張曉芳;;蘇州水生態(tài)文明城市評價體系與建設策略研究[A];2013中國環(huán)境科學學會學術(shù)年會論文集（第一卷）[C];2013年

4 鄧衛(wèi)東;;從青墩文化起追蹤海安水文化[A];首屆中國水文化論壇優(yōu)秀論文集[C];2009年

相關(guān)碩士學位論文 前2條

1 陳璞;水生態(tài)文明城市建設的評價指標體系研究[D];濟南大學;2014年

2 韓春;太湖流域水生態(tài)文明建設的對策研究[D];合肥工業(yè)大學;2010年

本文編號：2709855