發(fā)布時間：2020-06-21 03:57

【摘要】：由于成土速率慢,水土空間不匹配等特殊的地質(zhì)水文背景和地下結(jié)構(gòu)發(fā)育的原因,決定了喀斯特地區(qū)土壤侵蝕比非喀斯特地區(qū)更加復(fù)雜和特殊,喀斯特地區(qū)土壤侵蝕往往與地形、巖性、石漠化、道路修建等都有著復(fù)雜的關(guān)系。但是前人的研究忽略了石漠化、巖性等自然要素以及道路等人類活動要素對土壤侵蝕過程的影響,因此,喀斯特地區(qū)土壤侵蝕時空演變及空間要素關(guān)聯(lián)性分析是非常缺乏的。如何采取有效的方法和手段來研究喀斯特土壤侵蝕的時空分布演變規(guī)律及其與空間要素關(guān)聯(lián)性,這仍然是一個亟待解決的問題。國際上關(guān)于這方面的研究還是比較少見的,不僅缺少數(shù)據(jù)上的支持,更缺少技術(shù)方法上的經(jīng)驗與貢獻(xiàn)。有鑒于此,本文以中國南方典型喀斯特槽谷區(qū)為研究對象,結(jié)合土壤類型的實際調(diào)查情況和土壤可蝕性測試計算結(jié)果,基于GIS技術(shù)和修正的通用土壤流失模型(RUSLE),選取坡度、巖性、石漠化等因子作為自然影響要素,對研究區(qū)土壤侵蝕時空變化特征及其與巖性和石漠化的演變關(guān)系進(jìn)行了分析;選取道路因子作為人類活動的影響要素,運用景觀生態(tài)學(xué)的方法和技術(shù),探討了喀斯特地貌下道路修建對于土壤侵蝕景觀格局的影響,揭示了該地區(qū)土壤侵蝕與主控自然要素和人類活動要素之間的關(guān)系。主要得到以下結(jié)論:(1)在研究期內(nèi),研究區(qū)土壤侵蝕演變總的是有好轉(zhuǎn)的趨勢,微度和輕度侵蝕所占面積比例呈現(xiàn)增加趨勢,中度以上侵蝕面積所占比例呈現(xiàn)減少趨勢,從侵蝕面積上呈現(xiàn)由中度侵蝕以上侵蝕等級向微度侵蝕和輕度侵蝕轉(zhuǎn)移的跡象,證明研究區(qū)水土保持措施在大范圍內(nèi)起到了積極的作用,其效果是顯著的。(2)坡度在35°以下的區(qū)域,隨著坡度的增加,印江縣土壤侵蝕模數(shù)也逐漸增加,呈現(xiàn)較明顯的正相關(guān)關(guān)系,當(dāng)坡度達(dá)到35°時,侵蝕量則變?yōu)橄陆第厔?受坡度增大的影響變?nèi)�。坡度�?5°以下的區(qū)域,一方面隨坡度的增加地表徑流對土壤的沖刷變強(qiáng),另一方面喀斯特山區(qū)的坡耕地主要分布在坡度在35°以下的區(qū)域,人類活動劇烈,導(dǎo)致侵蝕量隨坡度的增大而增加;當(dāng)坡度達(dá)到35°時,侵蝕量則變?yōu)橄陆第厔?受坡度增大的影響變?nèi)酢?5°-35°坡度帶是研究區(qū)的主要侵蝕坡度段,侵蝕面積占侵蝕總面積的60.59%,侵蝕總量的貢獻(xiàn)率為40.44%,該坡度范圍遭受人為開墾劇烈,是土壤侵蝕易發(fā)生的區(qū)域,所以15°-35°坡度帶應(yīng)是印江縣加強(qiáng)防治土壤侵蝕措施的重要區(qū)域。(3)研究區(qū)碳酸鹽巖地區(qū)土壤侵蝕速率降幅大于非碳酸鹽巖地區(qū),所有的巖石出露區(qū)的土壤侵蝕整體上呈現(xiàn)出好轉(zhuǎn)的趨勢,但各個巖性分布帶之間土壤侵蝕動態(tài)變化差異較大。連續(xù)性白云巖、石灰?guī)r夾碎屑巖、石灰?guī)r與碎屑巖互層地區(qū)隨著碳酸鹽巖的含量減少,年侵蝕速率的降幅逐漸降低。碳酸鹽巖含量越高,成土速率越慢,土層淺薄,故年侵蝕速率的降幅小。(4)隨石漠化等級的加重,土壤年侵蝕速率的降幅逐漸減少,呈現(xiàn)石漠化程度越高,侵蝕模數(shù)越低,年侵蝕速率降幅越小的特點。由于無石漠化地區(qū)主要分布在河谷和低海拔地區(qū),有一定土壤厚度,且植被覆蓋良好,故無石漠化地區(qū)的年侵蝕速率降幅大于石漠化地區(qū)。(5)喀斯特地區(qū)地表破碎,大量山體的存在增加了土壤侵蝕景觀格局的破碎化,同時景觀破碎化是也是加劇道路土壤侵蝕的重要原因。印江縣道路緩沖區(qū)的土壤侵蝕變化總體受控于全縣土壤侵蝕空間分布;本文在道路緩沖區(qū)內(nèi)摳除了山體,計算結(jié)果更能體現(xiàn)喀斯特地區(qū)的實際情況,結(jié)果表明在摳除山體之前的道路緩沖區(qū)存在3069.18hm~2的侵蝕高估。在以后的研究中,應(yīng)將喀斯特等復(fù)雜地形區(qū)特殊的地形因子考慮在內(nèi)。本文的研究結(jié)果可為政府決策者和環(huán)境管理者宏觀決策提供依據(jù),為國際同行研究喀斯特地貌區(qū)的土壤侵蝕提供了方法上的經(jīng)驗和數(shù)據(jù)上的參考。
【學(xué)位授予單位】：貴州師范大學(xué)
【學(xué)位級別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2018
【分類號】：S157.1
【圖文】：

喀斯特土壤侵蝕與自然要素的關(guān)聯(lián)性Fig.1Thesoilerosionanditscorrelationwithnaturalfactorsinkarstarea

喀斯特土壤侵蝕與人類活動要素的關(guān)聯(lián)性Fig.2Thecorrelationbetweensoilerosionandhumanactivitiesinthekarstarea

【參考文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 朱虹;唐婷婷;蔡艷蓉;;土壤侵蝕預(yù)報模型中的水土保持措施因子研究進(jìn)展[J];科技展望;2015年21期

2 白致威;馮德泰;丁劍宏;段興武;;紅河流域土壤理化性質(zhì)變化特征及其環(huán)境主控因子分析[J];云南地理環(huán)境研究;2015年04期

3 陳利頂;賈福巖;汪亞峰;;黃土丘陵區(qū)坡面形態(tài)和植被組合的土壤侵蝕效應(yīng)研究[J];地理科學(xué);2015年09期

4 劉斌濤;宋春風(fēng);史展;陶和平;;西南土石山區(qū)水平梯田的水土保持措施因子[J];中國水土保持;2015年04期

5 王志剛;萬木春;孫佳佳;張平倉;;西南喀斯特石漠化區(qū)土壤形成速率研究綜述[J];長江科學(xué)院院報;2015年03期

6 王碩;肖玉;謝高地;張昌順;張彪;李娜;陳文輝;;成渝經(jīng)濟(jì)區(qū)土壤侵蝕的時空變化[J];生態(tài)學(xué)雜志;2014年11期

7 陳思旭;楊小喚;肖林林;蔡紅艷;;基于RUSLE模型的南方丘陵山區(qū)土壤侵蝕研究[J];資源科學(xué);2014年06期

8 姜琳;邊金虎;李愛農(nóng);雷光斌;南希;馮文蘭;李剛;;岷江上游2000-2010年土壤侵蝕時空格局動態(tài)變化[J];水土保持學(xué)報;2014年01期

9 梁國印;;貴州省印江縣重大地質(zhì)災(zāi)害隱患發(fā)育分布特征[J];西部探礦工程;2013年07期

10 郭兵;陶和平;劉斌濤;姜琳;;基于GIS和USLE的汶川地震后理縣土壤侵蝕特征及分析[J];農(nóng)業(yè)工程學(xué)報;2012年14期

相關(guān)博士學(xué)位論文 前2條

1 賈俊姝;大通縣土地利用/覆被變化與土壤侵蝕的研究[D];北京林業(yè)大學(xué);2009年

2 李瑞玲;貴州巖溶地區(qū)土地石漠化形成的自然背景及其空間地域分異[D];中國科學(xué)院研究生院（地球化學(xué)研究所）;2004年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前10條

1 習(xí)靜雯;黃土高原土地利用變化對土壤侵蝕影響研究[D];中國科學(xué)院大學(xué)(中國科學(xué)院遙感與數(shù)字地球研究所);2017年

2 李月;基于GIS和RUSLE的典型喀斯特流域土壤侵蝕時空演變規(guī)律[D];貴州大學(xué);2016年

3 孫朝鋒;基于RS/GIS和RUSLE的寧化縣水土流失時空變化研究[D];福建師范大學(xué);2015年

4 烏玲瑛;基于GIS和RUSLE模型的道路對土壤侵蝕格局影響研究[D];浙江大學(xué);2013年

5 曹壯;土壤環(huán)境影響評價法律制度完善研究[D];山東師范大學(xué);2011年

6 蔡道明;三峽庫區(qū)湖北段水土保持?jǐn)?shù)據(jù)庫建設(shè)及其應(yīng)用[D];華中師范大學(xué);2011年

7 陳貴廷;基于“3S”技術(shù)的呼倫貝爾土壤侵蝕研究[D];甘肅農(nóng)業(yè)大學(xué);2009年

8 曾凌云;基于RUSLE模型的喀斯特地區(qū)土壤侵蝕研究[D];北京大學(xué);2008年

9 劉延國;基于GIS的景觀生態(tài)地球化學(xué)評價研究[D];成都理工大學(xué);2007年

10 龍明忠;喀斯特峽谷區(qū)生態(tài)治理的水土保持效應(yīng)與土壤侵蝕模型[D];貴州師范大學(xué);2006年

本文編號：2723472