發(fā)布時間：2021-01-25 20:53

　　目的探討集成磁共振成像（syMRI）中的弛豫時間定量在外周帶區(qū)前列腺癌診斷中的價值。方法經醫(yī)學倫理委員會批準,前瞻性搜集20例行根治術前經活檢證實的外周帶區(qū)前列腺癌患者和20名正常前列腺受試者,行syMRI MAGiC序列掃描,通過后處理得到前列腺癌患者和正常受試者外周帶區(qū)組織的T₁、T₂值,并采用配對樣本t檢驗進行統(tǒng)計分析。結果前列腺癌患者外周帶組織的T₁值（1251.60±115.90）ms和T₂值（77.07±4.49）ms均明顯低于正常受試者[T₁（2530.30±551.30）ms,T₂（190.02±60.69）ms,P<0.001]。結論 syMRI通過定量組織T₁、T₂值,有助提高前列腺癌診斷的靈敏度,簡便易行,掃描時間短,具有很高的臨床應用價值。 

【文章來源】：臨床放射學雜志. 2020,39(03)北大核心

【文章頁數(shù)】：4 頁

【部分圖文】：

A～D患者，男，61歲，前列腺腺泡型腺癌。

圖1 A～D患者，男，61歲，前列腺腺泡型腺癌。圖3 A、B A．前列腺癌和正常對照組T1、T2值的ROC曲線;B．前列腺癌和正常對照組T1、T2值箱體圖

圖2 A～D正常受試者，男，55歲。本研究存在一些不足之處,(1)研究納入的病例較少,需要更大的樣本量的數(shù)據來確定前列腺癌及正常組織的T1、T2值范圍。(2)前列腺癌一般出現(xiàn)在年齡較大的患者中,而前列腺增生的發(fā)生率也會隨著年齡而升高,本研究中的正常對照組均為正常前列腺,平均年齡略低于前列腺癌組,而不同年齡的前列腺組織T1、T2值會存在差異。(3)本研究未將傳統(tǒng)T1 mapping和T2 mapping成像方法做為對照,這是因為在同樣的掃描條件下,傳統(tǒng)T1 mapping、T2 mapping的掃描時間將近20 min,絕大多數(shù)患者無法堅持配合。(4)本研究中的病理結果一部分來自于超聲引導穿刺,而穿刺取樣點和圖像上ROI的選擇無法保持一致,因此會存在位置偏差。

【參考文獻】：
期刊論文
[1]PI-RADS v2評分、T2WI及DWI在前列腺癌的診斷與比較[J]. 趙雪梅,王嘯,王利娜,徐云霞,錢銀鋒.  臨床放射學雜志. 2018(11)
[2]磁共振T1 mapping、T2 mapping和BOLD對大鼠肝纖維化分期定量診斷價值的比較[J]. 汪蒼,劉曉蕾,米瑞,葉海,陳蕊森,張香梅,夏軍.  臨床放射學雜志. 2018(02)
[3]磁共振弛豫時間T1、T2的測量方法及其在腫瘤中的應用價值[J]. 古冬連,金觀橋,蘇丹柯.  廣西醫(yī)學. 2017(05)
[4]定量T2-mapping對半月板損傷的評估[J]. 陳鵬翅,宋玲玲,聶紅昉,黃明明,眭賀.  臨床放射學雜志. 2016(09)
[5]基于PI-RADS研究MRI多參數(shù)成像對移行區(qū)前列腺癌的診斷價值[J]. 張永勝,龔向陽,陳瑤,鄭斐群,陳祖華,張志田,唐棟,樂玲.  臨床放射學雜志. 2015(06)



本文編號：2999878