發(fā)布時(shí)間：2018-12-19 19:24

【摘要】：目的通過對(duì)慢性胃炎幽門螺桿菌(Hp)陽性患者應(yīng)用10天伴同療法、序貫療法及含鉍劑四聯(lián)療法進(jìn)行初次治療,比較三組根除率、癥狀緩解情況、不良反應(yīng)的差異,并進(jìn)行成本-效果分析,為臨床選擇最佳根除方案提供借鑒。方法選擇2016年3月至2016年9月期間就診于華北理工大學(xué)附屬醫(yī)院消化內(nèi)科門診且經(jīng)胃鏡診斷為慢性胃炎及14C尿素呼氣試驗(yàn)診斷為幽門螺桿菌感染的病例150例,其中含鉍劑四聯(lián)療法組(雷貝拉唑鈉腸溶片10mg,餐前30分鐘口服,2/日;枸櫞酸鉍鉀膠囊0.6g,其中含鉍劑220mg,餐前30分鐘口服,2/日;阿莫西林膠囊1.0g,餐后即服,2/日;克拉霉素分散片0.5g,餐后即服,2/日。療程10天)53人,序貫療法組(前5天,雷貝拉唑鈉腸溶片10mg,餐前30分鐘口服,2/日;阿莫西林膠囊1.0g,餐后即服,2/日;后5天,雷貝拉唑鈉腸溶片10mg,餐前30分鐘口服,2/日;克拉霉素分散片0.5g,餐后即服,2/日;左氧氟沙星膠囊0.2g,餐后即服,2/日。療程共10天)50人,伴同療法組(雷貝拉唑鈉腸溶片10mg,餐前30分鐘口服,2/日;阿莫西林膠囊1.0g,餐后即服,2/日;克拉霉素分散片0.5g,餐后即服,2/日;左氧氟沙星膠囊0.2g,餐后即服,2/日。療程10天)47人。對(duì)入組病例在治療前、治療結(jié)束及停藥4周3個(gè)時(shí)間節(jié)點(diǎn)分別進(jìn)行隨訪,記錄病例臨床癥狀,并根據(jù)癥狀評(píng)分表進(jìn)行評(píng)分。在治療結(jié)束及停藥4周2個(gè)時(shí)間節(jié)點(diǎn)分別記錄不良反應(yīng)發(fā)生情況。三組病例均于停藥4周后復(fù)查14C尿素呼氣試驗(yàn),記錄試驗(yàn)結(jié)果。比較三組根除率、癥狀評(píng)分及不良反應(yīng)發(fā)生率。采用SPSS17.0軟件進(jìn)行統(tǒng)計(jì)學(xué)分析,計(jì)數(shù)資料比較采用χ2檢驗(yàn);計(jì)量資料的數(shù)據(jù)用(?)表示,多組間比較采用方差分析。P�d0.05表示差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。結(jié)果1 ITT分析:含鉍劑四聯(lián)療法組根除率為79.2%,序貫療法組根除率為68.0%,伴同療法組根除率為87.2%。經(jīng)過統(tǒng)計(jì)學(xué)分析示三種根除方案并無顯著性差異(P=0.071)。PP分析:含鉍劑四聯(lián)療法組根除率為89.4%,序貫療法組根除率為72.3%,伴同療法組根除率為93.2%。經(jīng)統(tǒng)計(jì)學(xué)分析顯示含鉍劑四聯(lián)療法組與序貫療法組比較差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P0.05);序貫療法組與伴同療法組比較差異亦有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P0.05);而含鉍劑四聯(lián)療法組與伴同療法組比較差異無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P=0.288)。2三組方案治療前后癥狀評(píng)分逐漸下降(含鉍劑四聯(lián)療法組:3.20±2.16vs0.82±1.11vs0.27±0.53;序貫療法組:3.51±2.28vs0.55±1.00vs0.23±0.56;伴同療法組:3.28±2.11vs0.74±1.13vs0.26±0.53),有統(tǒng)計(jì)學(xué)差異(P�d0.01);而三組間相比同一時(shí)間節(jié)點(diǎn)癥狀評(píng)分(治療前:3.20±2.16vs3.51±2.28vs3.28±2.11;治療結(jié)束時(shí):0.82±1.11vs0.55±1.00vs0.74±1.13;停藥4周后:0.27±0.53vs0.23±0.56vs0.26±0.53)無統(tǒng)計(jì)學(xué)差異(P=0.999)。3不良反應(yīng)發(fā)生率:含鉍劑四聯(lián)療法組17.0%(9/53),序貫治療組16.0%(8/50),伴同治療組36.2%(17/47),統(tǒng)計(jì)學(xué)分析示含鉍劑四聯(lián)療法組與序貫療法組相比無顯著性差異(P=0.893);而序貫療法組與伴同療法組相比有顯著性差異(P0.05);含鉍劑四聯(lián)療法組與伴同療法組相比亦有統(tǒng)計(jì)學(xué)差異(P0.05)。各組不良反應(yīng)輕微,停藥4周后不良反應(yīng)均消失。4三組成本-效果比較:含鉍劑四聯(lián)療法為2.59,序貫療法為2.28,伴同療法為2.62;含鉍劑四聯(lián)療法組與序貫療法組相比,每增加1%的根除率成本增加3.90元;伴同療法組與序貫療法組相比,每增加1%的根除率成本增加3.77元;伴同療法組與含鉍劑四聯(lián)療法組相比,每增加1%的根除率成本增加3.19元。結(jié)論1 10天含鉍劑四聯(lián)療法與伴同療法對(duì)慢性胃炎Hp陽性初治患者的根除率高于序貫療法。2 10天伴同療法、序貫療法及含鉍劑四聯(lián)療法在緩解臨床癥狀方面無差別。3 10天含鉍劑四聯(lián)療法及序貫療法不良反應(yīng)發(fā)生率低于伴同療法。4 10天序貫療法的成本-效果優(yōu)于含鉍劑四聯(lián)療法,含鉍劑四聯(lián)療法的成本-效果優(yōu)于伴同療法。
[Abstract]:......
【學(xué)位授予單位】：華北理工大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2017
【分類號(hào)】：R573.3

【參考文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 張少君;董小林;;序貫療法與伴同療法根除幽門螺桿菌療效的Meta分析[J];胃腸病學(xué)和肝病學(xué)雜志;2016年07期

2 范洪起;;10天序貫療法根除幽門螺旋桿菌感染臨床療效分析[J];中國醫(yī)藥科學(xué);2016年09期

3 徐鳳華;;益生菌聯(lián)合序貫療法與標(biāo)準(zhǔn)四聯(lián)療法治療幽門螺桿菌感染的療效及不良反應(yīng)比較[J];實(shí)用醫(yī)藥雜志;2015年08期

4 王丹;程曉娜;張麗莉;;復(fù)方尿囊素與鉍劑四聯(lián)十日療法治療H.pylori陽性慢性胃炎患者的效果對(duì)比[J];河北醫(yī)藥;2015年08期

5 邵光輝;;序貫療法與四聯(lián)療法根除老年人幽門螺桿菌的療效觀察[J];現(xiàn)代診斷與治療;2015年08期

6 余小漢;趙茂林;衛(wèi)訓(xùn);;含復(fù)方尿囊素四聯(lián)療法與含鉍劑四聯(lián)療法治療幽門螺桿菌感染慢性胃炎對(duì)比分析[J];現(xiàn)代消化及介入診療;2015年02期

7 羅昭遜;張姝;孫朝琴;張然;姚昕;莫非;張婉穎;袁昌增;;幽門螺桿菌對(duì)甲硝唑耐藥與rdxA基因分型及cagA基因的關(guān)系[J];中國醫(yī)院藥學(xué)雜志;2015年08期

8 張慧;宋志強(qiáng);周麗雅;;序貫療法根除幽門螺桿菌感染[J];國際消化病雜志;2015年01期

9 方輝;李學(xué)良;施瑞華;;四聯(lián)療法與序貫療法在幽門螺桿菌根除補(bǔ)救治療中的療效比較[J];臨床消化病雜志;2015年01期

10 朱秀芳;李超;韓雙雙;段志英;王競;霍曉輝;;三聯(lián)療法聯(lián)合不同益生菌在抗幽門螺桿菌治療中的療效觀察[J];中國生化藥物雜志;2015年01期

相關(guān)會(huì)議論文 前1條

1 張萬岱;姚永莉;;幽門螺桿菌感染診斷方法的評(píng)價(jià)與診斷標(biāo)準(zhǔn)[A];第二十五屆全國中西醫(yī)結(jié)合消化系統(tǒng)疾病學(xué)術(shù)會(huì)議論文集[C];2013年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前1條

1 孔聰聰;幽門螺桿菌的耐藥性與鉍劑四聯(lián)方案臨床根除效果的研究[D];河北醫(yī)科大學(xué);2014年

，

本文編號(hào)：2387341