發(fā)布時(shí)間：2024-06-12 02:53

　　研究目的:本課題通過觀察在補(bǔ)中益氣湯的基礎(chǔ)上,加用溫針灸和生物反饋電刺激療法,治療氣虛證盆腔器官脫垂的臨床療效,為臨床治療本病提供可行辦法。研究方法:本研究選取輕、中度氣虛證盆腔器官脫垂患者作為研究對(duì)象,依據(jù)診斷標(biāo)準(zhǔn)、納入標(biāo)準(zhǔn)及排除標(biāo)準(zhǔn),共納入符合要求的受試者40例,隨機(jī)分為兩組,針?biāo)幗M20例,生物組20例。兩組均以補(bǔ)中益氣湯為基礎(chǔ)方,針?biāo)幗M加用溫針灸治療,生物組加用生物反饋電刺激療法。療程1個(gè)月,分別記錄兩組患者治療前、治療后3個(gè)月、治療后6個(gè)月的中醫(yī)證候積分、PFDI-20問卷表評(píng)分及POP-Q分度,并對(duì)結(jié)果進(jìn)行統(tǒng)計(jì)分析,評(píng)判兩組療效,得出結(jié)論。結(jié)果:1.PFDI-20問卷表評(píng)分比較:兩組患者治療后PFDI-20問卷表評(píng)分均較治療前下降,差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.05);治療后3個(gè)月評(píng)分組間比較,針?biāo)幗M在改善評(píng)分方面優(yōu)于生物組(P<0.05);治療后6個(gè)月評(píng)分組間比較,P=0.215大于0.05,差異不具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義,說明兩種治療方法對(duì)改善患者遠(yuǎn)期生活質(zhì)量方面無明顯差異。2.中醫(yī)癥狀積分比較:兩組治療之后癥狀積分均較前下降,差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.05)。治療后...

【文章頁數(shù)】：49 頁

【學(xué)位級(jí)別】：碩士

【文章目錄】：
中文摘要
英文摘要
英文縮略詞表
前言
臨床研究
研究結(jié)果
討論
結(jié)論
本研究創(chuàng)新性的自我評(píng)價(jià)
參考文獻(xiàn)
附圖
文獻(xiàn)綜述
    參考文獻(xiàn)
個(gè)人簡介
在學(xué)期間科研成績
致謝



本文編號(hào)：3993112