發(fā)布時(shí)間：2024-07-05 22:10

　　2008年12月18日,北京市朝陽(yáng)區(qū)人民法院對(duì)備受媒體和公眾關(guān)注的"人肉搜索第一案"作出一審判決,認(rèn)定張樂(lè)奕在"北飛的候鳥(niǎo)"網(wǎng)站中關(guān)于王菲相關(guān)信息的披露行為引發(fā)了一系列后果,構(gòu)成對(duì)王菲的名譽(yù)權(quán)的侵害。2009年12月23日,北京市第二中級(jí)人民法院進(jìn)行了終審宣判,維持原判。我刊曾在2009年第7期刊發(fā)《評(píng)"人肉搜索"第一案的三個(gè)初審判決》一文,就該案相關(guān)問(wèn)題作出分析。本期刊發(fā)二審法院主審法官的文章,對(duì)案例進(jìn)行深度評(píng)析,以期使讀者對(duì)此案有一個(gè)更全面的了解。該案雖已塵埃落定,但其引發(fā)的有關(guān)網(wǎng)絡(luò)隱私權(quán)保護(hù)問(wèn)題、網(wǎng)絡(luò)監(jiān)督尺度等諸多互聯(lián)網(wǎng)法律適用問(wèn)題卻引人深思。

【文章頁(yè)數(shù)】：3 頁(yè)

【文章目錄】：
[案情]
[審判]
[評(píng)析]
一、“人肉搜索”現(xiàn)象凸顯了我國(guó)立法關(guān)于隱私權(quán)(網(wǎng)絡(luò)隱私權(quán))保護(hù)的不足
二、本案二審法官的裁判路徑——對(duì)公民隱私的名譽(yù)權(quán)保護(hù)方式
三、“人肉搜索”現(xiàn)象亟需限制、規(guī)范和引導(dǎo)



本文編號(hào)：4001616