發(fā)布時(shí)間：2018-03-24 03:39

  本文選題：知識(shí)產(chǎn)權(quán)　切入點(diǎn)：主體　出處：《沈陽工業(yè)大學(xué)》2017年碩士論文

【摘要】：知識(shí)產(chǎn)權(quán)訴訟案件往往伴隨著高度專業(yè)性、復(fù)雜性,所涉及的爭(zhēng)議焦點(diǎn)通常是超出一般人所能掌握的尖端科學(xué)技術(shù),如果不能對(duì)這些技術(shù)問題進(jìn)行充分專業(yè)的鑒定和說明,將導(dǎo)致訴訟難以順利進(jìn)行。可見,知識(shí)產(chǎn)權(quán)司法鑒定對(duì)于知識(shí)產(chǎn)權(quán)訴訟的審理具有重要作用,而知識(shí)產(chǎn)權(quán)司法鑒定機(jī)構(gòu)及鑒定人,專家輔助人,新興的技術(shù)調(diào)查官這三大類主體在知識(shí)產(chǎn)權(quán)司法鑒定中則扮演著相當(dāng)重要的角色。論文首先在明確何為知識(shí)產(chǎn)權(quán)司法鑒定的前提下,從知識(shí)產(chǎn)權(quán)司法鑒定主體的概念入手,分析其在知識(shí)產(chǎn)權(quán)司法鑒定中起到的具體作用以及他們之間的聯(lián)系與區(qū)別。其次,剖析了知識(shí)產(chǎn)權(quán)司法鑒定主體制度在實(shí)際運(yùn)行中存在的一些問題,如知識(shí)產(chǎn)權(quán)司法鑒定人才稀缺,鑒定機(jī)構(gòu)的管理和使用銜接脫節(jié),專家輔助人不夠中立客觀,技術(shù)調(diào)查官的職能定位不明確,這些問題的存在嚴(yán)重制約了知識(shí)產(chǎn)權(quán)司法鑒定應(yīng)有的功能發(fā)揮。再次,針對(duì)上述問題,運(yùn)用比較的方法,對(duì)中外知識(shí)產(chǎn)權(quán)司法鑒定主體制度進(jìn)行對(duì)比,綜合研究了英美法系與大陸法系國(guó)家的相關(guān)規(guī)定對(duì)我國(guó)的啟示。最后提出了完善我國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)司法鑒定主體制度的建議,如多種方式培養(yǎng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)司法鑒定人才,成立知識(shí)產(chǎn)權(quán)司法鑒定共同體。推進(jìn)知識(shí)產(chǎn)權(quán)司法鑒定機(jī)構(gòu)行業(yè)能力水平建設(shè),建立鑒定機(jī)構(gòu)統(tǒng)一的管理制度,規(guī)范專家輔助人在知識(shí)產(chǎn)權(quán)司法鑒定中的相關(guān)權(quán)利義務(wù)與責(zé)任,細(xì)化技術(shù)調(diào)查官在知識(shí)產(chǎn)權(quán)訴訟中應(yīng)承擔(dān)的司法鑒定職能等。希望通過本篇論文的相關(guān)闡述能夠?qū)ξ覈?guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)司法鑒定在實(shí)踐中應(yīng)用有所助益。
[Abstract]:Lawsuit of intellectual property rights is often accompanied by a high degree of professionalism, complexity, the controversy involved is usually beyond the advanced science and technology people can grasp, if not fully professional identification and description of these technical problems, will lead to litigation to go smoothly. Therefore, the judicial identification of intellectual property plays an important role in knowledge the property of the trial proceedings, and the intellectual property rights of judicial authentication institutions and identification, expert assisted, emerging technology investigators, these three kinds of subjects in the judicial identification of intellectual property has played a very important role. Firstly, what is clear in the premise of judicial identification of intellectual property under the concept of the judicial identification of the main body of knowledge property rights, the specific role in the analysis of the judicial identification of intellectual property plays as well as their relations and differences. Secondly, analyzes the intellectual property judicial authentication Some problems existing in the operation of the main system, such as the judicial identification of intellectual talent scarcity, appraisal institutions disjointed management and use of cohesion, the expert assistant is not neutral and objective functions, positioning technology officer is not clear, the existence of these problems seriously restrict the function of judicial identification of intellectual property due to play. Once again, the the problem, using the method of comparison, comparison of the Chinese and foreign intellectual property judicial appraisal system, a comprehensive study of the implications of the relevant provisions of the common law and civil law countries in China. Finally, put forward to perfect our judicial identification of the main system of intellectual property rights, such as a variety of ways to cultivate talents of judicial identification of intellectual property rights, the establishment of the judicial identification of intellectual property. The intellectual property community to promote the judicial authentication institutions industry ability construction, establish unified management system authentication institutions, The relevant rights and obligations and responsibilities of the expert assistant in the specification of intellectual property in judicial expertise, refining technology investigators should undertake in the intellectual property litigation in the judicial functions. Hope that through the related elaboration this thesis will be useful for the application of judicial identification of China's intellectual property rights in practice.

【學(xué)位授予單位】：沈陽工業(yè)大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2017
【分類號(hào)】：D923.4;D918.9

【相似文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 王美麗;也談司法鑒定的法律完善[J];公安大學(xué)學(xué)報(bào);2000年05期

2 江偉鈺;論會(huì)計(jì)司法鑒定的原則和方法[J];審計(jì)與經(jīng)濟(jì)研究;2000年01期

3 何效紅;現(xiàn)行司法鑒定體制之弊端與重塑[J];中國(guó)司法;2000年07期

4 ;全國(guó)面向社會(huì)服務(wù)司法鑒定工作會(huì)議在冰城召開[J];中國(guó)司法;2000年09期

5 張文秀,徐首華;淺談司法鑒定中的文字特征[J];大慶社會(huì)科學(xué);2000年03期

6 潘永久;提高認(rèn)識(shí) 開拓進(jìn)取 進(jìn)一步開創(chuàng)江蘇省司法鑒定工作的新局面[J];法律與醫(yī)學(xué)雜志;2000年01期

7 裴小梅;論司法鑒定立法的必要性和緊迫性[J];河南社會(huì)科學(xué);2000年03期

8 趙玫;談?wù)勊痉ㄨb定中存在的問題[J];山西警官高等�？茖W(xué)校學(xué)報(bào);2000年04期

9 張永錄,孫競(jìng)翔;胃得寧中毒所致精神障礙1例司法鑒定報(bào)告[J];臨床精神醫(yī)學(xué)雜志;2000年06期

10 李冰;論我國(guó)司法鑒定統(tǒng)一立法的必要性[J];西江大學(xué)學(xué)報(bào);2000年03期

相關(guān)會(huì)議論文 前10條

1 蔣曙志;;現(xiàn)行司法鑒定體制規(guī)范發(fā)展的幾點(diǎn)思考[A];全國(guó)第十二次法醫(yī)臨床學(xué)學(xué)術(shù)交流會(huì)論文集[C];2009年

2 杜連義;;要重視司法鑒定改革中的各種不利因素[A];全國(guó)第十二次法醫(yī)臨床學(xué)學(xué)術(shù)交流會(huì)論文集[C];2009年

3 孫惠英;;司法鑒定在造價(jià)方面證據(jù)的采信[A];河南省土木建筑學(xué)會(huì)2010年學(xué)術(shù)研討會(huì)論文集[C];2010年

4 李增亮;王飛;;淺談建筑工程司法鑒定[A];河南省建筑業(yè)行業(yè)優(yōu)秀論文集(2006)[C];2006年

5 陳清湘;;當(dāng)前刑事司法鑒定問題探析[A];當(dāng)代法學(xué)論壇（二○一○年第2輯）[C];2010年

6 白寧波;張懷金;;目前司法鑒定改革中出現(xiàn)一些問題[A];中國(guó)法醫(yī)學(xué)會(huì)全國(guó)第十三次法醫(yī)臨床學(xué)學(xué)術(shù)研討會(huì)論文集[C];2010年

7 謝根樹;姜丙捚;;法醫(yī)司法鑒定體制改革之探討[A];中國(guó)法醫(yī)學(xué)會(huì)全國(guó)第十三次法醫(yī)臨床學(xué)學(xué)術(shù)研討會(huì)論文集[C];2010年

8 樸京哲;杜漸;常昆;于宏;董秀;;法醫(yī)類司法鑒定重新鑒定需注意的問題[A];中國(guó)法醫(yī)學(xué)會(huì)全國(guó)第十三次法醫(yī)臨床學(xué)學(xué)術(shù)研討會(huì)論文集[C];2010年

9 喬海生;韓殿起;張志明;孟二偉;;淺析改善和提高司法鑒定的公信力[A];中國(guó)法醫(yī)學(xué)會(huì)全國(guó)第十三次法醫(yī)臨床學(xué)學(xué)術(shù)研討會(huì)論文集[C];2010年

10 鄧勇;周婷婷;;貴州林業(yè)司法鑒定的困境和對(duì)策[A];當(dāng)代法學(xué)論壇（二○一○年第3輯）[C];2010年

相關(guān)重要報(bào)紙文章 前10條

1 肖先謀（作者系市司法局副局長(zhǎng)、市司法鑒定管理辦公室主任）;關(guān)于強(qiáng)化司法鑒定監(jiān)督機(jī)制的思考[N];常德日?qǐng)?bào);2005年

2 侯淑波 屈廣清;司法鑒定公正性的科技內(nèi)涵[N];法制日?qǐng)?bào);2003年

3 本報(bào)記者　王文武;司法鑒定：在改革中追求公正[N];甘肅法制報(bào);2005年

4 本報(bào)記者 田宏杰;司法鑒定工作亟待納入統(tǒng)一管理軌道[N];開封日?qǐng)?bào);2005年

5 柴建國(guó);為司法鑒定尋找出路[N];人民法院報(bào);2005年

6 鄭志耿;改革司法鑒定 促進(jìn)公正司法[N];浙江日?qǐng)?bào);2001年

7 記者 朱曉偉 通訊員 任建霖;山西長(zhǎng)治可做安全設(shè)備司法鑒定[N];中國(guó)安全生產(chǎn)報(bào);2007年

8 蔡藝生;司法鑒定的公益性并不排斥營(yíng)利性[N];中國(guó)改革報(bào);2006年

9 郭洪榮;中介涉稅鑒定進(jìn)入司法領(lǐng)域[N];中國(guó)稅務(wù)報(bào);2006年

10 趙杰;司法部：司法鑒定新規(guī)配套制度成當(dāng)務(wù)之急[N];第一財(cái)經(jīng)日?qǐng)?bào);2007年

相關(guān)博士學(xué)位論文 前2條

1 劉革新;構(gòu)建中國(guó)的司法鑒定體制[D];中國(guó)政法大學(xué);2006年

2 方道茂;我國(guó)司法鑒定管理體制研究[D];華中科技大學(xué);2006年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前10條

1 馬瑞亮;司法鑒定公信力研究[D];山東大學(xué);2008年

2 余淑英;“多頭鑒定”“重復(fù)鑒定”問題之淺析[D];中國(guó)政法大學(xué);2009年

3 耿陶;民事司法鑒定問題的探討[D];中國(guó)政法大學(xué);2008年

4 張劍平;試論刑事司法鑒定體制的規(guī)范與完善[D];內(nèi)蒙古大學(xué);2010年

5 郭世璋;司法鑒定責(zé)任制度研究[D];河北大學(xué);2008年

6 董雪文;論司法鑒定的中立性[D];華東政法大學(xué);2011年

7 鐘為福;司法鑒定行業(yè)管理制度之完善[D];湖南師范大學(xué);2011年

8 堯剛;我國(guó)司法鑒定現(xiàn)狀及對(duì)策研究[D];四川大學(xué);2004年

9 甄秦峰;論我國(guó)的司法鑒定體制[D];中國(guó)政法大學(xué);2006年

10 張晟;試論司法鑒定地方性法規(guī)的制定[D];華東政法學(xué)院;2004年

，

本文編號(hào)：1656582