發(fā)布時間：2020-11-01 11:45

　　 本文采用語言學理論對判決書中出現(xiàn)的禮貌現(xiàn)象進行研究。本文提到的禮貌現(xiàn)象并不是平常意義上的禮貌用語，它涉及到禮貌和非禮貌兩種情況。面子是人們在互相交往中倍感珍貴的東西。我們在交際中會給面子，留面子或者丟面子。要做到為對方保留面子，使用禮貌策略是一個重要手段。但是在任何交往中，人們并非時刻會考慮到要為對方留面子，特別是在說話人與聽話人權(quán)利地位不平衡的情況下，對聽話人面子的威脅也是一種語言策略，能為說話人更好的達到目的服務。在司法判決書中，這種禮貌現(xiàn)象與非禮貌現(xiàn)象得到了很好的體現(xiàn)。當法官對當事人或下級法院意見持同意態(tài)度時，他會使用各種禮貌策略來明確表達他的肯定的態(tài)度，這同時也是對當事面子進行維護的一種做法。當法官對當事人或下級法院意見持不同意見時，有時則會因考慮聽話人的面子問題而做出含糊的甚至不合理的判決。 本文通過對司法判決書中的禮貌現(xiàn)象的研究，旨在發(fā)現(xiàn)主要的禮貌與非禮貌策略及其語言實現(xiàn)形式，提示禮貌策略對法官客觀表達其觀點起到一定作用。根據(jù)Brown Levinson的面子理論和Culpeper關(guān)于非禮貌策略的觀點，我們在語料中區(qū)分了法官所使用的禮貌策略與非禮貌策略。研究表明，在司法判決這種相當正式和具有強制性的文件中，禮貌與非禮貌現(xiàn)象都是大量存在并廣泛運用的一種語言現(xiàn)象。 司法判決中的禮貌與非禮貌現(xiàn)象與日常生活中的禮貌現(xiàn)象所發(fā)揮的作用不同，法官需要協(xié)調(diào)人際關(guān)系，解決爭端，最終達到客觀、公正的判決。適當?shù)倪\用禮貌與非禮貌策略對于法官做出客觀的判決起到積極的作用。 希望本文有助于加深對禮貌的了解，使人們認識到禮貌現(xiàn)象對實現(xiàn)客觀、合理的審判起到積極作用，有助于法官更好的運用禮貌與非禮貌策略使自己的判決更能讓當事人及廣大群眾心服口服。同時，本研究對法律教學與司法文件翻譯都能起到一定的啟發(fā)作用。
【學位單位】：廣東外語外貿(mào)大學
【學位級別】：碩士
【學位年份】：2006
【中圖分類】：D90-055;D916.1
【文章目錄】：
DECLARATION
Acknowledgment
Abstract
摘要
List of figures and tables
Chapter 1 Introduction
    1.1 Introduction
    1.2 Rationale
    1.3 Objectives
    1.4 Data and methodology
    1.5 The organization of the thesis
Chapter 2 Review of Related Literature
    2.1 Introduction
    2.2 Studies on objectivity in judicial judgments
        2.1.1 Studies on objectivity in Chinese judicial judgments
        2.2.2 Studies on objectivity in English judgments
    2.3 Studies on politeness
        2.3.1 Lakoff's politeness rules
        2.3.2 Leech's Politeness Principles
        2.2.3 Brown and Levinson's Theory of Politeness
    2.3 Impoliteness work inspired by B&L's theory
    2.4 Studies on politeness in legal context
    2.5 Summary
Chapter 3 Theoretic framework and procedures
    3.1 Introduction
    3.2 Definition of key terms
        3.2.1 Politeness
        3.2.2 Impoliteness
        3.2.3 （im）Politeness phenomena
    3.3 Theoretical Background of the Present Study
        3.3.1 Brown & Levinson's Politeness Theory
        3.3.2 Culpeper's impoliteness framework
        3.3.3 Objectivity Theory
    3.4 Description of a Theoretical Framework
    3.5 Procedures
        3.5.1 The use of politeness strategies in agreement
        3.5.2 The function of the politeness and impoliteness strategies
    3.6 Summary
Chapter 4 Politeness and impoliteness strategies in judgments
    4.1 Introduction
    4.2 Politeness strategies
        4.2.1 Positive politeness strategies in agreement
        4.2.2 Negative politeness strategies
    4.3 Impoliteness strategies
        4.3.1 Positive impoliteness strategies
        4.3.2 Negative impoliteness strategies
    4.4 Speech acts to realize the （im）politeness strategies
        4.4.1 The speech acts of politeness strategies
        4.4.2 Speech acts of impoliteness
    4.5 Summary
Chapter 5 Functionality of （Im）Politeness Phenomena in Judicial Judgments
    5.1 Introduction
    5.2 Objectivity theories and （im）politeness phenomena
    5.3 Objectivity reflected in the politeness strategies
    5.4 Objectivity reflected in the impoliteness
    5.5 Summary
Chapter 6 Conclusion
    6.1 Summary of the present study
    6.2 Conclusion
    6.3 Implications
    6.4 Limitations and suggestions for further research
References

【參考文獻】

相關(guān)期刊論文 前6條

1 王霞;論審判公開的形式與實質(zhì)[J];內(nèi)蒙古社會科學(漢文版);2002年01期

2 杜金榜;從目前的研究看法律語言學學科體系的構(gòu)建[J];現(xiàn)代外語;2000年01期

3 張新紅;漢語立法語篇的言語行為分析[J];現(xiàn)代外語;2000年03期

4 張新紅;文本類型與法律文本[J];現(xiàn)代外語;2001年02期

5 陳國利,劉秋平;走出法官獨立的困境[J];西南政法大學學報;2004年02期

6 傅郁林;民事裁判文書的功能與風格[J];中國社會科學;2000年04期

本文編號：2865485