發(fā)布時間：2020-11-23 11:53

　　 2000年美國通過了《2000年持續(xù)傾銷與補貼抵消法案》，即所謂《伯德修正案》，該法案的主要內(nèi)容為要求美國海關(guān)將征收的反傾銷和反補貼稅款分配給提起反傾銷和反補貼訴訟的國內(nèi)企業(yè)，而不是全部上繳財政部。此法案剛一通過，就引起了軒然大波，遭到了美國貿(mào)易伙伴的強烈反對，并訴諸WTO爭端解決機構(gòu)。在WTO爭端解決機構(gòu)裁定《伯德修正案》違反了《反傾銷協(xié)定》與《補貼與反補貼措施協(xié)定》的情況下，美國于2005年廢除了該法案。 《伯德修正案》作為近年來美國的貿(mào)易伙伴強烈反對的一個關(guān)于傾銷與補貼的法案，在國外已經(jīng)被爭議了很久，可在我國關(guān)于該法案的討論卻很鮮見。本文企圖就《伯德修正案》幾個方面加以闡述，以使讀者對該法案有一個較為系統(tǒng)的了解，并從中得到些許啟發(fā)。 本文除引言外共分為四部分，第一部分主要闡述《伯德修正案》的產(chǎn)生與現(xiàn)實影響。一個法案產(chǎn)生后，一定會有它的作用，無論積極還是消極。本部分從兩方面講述《伯德修正案》的現(xiàn)實影響，分別是國內(nèi)影響與國際影響。該法案在國內(nèi)引發(fā)爭議，在國際上引起與貿(mào)易伙伴們的貿(mào)易爭端，可見，從它一面世，關(guān)于它的爭論與摩擦就沒有停止過。 第二部分，闡述《伯德修正案》在WTO爭端解決機構(gòu)中引起的爭議。世界貿(mào)易組織成立后，成員國在貿(mào)易爭端不能協(xié)商解決的情況下，可以請求世界貿(mào)易組織調(diào)解，若調(diào)解不成，世界貿(mào)易組織可就爭端進行裁決。在此爭議中，通過美國與他的貿(mào)易伙伴各自所表達的理由和觀點，我們可以更清晰的了解《伯德修正案》的內(nèi)容與實際意義。 第三部分，即本文的重點部分，分析《伯德修正案》引起爭議的原因，闡述《伯德修正案》與傾銷和補貼的關(guān)系�！恫�德修正案》正是通過征收反傾銷或反補貼稅，并將這些稅款分給提起反傾銷或反補貼訴訟的國內(nèi)企業(yè)，以達到限制進口，保護本國產(chǎn)業(yè)的目的。本部分從深層揭示《伯德修正案》與傾銷的關(guān)系，以及與補貼的關(guān)系，并總結(jié)出《伯德修正案》實際上支持的就是一種進口替代補貼。而這種補貼在WTO《補貼與反補貼措施協(xié)定》中是被嚴格禁止的。 最后一部分，作者總結(jié)前三部分的若干觀點，并對《伯德修正案》廢除后對
【學(xué)位單位】：山東大學(xué)
【學(xué)位級別】：碩士
【學(xué)位年份】：2006
【中圖分類】：D971.2;D996.1
【文章目錄】：
中文摘要
ABSTRACT
引言
第一部分 《伯德修正案》的產(chǎn)生和影響
    一、《伯德修正案》的產(chǎn)生
    二、《伯德修正案》的現(xiàn)實影響
第二部分 《伯德修正案》在WTO爭端解決機構(gòu)引起的爭議
    一、爭議起因
    二、WTO爭端解決機構(gòu)簡介
        （一） 機構(gòu)簡介
        （二） DSB解決爭端的原則
    三、雙方對合理期限產(chǎn)生爭議
        （一） 美國的觀點
        （二） 十一國集團的觀點
        （三） 專家小組的意見
        （四） 裁決結(jié)果
第三部分 《伯德修正案》引起爭議原因的深層分析
    一、《伯德修正案》與傾銷的關(guān)系
        （一） 傾銷的定義
        （二） 傾銷的分類
        （三） 美國反傾銷法的現(xiàn)狀
        （四） 《伯德修正案》與傾銷的關(guān)系
    二、《伯德修正案》與補貼的關(guān)系
        （一） 補貼的定義
        （二） 補貼的分類
        （三） 補貼與傾銷的關(guān)系
        （四） 《伯德修正案》與補貼的關(guān)系
第四部分 《伯德修正案》的廢除及對我國的啟示
    一、《伯德修正案》的廢除
    二、《伯德修正案》對我國的啟示
        （一） 對我國的影響
        （二） 我國的對策
參考文獻
致謝
學(xué)位論文評閱及答辯情況表

【參考文獻】

相關(guān)期刊論文 前5條

1 蔣小紅;歐共體反補貼立法與實踐[J];法學(xué)評論;2003年01期

2 周莉;反傾銷:理論目標與現(xiàn)實沖突[J];國際貿(mào)易問題;1995年04期

3 楊軍;反傾銷法與競爭法的沖突辨析[J];華東政法學(xué)院學(xué)報;2004年05期

4 沈瑤;傾銷與反傾銷的歷史起源[J];世界經(jīng)濟;2002年08期

5 黃文俊;用競爭政策抵制反傾銷的策略運用[J];中國律師;2003年04期

本文編號：2894690