發(fā)布時(shí)間：2020-11-13 08:11

　　 無(wú)論是在當(dāng)事人主義還是在職權(quán)主義的審判制度中，問(wèn)答都是法庭話語(yǔ)（乃至整個(gè)司法 體系）中最富有動(dòng)態(tài)意義、現(xiàn)實(shí)意義和實(shí)踐意義的組成部分，也是最重要的組成部分。但是 無(wú)論是國(guó)外還是國(guó)內(nèi)，目前還沒(méi)有專門從互動(dòng)角度研究法庭問(wèn)答的。 本文試圖從言語(yǔ)行為理論（為主）、話語(yǔ)分析和語(yǔ)料庫(kù)語(yǔ)言學(xué)（為輔）相結(jié)合的途徑， 通過(guò)對(duì)17場(chǎng)公開(kāi)的法庭刑事、民事案件（包括行政訴訟案件）審判現(xiàn)場(chǎng)錄音轉(zhuǎn)寫語(yǔ)料（90 余萬(wàn)字）的分析，以達(dá)到下列目的： 1．描述法庭審判中問(wèn)答主體間的互動(dòng)機(jī)制以及法庭審判的問(wèn)答互動(dòng)特色。 2．揭示法庭問(wèn)答主體內(nèi)的互動(dòng)機(jī)制以及問(wèn)答策略。 3．描述問(wèn)答行為主體間互動(dòng)關(guān)系。 4．揭示法庭問(wèn)答互動(dòng)中的話語(yǔ)形式?jīng)_突和原因。 5．法庭問(wèn)答互動(dòng)和會(huì)話合作原則的關(guān)系。 6．描述法庭問(wèn)答互動(dòng)推理機(jī)制。 7．分析法庭問(wèn)答分配，從一個(gè)（問(wèn)答）側(cè)面揭示中國(guó)實(shí)行改革后法庭審判的模式和現(xiàn)狀。 本文共分十一章。 第一章概述法律語(yǔ)言研究和問(wèn)答研究，并介紹本文的目的，方法，語(yǔ)料，和研究特點(diǎn)等。 第二章在脫離語(yǔ)境的情況下討論問(wèn)答言語(yǔ)行為的類型。 第三章對(duì)問(wèn)答相鄰對(duì)，問(wèn)話行為以及問(wèn)話類型的分布作量化分析。結(jié)論是：（1）問(wèn)答是 法庭審判的主要進(jìn)行方式，因此從問(wèn)答著手研究法庭話語(yǔ)具有重要價(jià)值。（2）問(wèn)的最多的是 法官，因此，研究中國(guó)的法庭審判不能不重視對(duì)法官話語(yǔ)的研究。（3）法官的作用主要是程 序上的。（4）問(wèn)話類型的不同分布說(shuō)明法庭問(wèn)話是策略的。 第四章描述法庭問(wèn)答轉(zhuǎn)換機(jī)制，揭示互動(dòng)過(guò)程中的結(jié)構(gòu)特征。結(jié)論是：（1）法庭問(wèn)答互 動(dòng)結(jié)構(gòu)顯然不同于日常會(huì)話互動(dòng)的結(jié)構(gòu)；（2）Q——R結(jié)構(gòu)是最多的結(jié)構(gòu)：（3）Q——R—— Fi＋r——Fii結(jié)構(gòu)是刑事審判中最有區(qū)別性特征的結(jié)構(gòu)；（4）Q——R——（Qn）——（Rn） 重復(fù)結(jié)構(gòu)是顯示沖突的最重要的結(jié)構(gòu)。 第五章揭示了問(wèn)答互動(dòng)中的打斷和重疊特征。結(jié)論：（1）法官與他人話語(yǔ)重疊和打斷他 人話語(yǔ)的現(xiàn)象最多；（2）法官的這種行為主要是“執(zhí)行‘量’的準(zhǔn)則”。 第六章，第七章分別描述問(wèn)話行為和答話行為各自內(nèi)部的互動(dòng)。結(jié)論：（1）問(wèn)答是策 略的；（2）問(wèn)答行為與人的角色，地位，權(quán)力密切相關(guān)。 第八章用“目的原則”說(shuō)解釋法庭問(wèn)答行為策略和問(wèn)答互動(dòng)轉(zhuǎn)換結(jié)構(gòu)變化。結(jié)論：目的 不同，思維方式不同，問(wèn)答策略不同，問(wèn)答內(nèi)容不同，問(wèn)答互動(dòng)轉(zhuǎn)換結(jié)構(gòu)不同。 第九章探討法庭問(wèn)答互動(dòng)中的合作問(wèn)題。結(jié)論：（1）合作不合作是會(huì)話參與者的選擇， 這種選擇首先取決于目的。因此，合作原則首先要服從“目的原則”。（2）研究合作首先 要分清目的關(guān)系，目的關(guān)系不同，對(duì)合作研究的重點(diǎn)不一樣。（3）研究法庭審判參與者的 合作問(wèn)題具有重大理論價(jià)值和實(shí)用價(jià)值。 第十章研究問(wèn)答互動(dòng)推理。結(jié)論：?jiǎn)柎鸹��?dòng)推理是法律推理的重要組成部分，也是最 具體最有實(shí)踐意義的推理形式。 第十一章重點(diǎn)探討本研究對(duì)一般語(yǔ)言研究的啟示和對(duì)司法人員的啟示。 本文從微觀到宏觀兩個(gè)層面對(duì)問(wèn)答進(jìn)行研究，試圖從微觀到宏觀構(gòu)建一個(gè)法庭審判問(wèn)答 互動(dòng)立體圖。
【學(xué)位單位】：中國(guó)社會(huì)科學(xué)院研究生院
【學(xué)位級(jí)別】：博士
【學(xué)位年份】：2002
【中圖分類】：D90-05
【文章目錄】：
第一章 導(dǎo)論
    第一節(jié) 相關(guān)研究概述
    第二節(jié) 本文研究概況
第二章 問(wèn)答類型：脫離語(yǔ)境的概述
    第一節(jié) 問(wèn)話
    第二節(jié) 答話
第三章 問(wèn)答與法庭審判現(xiàn)狀
    第一節(jié) 目的，方法和工具
    第二節(jié) 研究?jī)?nèi)容
    第三節(jié) 結(jié)論
第四章 問(wèn)答互動(dòng)機(jī)制
    第一節(jié) 分析模式
    第二節(jié) 問(wèn)答轉(zhuǎn)換結(jié)構(gòu)
    第三節(jié) 結(jié)論
第五章 問(wèn)答互動(dòng)沖突
    第一節(jié) 概述
    第二節(jié) 打斷
    第三節(jié) 重疊
    第四節(jié) 重疊加打斷
    第五節(jié) 結(jié)論
第六章 法庭問(wèn)話——主體內(nèi)互動(dòng)
    第一節(jié) 問(wèn)話制約
    第二節(jié) 問(wèn)話言語(yǔ)行為研究途徑
    第三節(jié) 問(wèn)話與問(wèn)話人
    第四節(jié) 問(wèn)話策略
    第五節(jié) 結(jié)論
第七章 法庭答話——主體內(nèi)互動(dòng)
    第一節(jié) 答話制約
    第二節(jié) 答話言語(yǔ)行為途徑
    第三節(jié) 答話策略
    第四節(jié) 答話與答話人
    第五節(jié) 結(jié)論
第八章 問(wèn)答與目的互動(dòng)
    第一節(jié) 人類行為目的性
    第二節(jié) 目的與話語(yǔ)研究
    第三節(jié) 法庭話語(yǔ)參與者的目的關(guān)系
    第四節(jié) 目的差異與問(wèn)答
    第五節(jié) 結(jié)論
第九章 問(wèn)答互動(dòng)與合作
    第一節(jié) 格萊斯：“合作原則”
    第二節(jié) 法庭話語(yǔ)與合作原則——共鳴，矛盾與發(fā)展
    第三節(jié) 目的沖突雙方的合作問(wèn)題
    第四節(jié) 合作程度問(wèn)題
    第五節(jié) 合作準(zhǔn)則與法庭審判中的規(guī)則的關(guān)系
    第六節(jié) 結(jié)論
第十章 問(wèn)答推理互動(dòng)
    第一節(jié) 常規(guī)推理
    第二節(jié) 問(wèn)答互動(dòng)推理
    第三節(jié) 結(jié)論
第十一章 總結(jié)論
    第一節(jié) 與本研究的相關(guān)結(jié)論和啟示
    第二節(jié) 本研究對(duì)司法人員的啟示
后記
參考書目

【引證文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前4條

1 江玲;;法庭話語(yǔ)的會(huì)話活動(dòng)類型之語(yǔ)用分析[J];重慶師范大學(xué)學(xué)報(bào)(哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版);2010年04期

2 江玲;;關(guān)于合作原則在法庭互動(dòng)話語(yǔ)中的適用性[J];法律語(yǔ)言學(xué)說(shuō);2010年02期

3 徐靜;陳海慶;;中國(guó)法庭會(huì)話語(yǔ)篇研究:回顧與展望[J];當(dāng)代修辭學(xué);2011年05期

4 齊建英;;論語(yǔ)用學(xué)視域中的法律推理[J];政法論叢;2012年06期

相關(guān)博士學(xué)位論文 前2條

1 梁曉玲;現(xiàn)代漢語(yǔ)引發(fā)句研究[D];黑龍江大學(xué);2011年

2 施光;法庭審判話語(yǔ)的批評(píng)性分析[D];南京師范大學(xué);2008年

本文編號(hào)：2881966