發(fā)布時(shí)間：2018-02-02 01:13

  本文關(guān)鍵詞： 裁判文書(shū) 網(wǎng)上公開(kāi) 審判公開(kāi)　出處：《中國(guó)人民公安大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版)》2013年06期 　論文類(lèi)型：期刊論文

【摘要】：裁判文書(shū)網(wǎng)上公開(kāi)應(yīng)當(dāng)基于審判公開(kāi)的原則,而不是案例指導(dǎo)。應(yīng)當(dāng)把在網(wǎng)上公開(kāi)作為公開(kāi)的唯一方式,且應(yīng)當(dāng)作為一項(xiàng)訴訟程序規(guī)定于訴訟法中。所有的裁判文書(shū)都應(yīng)當(dāng)在網(wǎng)上公開(kāi),但不公開(kāi)審理案件的裁判文書(shū)在制作時(shí)應(yīng)當(dāng)對(duì)相關(guān)信息進(jìn)行局部處理。最高人民法院在建立全國(guó)統(tǒng)一的裁判文書(shū)網(wǎng)站時(shí),應(yīng)當(dāng)科學(xué)建立裁判文書(shū)數(shù)據(jù)庫(kù),以利于從不同的角度檢索裁判文書(shū)。裁判文書(shū)的完全上網(wǎng)、科學(xué)上網(wǎng),有利于裁判文書(shū)寫(xiě)作的進(jìn)步,有利于司法的公正。
[Abstract]:The online publication of adjudicative documents should be based on the principle of open trial rather than case guidance. And should be stipulated as a procedure in the procedural law. All adjudicative documents should be made public on the Internet. However, the judicial documents that do not hear cases in public should be partially processed when they are made. When the Supreme people's Court establishes a unified judicial document website, it should scientifically establish a database of adjudicative documents. It is beneficial to the retrieval of judgment documents from different angles, the complete Internet access of adjudicative documents, the scientific access to the Internet, the progress of the writing of adjudicative documents, and the justice of the administration of justice.
【作者單位】： 太原師范學(xué)院;山西仁鑫律師事務(wù)所;
【分類(lèi)號(hào)】：D926.2
【正文快照】： 計(jì)算機(jī)和互聯(lián)網(wǎng)的出現(xiàn)及廣泛使用,正在慢慢地改變?nèi)藗兊纳�活方式和社�?huì)管理方式,使裁判文書(shū)網(wǎng)上公開(kāi)成為了現(xiàn)實(shí)。這種看似屬于技術(shù)進(jìn)步的事情,實(shí)際上正在慢慢影響到訴訟制度的層面,促進(jìn)訴訟程序的進(jìn)步。鑒于司法界和理論界對(duì)裁判文書(shū)上網(wǎng)仍然有一些不同的看法,筆者感到有必要

【參考文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 蘇力;;謹(jǐn)慎,但不是拒絕 對(duì)判決書(shū)全部上網(wǎng)的一個(gè)顯然保守的分析[J];法律適用;2010年01期

2 韓朝煒;朱瑞;;裁判文書(shū)上網(wǎng)與當(dāng)事人隱私權(quán)保護(hù)的沖突與衡平[J];法律適用;2012年04期

3 胡夏冰;;裁判文書(shū)上網(wǎng)難點(diǎn)及對(duì)策[J];法制資訊;2009年07期

4 葉青;張棟;劉冠男;;刑事審判公開(kāi)問(wèn)題實(shí)證調(diào)研報(bào)告[J];法學(xué);2011年07期

5 黃忠;;隱私權(quán)視野下的網(wǎng)上公開(kāi)裁判文書(shū)之限[J];北方法學(xué);2012年06期

6 張浩書(shū);朱梅芳;;裁判文書(shū)網(wǎng)上公開(kāi)問(wèn)題研究——現(xiàn)代司法理念與司法實(shí)踐的碰撞及其整合[J];金陵法律評(píng)論;2007年02期

7 劉作翔;徐景和;;案例指導(dǎo)制度的理論基礎(chǔ)[J];法學(xué)研究;2006年03期

8 曾娜;;裁判文書(shū)網(wǎng)上公開(kāi)中的隱私問(wèn)題研究[J];時(shí)代法學(xué);2013年01期

9 龍飛;;裁判文書(shū)上網(wǎng)的價(jià)值取向與路徑選擇[J];人民司法;2011年13期

10 高一飛;;走向透明的中國(guó)司法——兼評(píng)中國(guó)司法公開(kāi)改革[J];中州學(xué)刊;2012年06期

【共引文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 王軍;;公司經(jīng)營(yíng)者忠實(shí)和勤勉義務(wù)訴訟研究——以14省、直轄市的137件判決書(shū)為樣本[J];北方法學(xué);2011年04期

2 王立平;林志雄;;案例指導(dǎo)制度探析——基于性質(zhì)和指導(dǎo)性案例效力的角度[J];研究生法學(xué);2009年03期

3 蔣文娟;蘇一星;;對(duì)弱勢(shì)群體保護(hù)的思考[J];產(chǎn)業(yè)與科技論壇;2007年11期

4 李曉東;俞擁軍;;案例指導(dǎo)制度是人民法院積極參與社會(huì)管理創(chuàng)新的有效途徑[J];東南大學(xué)學(xué)報(bào)(哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版);2011年S1期

5 郜永昌;劉克毅;;論案例指導(dǎo)制度的法律定位[J];法律科學(xué)(西北政法大學(xué)學(xué)報(bào));2008年04期

6 楊力;;中國(guó)案例指導(dǎo)運(yùn)作研究[J];法律科學(xué)(西北政法大學(xué)學(xué)報(bào));2008年06期

7 張友連;;論最高人民法院公共政策創(chuàng)制的形式及選擇[J];法律科學(xué)(西北政法大學(xué)學(xué)報(bào));2010年01期

8 吳丙新;;為何要遵循先例——從法律價(jià)值與方法切入[J];東岳論叢;2009年08期

9 何栩栩;;中國(guó)式案例指導(dǎo)制度探究[J];法制與經(jīng)濟(jì)(上半月);2008年06期

10 劉風(fēng)景;;裁判摘要的原理與制作——以《最高人民法院公報(bào)》公布案例為素材[J];法律方法;2009年00期

相關(guān)會(huì)議論文 前3條

1 郭建勇;;區(qū)分司法品質(zhì):法院、法官與判決——司法場(chǎng)域中信號(hào)的傳遞與信任的生成[A];建設(shè)公平正義社會(huì)與刑事法律適用問(wèn)題研究-全國(guó)法院第24屆學(xué)術(shù)討論會(huì)獲獎(jiǎng)?wù)撐募�（上�?cè)）[C];2012年

2 肖晟程;王增泉;;從案件指導(dǎo)到案例指導(dǎo)——“同案不同判”公信化進(jìn)路選擇[A];建設(shè)公平正義社會(huì)與刑事法律適用問(wèn)題研究-全國(guó)法院第24屆學(xué)術(shù)討論會(huì)獲獎(jiǎng)?wù)撐募�（上�?cè)）[C];2012年

3 杜國(guó)偉;;檢察案例指導(dǎo)制度論討[A];第九屆國(guó)家高級(jí)檢察官論壇論文集：其他[C];2013年

相關(guān)博士學(xué)位論文 前10條

1 劉曉宏;最高人民法院司法解釋權(quán)力、程序、文件研究[D];吉林大學(xué);2012年

2 丁海湖;案例指導(dǎo)制度研究[D];西南政法大學(xué);2008年

3 夏紅;無(wú)效刑事訴訟行為研究[D];中國(guó)政法大學(xué);2008年

4 張友連;最高人民法院公共政策創(chuàng)制功能研究[D];吉林大學(xué);2009年

5 侯學(xué)勇;法律論證的融貫性研究[D];山東大學(xué);2009年

6 鄭金虎;司法過(guò)程中的利益衡量研究[D];山東大學(xué);2010年

7 張曉萍;論民間法的司法運(yùn)用[D];山東大學(xué);2010年

8 張寧;當(dāng)代中國(guó)檢察理念的創(chuàng)新與發(fā)展[D];吉林大學(xué);2010年

9 李瑰華;指導(dǎo)性行政案例研究[D];蘇州大學(xué);2010年

10 楊柳;司法裁判的經(jīng)濟(jì)學(xué)分析[D];北京交通大學(xué);2012年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前10條

1 沈紅芳;試論網(wǎng)絡(luò)傳媒下的刑事審判公開(kāi)[D];華東政法大學(xué);2010年

2 陳廣薇;法律移植的范式[D];北方工業(yè)大學(xué);2011年

3 姜超;案例指導(dǎo)制度與判例法制度的比較研究[D];中國(guó)政法大學(xué);2011年

4 孫建林;論最高人民法院指導(dǎo)性案例制度[D];中國(guó)政法大學(xué);2011年

5 劉錚;民意進(jìn)入司法的正當(dāng)程序[D];南京大學(xué);2011年

6 賀國(guó)瑞;我國(guó)刑事判例制度之探析[D];太原科技大學(xué);2011年

7 李鵬;論案例指導(dǎo)制度在我國(guó)法律體制中的地位和作用[D];中央民族大學(xué);2010年

8 琚敬;我國(guó)外資并購(gòu)的反壟斷實(shí)質(zhì)審查研究[D];中央民族大學(xué);2011年

9 楊朝永;論我國(guó)民事裁判文書(shū)公開(kāi)[D];西南政法大學(xué);2011年

10 李升成;比較法視野下我國(guó)案例指導(dǎo)制度解析[D];中國(guó)海洋大學(xué);2011年

【二級(jí)參考文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 武樹(shù)臣;三十年的評(píng)說(shuō)——“階級(jí)本位·政策法”時(shí)代的法律文化[J];法律科學(xué)(西北政法學(xué)院學(xué)報(bào));1993年05期

2 葛洪義;;司法權(quán)的“中國(guó)”問(wèn)題[J];法律科學(xué)(西北政法學(xué)院學(xué)報(bào));2008年01期

3 馬懷德;國(guó)家賠償法的立法模式[J];法律科學(xué)(西北政法學(xué)院學(xué)報(bào));1994年03期

4 江西省高級(jí)人民法院課題組;康為民;尹魯先;;公開(kāi)審判制度調(diào)查報(bào)告[J];法律適用;2007年07期

5 蘇力;;謹(jǐn)慎,但不是拒絕 對(duì)判決書(shū)全部上網(wǎng)的一個(gè)顯然保守的分析[J];法律適用;2010年01期

6 韓朝煒;朱瑞;;裁判文書(shū)上網(wǎng)與當(dāng)事人隱私權(quán)保護(hù)的沖突與衡平[J];法律適用;2012年04期

7 劉敏;論司法公開(kāi)的擴(kuò)張與限制[J];法學(xué)評(píng)論;2001年05期

8 李友根;;裁判文書(shū)公開(kāi)與當(dāng)事人隱私權(quán)保護(hù)[J];法學(xué);2010年05期

9 崔建遠(yuǎn);我國(guó)民法的漏洞及其補(bǔ)充[J];吉林大學(xué)社會(huì)科學(xué)學(xué)報(bào);1995年01期

10 張浩書(shū);朱梅芳;;裁判文書(shū)網(wǎng)上公開(kāi)問(wèn)題研究——現(xiàn)代司法理念與司法實(shí)踐的碰撞及其整合[J];金陵法律評(píng)論;2007年02期

相關(guān)重要報(bào)紙文章 前2條

1 賀衛(wèi)方（北京大學(xué)法學(xué)院教授）;[N];法制日?qǐng)?bào);2005年

2 胡夏冰;[N];法制日?qǐng)?bào);2006年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前1條

1 羅小平;當(dāng)事人不公開(kāi)審理選擇權(quán)的探討[D];江西財(cái)經(jīng)大學(xué);2006年

【相似文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 程味秋,周士敏;論審判公開(kāi)[J];中國(guó)法學(xué);1998年03期

2 譚世貴;;論審判公開(kāi)的障礙及其克服——以刑事審判為視角[J];法制資訊;2009年07期

3 張浩書(shū);朱梅芳;;裁判文書(shū)網(wǎng)上公開(kāi)問(wèn)題研究——現(xiàn)代司法理念與司法實(shí)踐的碰撞及其整合[J];金陵法律評(píng)論;2007年02期

4 陳仁華;;審判公開(kāi)原則新探[J];法學(xué)家;1990年03期

5 福建省高級(jí)人民法院課題組;;“陽(yáng)光司法”下的審判公開(kāi)[J];法制資訊;2009年07期

6 張璐;;我國(guó)審判公開(kāi)原則下庭審神秘化原因探究[J];經(jīng)營(yíng)管理者;2009年22期

7 慕麗娜;;論重塑審判公開(kāi)原則的現(xiàn)代法理念[J];遼寧警專(zhuān)學(xué)報(bào);2007年03期

8 席建松;李宏;;論我國(guó)刑事訴訟中的“審判公開(kāi)”原則[J];河南師范大學(xué)學(xué)報(bào)(哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版);1993年03期

9 費(fèi)麗芳;;政府信息網(wǎng)上公開(kāi)與公民知情權(quán)保障——以環(huán)太湖區(qū)域五個(gè)市政府為例[J];中共浙江省委黨校學(xué)報(bào);2011年01期

10 楊浙京,程新生;論審判公開(kāi)原則[J];人民司法;1999年04期

相關(guān)會(huì)議論文 前6條

1 王策;鄒立言;;試論審判公開(kāi)與人民陪審員制度[A];司法體制改革專(zhuān)題研討會(huì)論文集[C];2005年

2 賈萍;楊慶第;汪志強(qiáng);張W歐，

本文編號(hào)：1483282